這是一樁因上市對(duì)賭失敗而引發(fā)的訴訟。

2024年9月27日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)刊登了《瀘州某某投資基金合伙企業(yè)與范某海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書(shū)》【（2023）川0116民初14346號(hào)】。

原告，瀘州某某投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱：瀘州某合伙企業(yè)）。

被告，范某海，男，1961年12月出生，漢族，住四川省成都市雙流區(qū)。

2019年10月11日，瀘州某合伙企業(yè)作為甲方，范某海（成都某某電氣設(shè)備公司控股股東）作為乙方，共同簽署《成都某某電氣設(shè)備公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議載明：甲乙雙方確認(rèn)成都某某電氣設(shè)備公司的估值為22.70億元，乙方同意向甲方轉(zhuǎn)讓所持有的成都某某電氣設(shè)備公司（減資后）138.80萬(wàn)元出資額，占成都某某電氣設(shè)備公司減資后注冊(cè)資本3.30%，甲方收購(gòu)每1元協(xié)議出資額對(duì)應(yīng)的價(jià)格為54.03元，甲方應(yīng)當(dāng)向乙方支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為7499.3640萬(wàn)元。

同日，瀘州某合伙企業(yè)作為甲方與范某海作為乙方簽訂《關(guān)于〈成都某某電氣設(shè)備有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉的補(bǔ)充協(xié)議》，約定：若成都某某電氣設(shè)備公司未能在甲方股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款到賬之日起四年內(nèi)（即2023年10月18日前）完成首次公開(kāi)發(fā)行并上市，則甲方有權(quán)要求乙方回購(gòu)其持有的成都某某電氣設(shè)備公司全部股權(quán)（份）。

2019年10月18日，瀘州某合伙企業(yè)通過(guò)某某銀行向協(xié)議約定的范某海的銀行賬戶轉(zhuǎn)款7499.364萬(wàn)元，附言：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”。

緊接著，范某海與瀘州某合伙企業(yè)依約完成成都某某電氣設(shè)備公司的股權(quán)變更登記，瀘州某合伙企業(yè)持有成都某某電氣設(shè)備公司股權(quán)份額為3.3036%。

4年期屆滿，成都某某電氣設(shè)備公司未能如約完成上市。

2023年9月18日，瀘州某合伙企業(yè)通過(guò)郵寄的方式向范某海發(fā)送《關(guān)于股權(quán)回購(gòu)相關(guān)事宜的通知函》。載明：截至本函發(fā)出之日，成都某某電氣設(shè)備公司未進(jìn)行股改、未提交首次公開(kāi)發(fā)行并上市的輔導(dǎo)備案及申報(bào)材料，勢(shì)必不能在2023年10月18日前完成首次公開(kāi)發(fā)行并上市，回購(gòu)條件已被觸發(fā)。瀘州某合伙企業(yè)要求范某海履行回購(gòu)義務(wù)。

2023年10月27日，瀘州某合伙企業(yè)委托泰和泰律師事務(wù)所向范某海發(fā)送《律師函》，載明：要求范某海于收到律師函后立即按約履行回購(gòu)成都某某電氣設(shè)備公司股權(quán)的義務(wù)。

但是，范某海依舊未依約回購(gòu)。

于是，雙方對(duì)簿公堂。

瀘州某合伙企業(yè)向成都市雙流區(qū)人民法院提出訴訟請(qǐng)求：范某海向?yàn)o州某合伙企業(yè)支付股權(quán)回購(gòu)款8999.2368萬(wàn)元并支付違約金、律師費(fèi)、保全保函費(fèi)等。

范某海辯稱，瀘州某合伙企業(yè)在回購(gòu)時(shí)間尚未到達(dá)案涉合同約定的四年期限就于2023年9月向范某海發(fā)函要求回購(gòu)股權(quán)的行為違約；因?yàn)樾鹿谝咔閷?dǎo)致成都某某電氣設(shè)備公司在2020年出現(xiàn)虧損是屬于不可抗力的情形其有權(quán)主張進(jìn)行變更、調(diào)整合同。合同履行期限應(yīng)當(dāng)至少順延兩年，由此即尚未到回購(gòu)期限；瀘州某合伙企業(yè)在四年期間內(nèi)并未履行相關(guān)協(xié)議中股東會(huì)決議的事項(xiàng)，以及按照合同的規(guī)定向某某公司無(wú)償提供財(cái)務(wù)顧問(wèn)、上市咨詢等服務(wù)，實(shí)際上也存在嚴(yán)重的違約情形。即便要計(jì)算違約金，也應(yīng)當(dāng)于2023年的11月份開(kāi)始計(jì)算，瀘州某合伙企業(yè)主張從2023年10月5日起計(jì)算違約金，與協(xié)議約定不符，也無(wú)法律依據(jù)；同時(shí)其主張按照每日萬(wàn)分之五的違約金標(biāo)準(zhǔn)也明顯過(guò)高。

成都市雙流區(qū)人民法院采納了范某海關(guān)于違約金過(guò)高的辯解，認(rèn)為可以調(diào)減回購(gòu)款逾期付款違約金的標(biāo)準(zhǔn)。

2024年2月19日，成都市雙流區(qū)人民法院作出一審判決：范某海于本判決生效之日起十五日內(nèi)向?yàn)o州某合伙企業(yè)支付股權(quán)回購(gòu)價(jià)款, 回購(gòu)價(jià)款計(jì)算方式為：回購(gòu)金額＝7499.3640萬(wàn)元×（1＋5%／12×實(shí)際持有股份的月數(shù)），以及支付逾期付款違約金，同時(shí)駁回瀘州某合伙企業(yè)的其他訴訟請(qǐng)求。

黃桷樹(shù)財(cái)經(jīng)查詢得知，《瀘州某某投資基金合伙企業(yè)與范某海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書(shū)》當(dāng)中，瀘州某合伙企業(yè)是“瀘州華西金智銀聚股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）”，它是華西證券（002926.SZ）旗下投資公司設(shè)立的基金，范某海叫“范國(guó)?！?，成都某某電氣設(shè)備公司是“成都國(guó)鐵電氣設(shè)備有限公司”。

華西證券（002926.SZ）的2024年半年報(bào)當(dāng)中，記載了這一樁訴訟的進(jìn)展。

2024年2月19日，雙流區(qū)人民法院做出一審判決，支持了瀘州華西金智銀聚股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）的訴訟主張，涉及金額8999.2368萬(wàn)元。二審已于2024年4月15日開(kāi)庭并于2024年6月12日判決維持原判，駁回對(duì)方的上訴。2024年6月28日已向雙流區(qū)人民法院提交執(zhí)行申請(qǐng)的材料，2024年8月5日，雙流區(qū)人民法院已執(zhí)行立案。

工商資料顯示，瀘州華西金智銀聚股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）的GP是華西證券全資子公司華西金智投資公司，LP當(dāng)中包括占出資比例60%的海南巨瀾合匯創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、占出資比例20%的瀘州產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資集團(tuán)。

黃桷樹(shù)財(cái)經(jīng)注意到，范國(guó)海與成都上市公司唐源電氣（300789.SZ）實(shí)控人陳唐龍有過(guò)一些糾紛。

根據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》刊登的《唐源電氣IPO恩仇錄：昔日戰(zhàn)友三次舉報(bào)，10年糾葛沒(méi)完沒(méi)了》一文，范國(guó)海和陳唐龍?jiān)?009年共同成立了成都國(guó)鐵精工公司。因雙方理念不和，陳唐龍帶領(lǐng)多位骨干員工出走，重新設(shè)立了唐源電氣。后來(lái)在唐源電氣的上市過(guò)程當(dāng)中，遭到了成都國(guó)鐵精工公司的多次舉報(bào)。