又是一起讓人無比痛心的“強奸”幼女案。

10月8日，南方周末發(fā)表了一篇題為《縣城公職“嫖客”與想掙大錢的青年》的文章。

這篇文章主要講述了湖南省祁東縣在打擊賣淫中，牽出三名公職“嫖客”——祁東縣風(fēng)石堰派出所時任所長李明；太和堂鎮(zhèn)的小學(xué)老師王敏其和紅方。三人通過貨幣交易的方式，與12歲幼女張曉夏（化名）發(fā)生性關(guān)系。

根據(jù)中國刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)以強奸罪定罪處罰。

上述三名公職“嫖客”，因犯強奸罪被判刑。

近年來，幼女被猥褻呈逐年上升趨勢。今年5月最高檢發(fā)布的《未成年人檢察工作白皮書（2023）》顯示，2023年全國共有3.5萬人犯下強奸和猥褻未成年人罪，相當(dāng)于每天有97個人在實施犯罪。

更為驚恐的是，這只是進入司法程序的案件，更多的罪行在冰山之下。

前段時間，一篇“從家中偷走一個11歲女孩”的文章在社交平臺熱傳。故事是這樣的：2021年2月，鄭州市的陳玥（化名），在她11歲時，被一個13歲的女孩介紹給一名17歲男子，陳玥被性侵。一個月后，又有一個12歲女孩把她介紹給一名31歲男子，陳玥再次被性侵。半年后，陳玥遭遇的侵害升級為強迫賣淫。兩年后，13歲的陳玥兩度進入賣淫團伙。

陳玥雖然最后被解救，但她的人生含苞未放就被徹底毀滅。

是個人都知道，兒童是社會的未來。為什么有如此之多的人對幼女“下手”？南方周末的這篇文章，或許能為我們揭開謎底。

該文開頭就特別提到，當(dāng)?shù)赜腥嗣孕拧芭c幼女發(fā)生性關(guān)系能升官發(fā)財”。

雖然這不是全部的誘因，但派出所所長和兩名教師與幼女發(fā)生關(guān)系，不排除有升官發(fā)財之嫌。

如此荒謬的現(xiàn)象，或許跟我們這個民族有很大關(guān)系。因為過去在很多地方，都流傳有“破處”能轉(zhuǎn)運一說。

我們這個民族，總是以有文化自居，但往往在很多時候和很多方面，又極度缺乏自信，自己過得不好就歸咎到他人或環(huán)境，甚至信奉迷信。小孩生病久治不愈，要找先生算一下；農(nóng)民下地干活、商人做事前，要看日子；就連做個官，辦公桌椅的擺向也要找風(fēng)水先生研究一番……

這種救主文化，古今詩書早已道盡。吳承恩在《西游記》里反復(fù)提到，從天上下來的妖怪，雖然他們個個都有背景和靠山，但它們都想吃唐僧肉和原陽未泄的童男童女，快速修道成仙……

但現(xiàn)實告訴我們，這種不是真理真相和符合事物規(guī)律的文化，終究自食苦果。就好比文章里提到的派出所所長和兩名老師，與幼女發(fā)生性關(guān)系不但沒有升官發(fā)財，反倒讓自己丟了公職，被判刑入獄。

他們有此下場是罪有應(yīng)得，關(guān)鍵是這些失足幼女的一生就這樣給毀了。

每個孩子都是父母的“心肝”，這些幼女為什么會走上這條不歸路？上述提到的那篇熱傳的文章，說到了一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)，陳玥從一年級開始被父母送到一所私立學(xué)校，上到小學(xué)四年級就輟學(xué)了，原因是她的成績太差，拼音、識字總記不住，被學(xué)校勸退。輟學(xué)后，陳玥的母親帶她找過公立學(xué)校，但陳玥沒通過入學(xué)考試。

父母給9歲的陳玥買了一部手機，讓她待在家。11歲那年，她通過手機在一個以游戲社交為主的語音聊天平臺上找到幾個朋友。

朋友們帶她加入了“圈子”。里面的孩子11到17歲，人數(shù)在十幾到30人之間，家庭背景各異，但大都輟學(xué)。

進入圈子幾個月后的一天，一個13歲女孩說給她“介紹對象”，叫她出來，陳玥去了。

據(jù)判決書，2021年2月19日，一名17歲男子經(jīng)這名13歲女孩介紹，將陳玥帶去一處酒店，陳玥在房間第一次遭遇性侵……

幼女陳玥墜落的真實誘因很明確，就是輟學(xué)，這越發(fā)叫我納罕了。

《義務(wù)教育法》從1986年7月1日施行，其中規(guī)定：國家實行九年義務(wù)教育制度，凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產(chǎn)狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務(wù)教育的權(quán)利，并履行接受義務(wù)教育的義務(wù)。各級人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)履行本法規(guī)定的各項職責(zé)，保障適齡兒童、少年接受義務(wù)教育的權(quán)利。適齡兒童、少年的父母或者其他法定監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)依法保證其按時入學(xué)接受并完成義務(wù)教育。

既然是義務(wù)教育，陳玥的學(xué)校有何權(quán)力對她進行勸退？按照就近入學(xué)規(guī)定，公立學(xué)校不是應(yīng)該應(yīng)收盡收嗎，何須考試？

義務(wù)教育法還規(guī)定，縣級人民政府教育行政部門或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府未采取措施組織適齡兒童、少年入學(xué)或者防止輟學(xué)的，要追究法律責(zé)任。對適齡兒童、少年的父母或者其他法定監(jiān)護人無正當(dāng)理由未依照本法規(guī)定送適齡兒童、少年入學(xué)接受義務(wù)教育的，由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育，責(zé)令限期改正。

但現(xiàn)實卻是，有太多未成年人失學(xué)、輟學(xué)，而被追究法律責(zé)任的人幾乎為零，在法治社會的今天，不應(yīng)該有這種現(xiàn)象出現(xiàn)。

如果做到輟學(xué)一個，問責(zé)一起，并追究政府、教育部門、學(xué)校、家長的法律責(zé)任，那么我想，像陳玥這樣的幼女，就不會在什么都不懂的年紀(jì)，遭受地獄般的折磨。民族之希望，祖國之花朵，也不會在還未開放就折翼。

任何對幼女“下手”的人，都不得好死。