大家好，我是鏡哥。

最近也不知怎么了，到處有因車輛事故造成人員傷亡事件的發(fā)生，10月11日10時左右，陜西安康一輛消防車在執(zhí)行任務(wù)途中側(cè)翻墜河，致5死1傷，傷亡的全部是年輕的消防員。

希望當?shù)啬茏畲蟪潭葥嵝暨@些犧牲的消防員，無論是物質(zhì)還是政策傾斜，畢竟5個人背后是5個家庭，他們是因公殉職，理應(yīng)得到更好的撫恤。

一路走好，愿逝者安息，生者堅強。

另一起事故，發(fā)生在10月2日。

很蹊蹺，這起已發(fā)生10天，被稱為“滅門慘案”的特斯拉撞人案，直到這兩天才被公眾知悉，不知一起影響極其惡劣的撞人案，怎么被藏的這么深，如此久。

10月2日，一白色特斯拉在路過景德鎮(zhèn)昌江大道萊頓風(fēng)情小區(qū)門口時，以120邁以上的速度撞向一對年輕夫妻和他們1歲的孩子，導(dǎo)致妻子和孩子當場死亡，丈夫也在急救期間不幸離世。

事后據(jù)現(xiàn)場群眾反映，事故發(fā)生后，肇事司機毫無恐慌和內(nèi)疚之意，反而淡定地在現(xiàn)場抽煙，并稱自己車輛有全險，有保險公司賠錢就是。

10月12日，遇難者家屬胡女士接受媒體采訪時表示：“他在打電話搖人過來，連120都是路人打的。”胡女士稱其從警方處了解到，廖某某（肇事司機）并非本地人，是來此要求和一名女性復(fù)合，但遭到拒絕，隨后故意開快車泄憤。

另據(jù)報道，事故發(fā)生次日，肇事司機廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。

交通肇事罪，最重才判7年有期徒刑，而這名司機為泄憤瘋狂加速的的舉動，已遠超普通交通肇事范疇，是妥妥的以危險方法危害公共安全行為，屬于故意犯罪，而交通肇事罪是過失犯罪，兩者有著截然不同的性質(zhì)。

故而，綜合廖某某事前事后的舉動，只有對其處以重刑，才對得起枉死的一家三口，才能更大程度上警醒世人。

一個明顯存在故意傾向的危險駕駛行為，卻僅是以交通肇事罪被刑拘，不禁令人想起今年8月發(fā)生在河北榮成的騎行男孩被撞死亡案。

8月11日，河北容城縣賈光鄉(xiāng)南后臺村附近一條防洪堤上，一父親帶小孩跟隊騎行時，小孩摔倒被對向小車碾壓致死。

該案發(fā)生后，引發(fā)熱議，公眾普遍表示司機才是最大的受害者，但檢方最終以過失致人死亡罪將司機姜永亮逮捕。

今天從媒體得知，姜永亮已被取保候?qū)忞x開了羈押他的容城縣看守所。

姜永亮取保后，其家屬通過媒體向幫助過自己的社會各界表達了感恩，而姜永亮自己則表示今后將好好生活。

| 不少網(wǎng)民得知姜永亮取保消息后，表示這是輿論的勝利，認為姜永亮自由了。

其實這完全就是一種誤讀，姜永亮只是人身上的暫時自由，只是變更了強制措施，最少他現(xiàn)在還是個犯罪嫌疑人。

姜永亮所涉嫌的過失致人死亡的罪名沒有變更，意味著他還沒到安全的階段。

姜永亮之所以能取保候?qū)彛疤崾侨〉昧诵『⒓覍俜降恼徑狻⒑炗喠速r償協(xié)議，并非輿論的勝利，而到底賠償了多少，目前還是個謎，想必這個賠償數(shù)額對于姜永亮家庭來說是筆巨資。

該案發(fā)生后，公眾除了心疼離世的孩子外，對姜永亮面對的無妄之災(zāi)也是同情至極，認為姜永亮同樣是名受害者。而孩子的父親，則成了眾矢之的。

對此，有熱心網(wǎng)民總結(jié)道：

• 被碾壓男孩固然值得同情，但是，其父和騎行組織者涉嫌多項違法：
• 
  
• 一、組織帶領(lǐng)未滿12周歲兒童上路騎行，違反《交通法》《未成年人保護法》；
• 
  
• 二、超速，違反《交通法》；
• 
  
• 三、在劃有非機車道線路段占用機動車道，違反《交通法》；
• 
  
• 四、發(fā)布視頻后網(wǎng)友勸告其父不要這樣危險違法騎行，卻遭其父怒懟，屬于并非事前不知而是明知故犯。
• 
  
• 五、騎行車隊占用機動車道而迫使后面正常行駛的車輛違法跨越單實線超車，屬于自己違法并造成別人違法。
• 
  
• 六、事發(fā)后侮辱毆打司機是治安違法。
• 
  
• 綜上，責任主要在其父和騎行組織者，施工、監(jiān)管亦有責，司機雖有責但責任幾何？

對于此案，同樣有不少律師表達了姜永亮無罪的觀點，并從輿論上給予支持。

為什么這起造成人員死亡的駕駛行為，司法機關(guān)的態(tài)度與公眾存在截然相反的現(xiàn)象，是因為正常人都知道一個道理——法律不能強人所難。

試問，換作是你，在當時千鈞一發(fā)之際，閣下該如何應(yīng)對呢？

有時候很多案件，并不需要太多高深莫測的專業(yè)知識，憑良知就能明斷是非。

然而往往這種最簡單的道理，很多人卻視而不見，深陷泥潭，不度己，也不度人。

這是病，得治。