文|徐 來(lái) 編輯|徐 來(lái)

三天內(nèi)，馬斯克在X平臺(tái)狂轟濫炸35次，每條都像子彈，直打白宮神經(jīng)。

這是有節(jié)奏、有目標(biāo)的反制，特朗普還能裝作沒(méi)看到嗎？

白宮曾是朋友，現(xiàn)在是靶心

選戰(zhàn)期間，馬斯克把話說(shuō)得很直，他不信拜登的經(jīng)濟(jì)牌，也不買民主黨的氣候賬，他砸錢，砸人脈，砸自己影響力，全押特朗普。

2024年夏天，馬斯克在共和黨閉門晚宴里露面，引發(fā)全場(chǎng)鼓掌。

那一刻沒(méi)人質(zhì)疑他立場(chǎng)。他愿意支持特朗普回歸白宮，前提就是政策對(duì)得起資本。

特朗普也給足了面子。

剛當(dāng)選就搞出一個(gè)新部級(jí)架構(gòu)“政府效率辦公室”，選誰(shuí)當(dāng)負(fù)責(zé)人？不是部長(zhǎng)，也不是官僚，是馬斯克。

這個(gè)職位能直接調(diào)閱聯(lián)邦財(cái)政、能源、交通三大部門數(shù)據(jù)。這是準(zhǔn)副總統(tǒng)級(jí)權(quán)限。

當(dāng)時(shí)所有人都看得懂，特朗普在賭一個(gè)人，把一個(gè)硅谷大佬放進(jìn)華盛頓中樞，想讓聯(lián)邦系統(tǒng)“動(dòng)起來(lái)”。

結(jié)果呢？這顆子彈轉(zhuǎn)頭沖了自己。

問(wèn)題出在一份“預(yù)算包案”。2025年5月初，眾議院通過(guò)“BBB”提案，大幅削減清潔能源與電動(dòng)車補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)而強(qiáng)化國(guó)防與邊境支出。

財(cái)政部長(zhǎng)和國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室連夜起草修正文本，準(zhǔn)備快速推進(jìn)。

馬斯克第一時(shí)間看穿了套路。

電動(dòng)車補(bǔ)貼砍掉，首當(dāng)其沖的是特斯拉；環(huán)保撥款暫停，間接影響的是星鏈基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的審批進(jìn)度；醫(yī)療數(shù)據(jù)數(shù)字化工程縮減，Neuralink受阻。馬斯克直接失去三大業(yè)務(wù)護(hù)欄。

最敏感的是星鏈。它和國(guó)防部簽的合同，涉及前沿通信領(lǐng)域。預(yù)算被砍，合同面臨審查延期。

我覺(jué)得，馬斯克不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)政策波動(dòng)，他是在這一次看出白宮想“解綁”，而解綁的代價(jià)，是特朗普要失去馬斯克這張牌。

三天內(nèi)35帖，馬斯克開(kāi)火了

6月5日，特朗普在與德國(guó)總理會(huì)談后的記者會(huì)上，被問(wèn)到“是否還信任馬斯克參與政府改革”。

特朗普沒(méi)正面說(shuō)信不信，只說(shuō)了八個(gè)字：“私人資本該冷靜一點(diǎn)。”

這句話沒(méi)什么火力，但分量很重。

馬斯克當(dāng)天晚上開(kāi)始發(fā)帖。

第一條，是關(guān)于預(yù)算案的截圖。馬斯克貼出眾議院版本草案，直接標(biāo)紅補(bǔ)貼條款的被刪內(nèi)容。

第二條，是質(zhì)疑數(shù)據(jù)來(lái)源。他貼出財(cái)政部提交給國(guó)會(huì)的預(yù)算預(yù)測(cè)，指出其中有邏輯漏洞，稱“有選擇性刪減”。

第三條，火藥味上來(lái)了。他質(zhì)問(wèn)：“誰(shuí)授權(quán)把電動(dòng)車激勵(lì)砍得比坦克更新速度還快？”

接下來(lái)，就是連環(huán)打擊。

馬斯克三天內(nèi)共發(fā)布與轉(zhuǎn)發(fā)35次。內(nèi)容涉及財(cái)政數(shù)據(jù)、軍方采購(gòu)、聯(lián)邦系統(tǒng)信息透明度，以及——愛(ài)潑斯坦檔案。

這部分最致命。2024年底，美國(guó)法院公布部分愛(ài)潑斯坦案材料。馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)部分截圖，并加上一句：“公眾有權(quán)知道誰(shuí)出現(xiàn)在名單上。”

特朗普支持者立刻炸鍋了。所有人都知道這話什么意思。

我不想多解釋，但你說(shuō)他是不是在釋放信號(hào)？

白宮沒(méi)發(fā)聲明，媒體開(kāi)始跟進(jìn)，引用馬斯克帖文，開(kāi)始側(cè)寫“總統(tǒng)與硅谷大佬關(guān)系裂痕”。

共和黨高層一邊想穩(wěn)住局面，一邊得緩解內(nèi)部焦慮。

馬斯克繼續(xù)發(fā)帖。他質(zhì)疑邊境支出方案，提問(wèn)醫(yī)保改革優(yōu)先級(jí)，指責(zé)“某些政治人物”躲避輿論。

最狠的一條，是馬斯克公開(kāi)貼出與能源部項(xiàng)目對(duì)話記錄。配圖顯示審批流程暫停，項(xiàng)目編號(hào)正好屬于特斯拉超充站計(jì)劃。

這不是泄密，但已經(jīng)足夠震撼。

他不講情面了，把事情攤出來(lái)，不留退路。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)這時(shí)還沒(méi)出手，只是白宮內(nèi)部要求“控制評(píng)論節(jié)奏”，F(xiàn)ox News試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，但社交平臺(tái)早已淪陷。

馬斯克沒(méi)有罵人，他甚至沒(méi)有對(duì)特朗普人身攻擊。

可他把節(jié)奏帶走了，把話語(yǔ)權(quán)拿走了，把白宮“后手”徹底切斷了。

誰(shuí)還會(huì)聽(tīng)白宮說(shuō)什么？大家只看馬斯克接下來(lái)發(fā)什么，這才叫信息戰(zhàn)爭(zhēng)，才叫高階博弈。

他不是在發(fā)帖，是在搭建一個(gè)“平行政體”

三天35帖，這不是宣泄。這是一種新型干政模式的開(kāi)場(chǎng)。

傳統(tǒng)的白宮危機(jī)應(yīng)對(duì)，靠的是官員發(fā)聲、媒體公關(guān)、閉門協(xié)調(diào)。馬斯克不按這個(gè)劇本。他用的是“公眾推進(jìn)-信息操控-節(jié)奏擊穿”三連手段。

X平臺(tái)不是媒體，是他的武器庫(kù)。

他發(fā)帖，但他不解釋。帖子底下評(píng)論成千上萬(wàn)，他不刪、不回、不置頂。他不引導(dǎo)情緒，只引導(dǎo)結(jié)構(gòu)。把節(jié)奏控制在一條又一條“事實(shí)鏈”上。

每一條帖子，背后都配了圖表、法案截圖、法院文件、預(yù)算對(duì)比。

我數(shù)了一下，其中有15條直接引用了白宮自己公布的材料。他不是在反駁，而是像在開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

白宮沒(méi)法反駁。駁了等于承認(rèn)議題；不駁等于默認(rèn)被牽著走。

傳統(tǒng)媒體過(guò)去還起緩沖作用。現(xiàn)在不行了。

CNN、NBC、Politico全跟著X平臺(tái)走。頭條跟進(jìn)，訪談安排，專家評(píng)論全依托馬斯克話題。你不信？去看6月8日的ABC News首頁(yè)，五條頭條有三條和馬斯克相關(guān)。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)也急了。

原本打算“冷處理”，結(jié)果被社交平臺(tái)繞開(kāi)。

馬斯克沒(méi)有發(fā)布任何“明確立場(chǎng)”，卻制造了海量的“懷疑鏈條”。

懷疑預(yù)算，懷疑程序，懷疑身份，懷疑動(dòng)機(jī)。這些懷疑一旦形成，就壓住了白宮對(duì)外表述的全部空間。

白宮發(fā)一個(gè)聲明，社交媒體會(huì)說(shuō)：“馬斯克已經(jīng)提前預(yù)測(cè)過(guò)了。”

我認(rèn)為，這不單是信息戰(zhàn)，這是架空話語(yǔ)權(quán)。總統(tǒng)的通氣稿，變成馬斯克帖文的“補(bǔ)充說(shuō)明”。

而且最關(guān)鍵一點(diǎn)，馬斯克沒(méi)組織政治力量，但他正在制造一個(gè)“去中心化”的政治影響中樞。

每一個(gè)跟帖，每一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)，每一個(gè)“爆料號(hào)”的解讀，都像是在給馬斯克搭建一個(gè)“信息政府”。

這才是最可怕的。

特朗普的危機(jī)不在馬斯克說(shuō)了什么，而在他不需要再開(kāi)口，就能讓系統(tǒng)跟進(jìn)。

白宮過(guò)去還能借助黨團(tuán)控制信息口徑，現(xiàn)在連Fox News都分裂了。有主播在節(jié)目中引用馬斯克發(fā)帖，有評(píng)論員在節(jié)目里公開(kāi)問(wèn)：“總統(tǒng)是否該澄清他在名單上的身份？”

這句話說(shuō)出來(lái)，標(biāo)志著一件事——共和黨的“主場(chǎng)控制力”正在被擊穿。

馬斯克沒(méi)有在競(jìng)選，但他正在影響競(jìng)選的語(yǔ)法。

總統(tǒng)要靠投票贏，馬斯克只需要發(fā)文贏。

白宮后路斷了，黨內(nèi)危機(jī)開(kāi)始蔓延

危機(jī)不再局限于馬斯克與特朗普兩個(gè)人之間。

三天后，共和黨議會(huì)核心小組召開(kāi)臨時(shí)閉門會(huì)議，主題只有一個(gè)：“如何止血”。不少資深議員已經(jīng)明確表態(tài)，要“重新評(píng)估與馬斯克的互動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)”。

特朗普沒(méi)表態(tài)，共和黨領(lǐng)導(dǎo)層也沒(méi)松口，可沒(méi)人敢繼續(xù)支持“沉默策略”。

馬斯克還在發(fā)帖，頻率降低，內(nèi)容更狠。

他發(fā)了一張圖，是白宮安保預(yù)算與邊境難民接待預(yù)算對(duì)比，配了一句話：“誰(shuí)在保護(hù)誰(shuí)？”

短短五個(gè)小時(shí)，這條推文閱讀量突破2億，點(diǎn)贊破百萬(wàn)。

這時(shí)候，特朗普顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)終于坐不住了。對(duì)外透露“總統(tǒng)不支持所有預(yù)算條款”，試圖與提案拉開(kāi)距離。

可為時(shí)已晚，話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)移位，特朗普說(shuō)什么不重要了，他是不是“控制政府”，已經(jīng)由馬斯克來(lái)定義。

共和黨內(nèi)多位大金主私下表示擔(dān)憂，如果馬斯克徹底“倒戈”，2026中期選舉或遭重創(chuàng)。

有人試圖勸馬斯克閉嘴，X平臺(tái)內(nèi)容安全團(tuán)隊(duì)也一度啟動(dòng)“節(jié)奏干預(yù)程序”。

結(jié)果當(dāng)天股價(jià)暴跌，市場(chǎng)用腳投票，不選白宮，選馬斯克。

我覺(jué)得，白宮的“后路”已經(jīng)被他徹底堵死。

不是他有多強(qiáng)，而是特朗普對(duì)系統(tǒng)過(guò)于依賴馬斯克。系統(tǒng)靠一個(gè)人“節(jié)流”，一旦出走，節(jié)奏全崩。

到此階段，特朗普面臨的麻煩不再是“信息危機(jī)”，而是“戰(zhàn)略重建”。

共和黨內(nèi)部要不要清場(chǎng)？2025年財(cái)政怎么辦？電動(dòng)車和清潔能源政策能不能回頭？愛(ài)潑斯坦名單要不要應(yīng)對(duì)？媒體路線怎么改？

這些原本屬于“二級(jí)議題”的問(wèn)題，現(xiàn)在都頂?shù)脚_(tái)面。

你不覺(jué)得離譜嗎？一個(gè)非政府官員、非政黨成員、沒(méi)有議席、沒(méi)有競(jìng)選，光靠發(fā)帖能掀翻政策議程表。

但現(xiàn)實(shí)就是這樣。信息流動(dòng)不需要選票，節(jié)奏掌控不需要官位。只要有人信，就能帶節(jié)奏。

特朗普失去了最強(qiáng)盟友，也失去了唯一一個(gè)能同時(shí)影響市場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)的超級(jí)輿論源。

而馬斯克，還沒(méi)停手。