創(chuàng)作不易。如果您喜歡本人的作品，歡迎點(diǎn)擊關(guān)注按鈕，您的支持是我創(chuàng)作最大的動(dòng)力。

喜歡盜墓小說(shuō)的朋友們應(yīng)該都知道“摸金校尉”這一稱呼，相傳這是當(dāng)年曹操為了籌備軍資而設(shè)立的官職，主要的工作就是盜墓。曹操也因此一度被稱為“盜墓界的祖師爺”。然而，這一說(shuō)法在現(xiàn)在卻遭到了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。這兩種觀點(diǎn)哪一種更有道理呢？

討逆檄文的一面之詞

要研究這個(gè)問(wèn)題，我們就要看看所謂的“摸金校尉”究竟出現(xiàn)在哪個(gè)史料中。

比較遺憾的是，曹操盜墓的說(shuō)法幾乎沒(méi)有出現(xiàn)在任何同時(shí)期的官修史書中。它唯一的出處是在陳琳那篇大名鼎鼎的《為袁紹檄豫州》中：“操又特置發(fā)丘中郎將，摸金校尉，所過(guò)隳突，無(wú)骸不露?！?/strong>

注意，這是一篇檄文，這就意味著文中帶有更多的感情色彩而非客觀事實(shí)。這篇文章之所以出名也并不是因?yàn)樗锩婢褪钦嬷埔?jiàn)，而是因?yàn)樗谏縿?dòng)感情方面做得很到位。

在統(tǒng)一北方后，曹操專門找到了陳琳質(zhì)問(wèn)他為什么要在檄文中極盡污蔑之能事。

陳琳的回答是：“矢在弦上，不可不發(fā)。”意思就是說(shuō)，我也是被逼的，完全就是袁紹的工具人。要算賬也別找到我頭上來(lái)。

應(yīng)該說(shuō)，陳琳的這種回答并不是很高明，要換個(gè)脾氣暴點(diǎn)的人可能就直接把他給砍了。然而曹操卻不一樣，他為了體現(xiàn)自己的禮賢下士和寬宏大量，最終還是放過(guò)了陳琳。

曹操不僅放過(guò)了陳琳，同時(shí)也沒(méi)有銷毀并封禁他的那篇檄文。畢竟隨著袁紹的失敗，那篇檄文寫的越好，倒越像個(gè)笑話一般了。

某種程度上，這也從側(cè)面反映了曹操相當(dāng)自信，相信沒(méi)幾個(gè)人會(huì)把那篇檄文的內(nèi)容當(dāng)真。無(wú)論怎么說(shuō)，盜掘墳?zāi)箤?duì)于曹操丞相的身份而言無(wú)異于一個(gè)洗不白的黑歷史。如果此事為真，按道理來(lái)說(shuō)曹操應(yīng)該會(huì)想盡辦法封鎖消息才對(duì)。

穩(wěn)賠不賺的勾當(dāng)

當(dāng)然，正所謂“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”。陳琳敢這么寫，會(huì)不會(huì)是他真的找到了什么證據(jù)呢？

漢末時(shí)期，各路軍閥混戰(zhàn)不斷，這對(duì)各地的資源都產(chǎn)生了很大的消耗。各勢(shì)力的軍隊(duì)進(jìn)城后做的第一件事往往就是大肆搶劫，這也正是為什么那些能夠管住自己不去與民爭(zhēng)利的軍隊(duì)會(huì)像做了一件天大的好事一樣被大書特書的原因。

在這樣的亂世之下，曹操自然也不能免俗。他的軍隊(duì)不僅搶過(guò)劫，甚至還有過(guò)屠城的黑歷史。將盜墓的罪名安在這樣一支軍隊(duì)上，似乎也是挺合適的。

然而，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍隊(duì)最需要的資源就是糧草了，士兵進(jìn)城后最先盯上的資源也是糧食。相比起來(lái)，在這種通貨膨脹厲害的時(shí)代，那些金銀珠寶的價(jià)值恐怕也得大打折扣。盡管金子的保值性很強(qiáng)，但它也得真正能換成資源才算發(fā)揮了用處。

曹操為了養(yǎng)活他的大軍，肯定是要通過(guò)各種手段斂財(cái)?shù)?，但估?jì)也不會(huì)搞出大規(guī)模盜墓這樣的事，至于為此專門設(shè)立一個(gè)官職那更顯得像個(gè)無(wú)稽之談。

從咱們現(xiàn)在的考古工作來(lái)看就知道，發(fā)掘古墓的成本是很高的。即使是破壞性的發(fā)掘，在尋找和挖掘中消耗的人力成本都不容小覷。有這時(shí)間，還不如多訓(xùn)練訓(xùn)練士兵，讓他們今后有更強(qiáng)的戰(zhàn)斗力去搶更多的糧。

更何況，盜墓還有另一項(xiàng)隱性成本，就是自己的聲望。我們都知道，按照我國(guó)的傳統(tǒng)價(jià)值觀，死者為尊，那些皇親國(guó)戚貴族們更是如此。曹操要從古墓中獲得足夠多的金銀珠寶，就意味著他必須去挖那些有相當(dāng)高地位的貴族的墳。這消息一旦傳出去，他漢賊的身份就基本上坐實(shí)了，也會(huì)成為袁紹這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻擊他的把柄。

因此，雖然作為“個(gè)體戶”的盜墓賊運(yùn)氣好的話或許可以憑盜墓一夜暴富，但作為一支成建制的軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者，做這種一利萬(wàn)本的事顯然不符合曹操那精明的性格。陳琳說(shuō)他把古墓盜得十室九空更像是一種為讓他的罪行“錦上添花”而捏造的內(nèi)容。

至于為何民國(guó)時(shí)期又出了一堆“盜墓大帥”，主要還是因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)有了“海外市場(chǎng)”。我國(guó)絕大多數(shù)的遺失文物實(shí)際上就是在那一段時(shí)間流失到海外去的。

結(jié)語(yǔ)

關(guān)于曹操設(shè)立所謂的“摸金校尉”還有很多其它的“證據(jù)”，例如說(shuō)他主張薄葬的原因就是因?yàn)榕卤幌褡约哼@樣的人盜墓，這種咋一看似乎很有道理說(shuō)法往往隨便就能找到一個(gè)反例來(lái)推翻掉它。我們?nèi)绻胍獙?duì)一段歷史想要有準(zhǔn)確的了解，除了參考史料外還應(yīng)該結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際狀況進(jìn)行深入思考。再準(zhǔn)確的史料也只是一面之詞，盡信書不如無(wú)書。多加思考，才能收獲到真正的知識(shí)。

本文系作者自己收集、整理創(chuàng)作。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。