最近，中國(guó)工程院院士孫凝暉在今年5月份的一段演講視頻，在網(wǎng)絡(luò)上引起了不小的波瀾。

在此次演講中，孫凝暉院士分析了中外芯片產(chǎn)業(yè)的差距，其中重點(diǎn)提及了代表性企業(yè)華為的封閉壟斷模式，雖然言辭犀利，但孫凝暉院士并未否定華為模式的優(yōu)勢(shì)和作用，甚至還認(rèn)同華為模式效率更高，集中力量辦大事能力更強(qiáng)。同時(shí)孫凝暉院士還強(qiáng)調(diào)，國(guó)內(nèi)技術(shù)的發(fā)展和突破不能只有華為模式，還需要更開(kāi)放的生態(tài)模式，走出一條更開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)路線。

孫凝暉院士在提及華為的問(wèn)題表明，華為在技術(shù)發(fā)展上采取了一種封閉式、壟斷性的模式，將技術(shù)和利益集中到一個(gè)企業(yè)內(nèi)部，實(shí)現(xiàn)端到端的控制，弊端在于整個(gè)技術(shù)的突破和產(chǎn)業(yè)鏈的命運(yùn)押在一家企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)巨大，在華為被美國(guó)制裁期間，就已經(jīng)見(jiàn)到了這種模式的脆弱性。

孫凝暉院士的此番發(fā)言，是著眼于我國(guó)科技領(lǐng)域的前路，警示我國(guó)優(yōu)秀企業(yè)正視差距，實(shí)事求是面對(duì)自身創(chuàng)新、發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)，腳踏實(shí)地尋找突破的打法。

中科院院士，身陷輿論場(chǎng)

孫凝暉作為中科院院士，在科技界享有崇高地位。今年4月26日，孫凝暉院士就在十四屆全國(guó)人大常委會(huì)舉行第十講專題講座上，給正國(guó)級(jí)、副國(guó)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的講課時(shí)就作了題為《人工智能與智能計(jì)算的發(fā)展》的發(fā)言，其中就有提到開(kāi)放的發(fā)展模式。

但為我國(guó)科技事業(yè)做出過(guò)突出貢獻(xiàn)的孫凝暉院士，其演講卻被一些人斷章取義，直接貼上了“院士攻擊華為”的話題標(biāo)簽，一些自媒體賬號(hào)，推波助瀾“網(wǎng)暴”中科院、高校這些“學(xué)院派”，甚至發(fā)出“中科院的人哪懂人工智能”“那幫院士的水平還不如我”“中科院、學(xué)院派、高校都是信不過(guò)的”等言論。

同時(shí)這些媒體與個(gè)人高調(diào)夸贊華為，甚至把中國(guó)科技界的成就都?xì)w功于華為，屬實(shí)令人咋舌。把產(chǎn)業(yè)內(nèi)的正常討論，帶節(jié)奏到科學(xué)家與企業(yè)家對(duì)立的層面，不是愚昧無(wú)知，就是別有用心。很難不影響公眾對(duì)科技創(chuàng)新研究的理解與尊重。

此外一些媒體人還認(rèn)為，華為如果搞壟斷不可能實(shí)現(xiàn)商業(yè)成功，華為不但促進(jìn)了自身發(fā)展，還帶動(dòng)了行業(yè)進(jìn)步。相比靠專利“躺贏”的巨頭，華為才開(kāi)始“嘗到甜頭”，意思是華為之前免費(fèi)貢獻(xiàn)了很多專利，并沒(méi)有收取專利費(fèi)，但華為最近的“鴻蒙稅”事件，讓人不得不繼續(xù)審視華為的壟斷行經(jīng)。

一位研究計(jì)算機(jī)科學(xué)近40年，曾以多次第一完成人身份獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的中國(guó)工程院院士，所對(duì)科技界、產(chǎn)業(yè)界發(fā)出的警示，如今被眾多媒體曲解為指責(zé)攻擊，實(shí)在讓人唏噓。

新華社下場(chǎng)，怒批亂象

雖然當(dāng)下輿論環(huán)境亂象環(huán)生，但也不乏存在像《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》這種站在客觀角度，對(duì)事件本身進(jìn)行認(rèn)真分析的官方媒體。作為新華社旗下首款財(cái)經(jīng)類期刊，《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》一直以清晰的洞察與客觀深度的內(nèi)容所著稱。

對(duì)于此次孫院士事件，《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》在其文章標(biāo)題中就表明了“中國(guó)科技創(chuàng)新需要客觀理性討論，不需要煽風(fēng)點(diǎn)火亂視聽(tīng)”的觀點(diǎn)。在如今，真正關(guān)心國(guó)內(nèi)科技發(fā)展，并不受制于人，能做出理性發(fā)言的媒體，顯得尤為可貴。

同時(shí)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》還認(rèn)為，對(duì)于孫院士在討論華為時(shí)所涉及到的技術(shù)問(wèn)題，理應(yīng)聚焦在技術(shù)范疇內(nèi)客觀理性討論，并批評(píng)了網(wǎng)絡(luò)大V利用技術(shù)認(rèn)知門(mén)檻裹挾網(wǎng)民情緒，刻意將技術(shù)討論扯進(jìn)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的惡劣行為，讓不明就里的網(wǎng)民被帶節(jié)奏，形成了混亂不堪的罵戰(zhàn)，屬于博取流量沒(méi)有下限的行為。

在提及到院士對(duì)華為所發(fā)表的言論時(shí)，《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》對(duì)此做出如下評(píng)價(jià)，良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行。沒(méi)有任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)、一家企業(yè)、一種模式能永遠(yuǎn)完美地適配所有需求與變化，那些用發(fā)展的、客觀的眼光去分析問(wèn)題、正視利弊的聲音，不嫌太多，只嫌太少。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》也給出了自己對(duì)于孫院士事件的定調(diào)，認(rèn)為就是一場(chǎng)別有用心者制造的“口水混戰(zhàn)”。自媒體時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)，但拿起麥克風(fēng)，其所觸及的范圍早已超越了個(gè)人的一隅之地。互聯(lián)網(wǎng)不僅會(huì)放大討論聲量，更增強(qiáng)了這些討論所產(chǎn)生的社會(huì)影響。倘若網(wǎng)絡(luò)對(duì)話失去了客觀性和理性，無(wú)腦的貶損或吹捧就會(huì)形成“罵殺”或“捧殺”，進(jìn)而導(dǎo)致難以預(yù)料的負(fù)面后果。

多元化發(fā)展，才是大格局

此外，關(guān)于此次的孫凝暉院士事件,我們不妨冷靜思考，將格局放眼到整個(gè)智能算力時(shí)代。

算力的實(shí)現(xiàn)，是需要芯片、操作系統(tǒng)、內(nèi)存、硬盤(pán)以及大規(guī)模的應(yīng)用軟件來(lái)支撐的，這是一個(gè)龐大的生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)前，全球高水平的CPU設(shè)計(jì)、GPU設(shè)計(jì)、操作系統(tǒng)設(shè)計(jì)幾乎是被西方所壟斷，西方科技巨頭在芯片設(shè)計(jì)、算力集群方面具有天然的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

就人工智能、智算領(lǐng)域來(lái)講，國(guó)外陣營(yíng)里，芯片有英偉達(dá)、高通、英特爾等，AI框架有TensorFlow、PyTorch等，大模型有OpenAI的GPT、谷歌的Gemini等，可以說(shuō)已經(jīng)形成了一個(gè)較大規(guī)模的算力體系。

西方所具備先進(jìn)算力規(guī)模，是國(guó)產(chǎn)廠商所沒(méi)有的，主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)缺乏一個(gè)開(kāi)源的芯片生態(tài)與算力生態(tài)。從當(dāng)前國(guó)內(nèi)的發(fā)展策略來(lái)看，各廠商仍舊各自為戰(zhàn)，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)碎片化嚴(yán)重。當(dāng)前環(huán)境下，我國(guó)與國(guó)際先進(jìn)水平差距仍存的事實(shí)擺在面前。作為產(chǎn)業(yè)的核心參與者，中國(guó)科技企業(yè)不僅要能夠接受贊譽(yù)與肯定，更應(yīng)虛心聽(tīng)取建議與批評(píng)，正視潛在的風(fēng)險(xiǎn)，并適時(shí)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略。

正如孫院士所說(shuō)：“中國(guó)要想在這些領(lǐng)域取得突破，就需要用開(kāi)源模式去打破西方的生態(tài)壟斷，降低企業(yè)擁有核心技術(shù)的門(mén)檻，讓每個(gè)企業(yè)都能低成本地做自己的芯片，形成智能芯片的汪洋大海，滿足無(wú)處不在的智能需求。

當(dāng)然我們的科技企業(yè)一直也在不懈努力，已取得了諸多突破性進(jìn)展，然而，這些成就依然伴隨著外部的挑戰(zhàn)。

公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，截至今年4月，我國(guó)已經(jīng)有近800家實(shí)體被美國(guó)列入“實(shí)體清單”，包括了大量的芯片、超級(jí)計(jì)算機(jī)、人工智能、量子計(jì)算、衛(wèi)星遙感等領(lǐng)域的企業(yè)和科研院所，其中也包括孫院士所在的中科院計(jì)算所。面對(duì)如此局面，團(tuán)結(jié)一致、共同進(jìn)退更顯得尤為重要。

縱觀此次對(duì)于孫凝暉院士事件的熱搜，我們發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)民會(huì)被一些媒體片面的言論所裹挾，相關(guān)企業(yè)和網(wǎng)絡(luò)紅人，也被蠱惑在利益場(chǎng)中。然而，僅僅在網(wǎng)絡(luò)上唇槍舌劍，并不能實(shí)質(zhì)性地提升我國(guó)科技產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的實(shí)力；唯有在現(xiàn)實(shí)中，鼓勵(lì)多樣化的技術(shù)路徑，支持多元的發(fā)展模式，并推動(dòng)廣泛而開(kāi)放的生態(tài)建設(shè)，才能真正實(shí)現(xiàn)“百花齊放”，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)科技的突破與發(fā)展。