今天看了下近期公布的三季度股東名單，發現不對勁，問題很嚴重。

　　比如榮科科技。10月份以來，這公司股價漲了99%，近乎翻倍。

　　注意，我說的是10月份以來。10月份，A股整體處于波動狀態，A股全指只漲了1%，滬深300甚至還跌了3%。

　　漲99%是絕對大牛股了。

　　其實這公司完全沒業績，三季度利潤增長-122%，已走向虧損。市盈率高達1400倍。支撐公司無腦上漲的完全是重組概念。

　　這事說起來平平無奇，畢竟A股這種破事很多。而平平有奇的是，三家頂級外資投行（巴克萊、高盛和小摩）偏偏在三季度提前買入了這家公司。

　　再看臺基股份。10月份漲幅更猛，上漲115%，也是妖股一枚。

　　雖然公司三季度利潤增長了41%，但考慮到公司800倍的市盈率，顯然又是一只炒概念的公司。

　　我看了下，炒的也是重組概念，號稱小貝嶺（上海貝嶺也是今年妖股，已翻4倍）。

　　再看下三季度股東名單。

　　好家伙，股東名單更豪華。5家外資投行高盛、瑞銀、大摩、小摩和巴克萊統統在列。

　　區別只在于，三季度大摩和巴克萊有所減倉，瑞銀在加倉，高盛和小摩新買入。

　　好好好，輪著炒是吧。

　　大連熱電，又是個重組概念股。本身做供熱的，但今年三季度業績會表示，將積極探索依托大連國資平臺整合優勢資源。說白了就是重組。

　　利潤全面負增長，今年直接由盈轉虧，市盈率-21倍。

　　但10月依然漲了近20%。不如前幾家，但一個月漲20%還不夠嗎，超過絕大多數公司了。

　　然后三季度股東名單里出現了：

　　又是你們兄弟5個。高盛、瑞銀、大摩、小摩和巴克萊，一個都不能少

　　還有文一科技，10月暴漲116%，三季度利潤負增長，市盈率300倍。三季度新進和加倉股東又是高盛和巴克萊。外資再次未卜先知。

　　對了，還有個更牛的，川大智勝。三季度大摩就悄然買入了。10月份以來，隨著懂王的贏面擴張，也翻倍了。

　　不一一舉例了，此類公司很多。總體特征就是沒啥利潤，甚至很差，但10月份股價飛漲；全靠炒概念（重組或某為鏈）；股東名單里總會有高盛等外資5兄弟。

　　這是巧合嗎？確實有可能。不排除高盛等外資什么都買，剛好買到了這些重組概念股而已。

　　于是我做了個統計，主要針對高盛三季度買入的A股公司。

　　為防偏頗，我選擇了高盛新進入，且加倉金額超過2500萬的公司。一個季度加倉2500萬，大概率是真看好。這樣的票子共有30只。

　　結果如下：

　　這30家公司，10月份的平均漲幅為18%，遠超過市場1%的整體水平，碾壓滬深300的-3%。

　　而這30家公司的平均市值僅為48億，幾乎全都是小公司。

　　30家公司三季度的利潤表現很差，只有14家實現了利潤正增長。

　　利潤表現差就算了，你可以推托說是大環境的問題。但令人難以理解的是這些公司的估值。有16家公司市盈率是負數或超過100倍，也就是虧損或微利。毫無基本面。

　　30家公司里，只有區區5家公司的市盈率在0~50倍的相對合理區間。

　　總結起來就是盤子小，業績差，估值高，但是漲幅猛。

　　說明上述這一切完全不是巧合。高盛等外資就是這波概念股和垃圾股大漲背后的幕后神秘力量之一。三季度時大舉買入，10月份推波助瀾賺到了暴利。

　　不是說好了外資都是價值投資嗎？不是說好了外資都是耐心資本嗎？不是說好了外資都是道德標兵嗎？

　　你們的，怎么炒起概念來比游資和散戶還狠

　　我就說呢，國慶期間，大摩看好A股再上漲10%~15%，高盛把A股評級提升到「超配」。原來是這么回事。

　　最后回到市場。

　　為什么A股不漲，但虧損股、爆雷股、低價股和小市值卻能輪番上漲？

　　現在都能得到解釋了，畢竟連外資都在炒這些。短期內，只要有資金買，就會有上漲。這事完全可以和基本面無關。

　　資金炒這些的背后邏輯不難理解。

　　就像我們國慶節后分析的，A股3200~3300是個均衡位，上升下降都有阻力，或者說都需要牽引力。

　　而眼前有三個可能的事件驅動——國內財政刺激，老美的總統選舉，以及聯儲年末的貨幣政策。

　　可這三件事都沒落地，全處于舉棋不定的狀態。堪稱三體星的三顆太陽，影響力巨大，但毫無規律。

　　于是，在脫水和浸泡間，市場選擇了泡沫；在恒紀元和亂紀元之間，市場選擇了炒垃圾。

　　這事我一向不參與，咱賺的是長期主義的錢，但也不反對參與。大家知道盈虧同源即可。賺了你牛逼，虧了你不能罵人，挨打要立正。

　　而盈虧同源的另一層解釋是，既然垃圾股不創造價值，那就是純零和博弈。不可能大股東、外資、游資和散戶同時賺到錢。

　　相信，這次又是散戶成功收割大股東、外資和游資吧