主要有三個原因：

一、削藩是晁錯提出的，但是應對方案卻沒有。

吳楚七國之亂確實是晁錯挑起的，從漢文帝時代開始，晁錯就提出了削藩的建議，不過漢文帝沒采納，漢景帝時期，晁錯再次提出削藩，漢景帝就把晁錯削藩的建議拿給大臣廷議，當時只有竇嬰反對，其余人都用沉默來應付。

沉默并不代表同意，其余大臣眼見漢景帝寵信晁錯，只是不愿意反對而已，擔心與晁錯結仇而讓自己受到迫害，其實就是明哲保身。

《漢書 吳王劉濞傳》：今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。

晁錯認為朝廷削藩，藩王會反，不削藩，藩王也會反，既然是這樣，現在削藩的話，他們馬上反，但危害不大；如果現在不削藩，藩王反叛的時間會慢點，但危害就大了。

晁錯

晁錯關于削藩的建議是對的，但是應對方案沒有，而且手段過于急燥。

吳楚七國之亂爆發后，叛軍進展順利，一直打到了梁國，這就證明了朝廷幾乎沒有應對方案，削藩沒有錯，應該在軍事上做好準備，應該提前部署軍隊，準備糧草，實際上不管是漢景帝，還是晁錯，都沒有經驗。

任命一件事考慮得不夠周全，難免就有差錯，但在漢景帝看來，這個事的始作俑者是晁錯，承擔責任的也必須是晁錯，漢景帝本來就心性涼薄，在他眼中，只要能迅速平定叛亂，任何人都是可以犧牲的。

二、吳楚七國之亂的口號是“請誅晁錯，以清君側”。

吳楚七國之亂打的口號是“請誅晁錯，以清君側”，同樣也晁錯當成叛亂的原因，這當然是叛軍的借口而已，但這無疑會給朝廷帶來壓力。

吳楚七國之亂打的口號是“請誅晁錯，以清君側”

漢景帝這人是生在春風里，長在紅旗下，是和平環境中成長起來的帝王，他沒有戰爭的經驗，政治經驗也有限，吳王劉濞說起兵是誅殺晁錯，不管信或不信，總要試一下，畢竟這是平定叛亂最簡單的方法。

不要說漢景帝了，朝廷之中的很多大臣都深信不疑，比如袁盎，袁盎這個人個性剛直，口無遮攔，曾因為直言勸諫得罪了漢文帝。

竇嬰請求漢景帝召見袁盎，袁盎當過吳王劉濞的丞相，多少知道點吳國的內幕消息，漢景帝問袁盎怎么辦？

袁盎這個人并不壞，但他建議漢景帝誅殺誅殺晁錯，他的理由是：吳楚七國叛亂的目的只是誅殺晁錯，恢復原來的封地，只要斬晁錯，派使者宣布赦免七國，就可以兵不血刃地消除叛亂。

漢景帝

漢景帝想了很久，同意了袁盎的建議，不是漢景帝一個人這么想，而是很多人都這么想，漢景帝自然要犧牲晁錯來試一試了。

三、不僅僅是漢景帝要殺晁錯，朝中重要大臣都不想晁錯活著。

晁錯在朝廷之中的為人處事，其實是非常危險的，晁錯為人過于張揚，做事不計后果，在受到漢景帝寵信時，晁錯以內史之職插手法令的修改。

竇嬰因為反對晁錯的削藩建議，結果被晁錯仇視，丞相申屠嘉與晁錯有仇，找了晁錯的一個把柄，想上報皇帝處死晁錯，結果晁錯提前得到消息，反而把申屠嘉逼得患病而死。

竇嬰反對削藩

丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名給漢景帝上書，彈劾晁錯，同時建議皇帝將晁錯滿門抄斬，史書上都沒有記載這些人彈劾晁錯的罪名是什么，估計就是削藩，也只有這個能攻擊晁錯的，這個罪用得著滿門抄斬嗎？

最終漢景帝批準了這道奏章，派中尉以詭計的方式誘斬了晁錯，而且是腰斬穿著官服的晁錯，這種斬殺大臣的方式聞所未聞，不經審理，直接斬殺，而且還是欺騙的方式。

漢景帝用這種方式殺晁錯確實太過無情，晁錯只是個獻計的人，決策還是皇帝來做的，但漢景帝自己顯然不可能承擔責任，那責任只能由晁錯承擔了，在皇帝眼中，誰都是可以被出賣的人。

漢景帝冷酷無情

晁錯還做了一件錯事，導致漢景帝的怨恨，這就是建議漢景帝御駕親征。

《漢書 袁盎晁錯傳》：后十余日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守。

晁錯不知道從哪來來的這種思想，讓一個沒打過仗的皇帝到前線去打仗，然后作為御史大夫的晁錯坐鎮后方，晁錯這是想學蕭何和劉邦，還是自己想當皇帝？這種做法錯得太離譜了。

對于漢景帝來說，他是不可能到前線打仗的，他沒有劉邦的軍事才能，也沒有經歷過戰爭，即使是后來的漢武帝，也都是在幕后指揮，同樣也沒有御駕親征過。

晁錯還建議漢景帝御駕親征

估計漢景帝聽了晁錯的這個建議，想殺晁錯的心思都出來了，甚至對晁錯可能有了殺心，你要知道漢景帝這個人生性涼薄，少年時間就用棋盤打死了吳王劉濞的兒子，后來又逼死了平定吳楚七國之亂的大功臣周亞夫，這些人在漢景帝眼中，不過是螻蟻罷了。

漢景帝其實也對晁錯生了猜忌之心，加上大臣的上書，正好借機誅殺晁錯。

晁錯這個人是有很才能的一個人，可惜不太會處理人際關系，朝中重要大臣幾乎都反對他，只因為晁錯在受寵信的時候太過張揚，讓很多人記恨他，這也導致晁錯后來的悲劇。