先說結論，能戰勝，袁紹的失敗不是偶然事件，而是必然的。

首先，官渡之戰是曹操發起的。

傳統觀念中，都認為官渡之戰是袁紹發動的，實際上是曹操發起的。

《三國志 張楊傳》：楊素與呂布善。太祖之圍布，楊欲救之，不能。乃出兵東市，遙為之勢。其將楊丑，殺楊以應太祖。楊將眭固殺丑，將其觽，欲北合袁紹。太祖遣史渙邀擊，破之于犬城，斬固，盡收其觽也。

事件起緣于曹操圍攻呂布，呂布向河內太守張揚求救，張揚不敢直接救援，于是率軍到東市，與呂布成犄角之勢，并牽制曹操。

曹操俘虜呂布

不久，曹操攻破下邳，殺死呂布，本以為事情就這樣結束了，結果張楊的部將楊丑殺死了張揚，準備率領部下投靠曹操，結果眭固又殺死了楊丑，帶領部下駐屯射犬（今河南沁陽東北），眭固想投靠袁紹，派手下通知袁紹。

曹操得知后，率軍親征河內郡，同時派部將史渙、曹仁急攻眭固，曹軍斬殺固，收降了張揚的大多數部將，吞并了河內郡。

河內郡在哪里？

今河南沁陽、溫縣、焦作一帶，位于黃河以北，這里離洛陽及鄭州很近，也就是說曹操把勢力范圍擴充到黃河以北，在此之前，曹操與袁紹基本上是默認以黃河為界，黃河以北歸袁紹，黃河以南歸曹操。

現在曹操把勢力范圍擴充到黃河以北，你說袁紹能不生氣嗎？這等于是主動挑釁袁紹了，更何況張揚的部將眭固本來就是準備投靠袁紹的，結果被曹操團滅，袁紹只是苦于跟公孫瓚交戰，沒機會插手而已。

曹操率先把勢力擴充到黃河以北

除此之外，還有一件事，也讓袁紹很生氣，就是袁術稱帝后，勢力一天不如一天，后來想北上投靠袁紹，把玉璽獻給袁紹，結果被曹操截擊了，玉璽也到了曹操手中。

這兩件事疊加一起，讓袁紹不得不集結兵力對付曹操，當時袁紹剛剛擊敗公孫瓚，手下的軍隊都沒有休息下，就開始馬不停蹄對曹操作戰。

《獻帝傳》：紹將南師，沮授、田豐諫曰：師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷，此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子，務農逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械，分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。

沮授和田豐都勸諫袁紹，理由是：討伐公孫瓚，出兵長達一年，百姓疲憊，倉庫沒有多余的糧食，賦稅徭役也增多了，人馬也得不到休息，不利于出戰，應該采取逐步吞食+小股部隊騷擾的戰略，只需要三年時間，就能擊敗對方。

沮授、田豐都勸袁紹不要主動出擊

可惜袁紹不聽，聽從審配與郭圖的意見，尤其是這個郭圖，幾乎沒出過正確的意見，而沮授、田豐的才能均高于審配、郭圖。

所以說，袁紹開戰也不是一本萬利的，同樣是困難重重。

其次，官渡之戰從開始一直打到僵持的時候，都是袁紹在損兵折將。

白色之戰，關羽斬顏良，延津之戰，曹軍殺死文丑，袁紹損失兩員大將和數千士兵，損失折將，對于袁紹軍隊的士氣打擊是很大的。

官渡之戰，袁紹一共出動了11萬軍隊，其中一萬是騎兵，10萬是步兵。

曹操在官渡之戰中投入了多少軍隊，一直是個謎，沒有準確的數字，有說一萬的，有說三四萬的，有說數千的。

官渡之戰袁紹出動11萬兵馬

官渡之戰時，曹操的實力并不比袁紹差多少，論地盤，袁紹占據河北四州（冀州、幽州、并州、青州），曹操占據中原四州（兗州、徐州、豫州、司隸州）。

《三國志 卷一 魏書一 武帝紀第一》裴松之注：冬，受降卒三十馀萬，男女百馀萬口，收其精銳者，號為青州兵。

論兵力，袁紹出動了11萬軍隊，但曹操的軍隊總數量絕不比袁紹少，曹操在打敗青州黃巾軍時，就俘虜了三十萬軍隊，男女百萬余人口，抽取其中的精銳軍隊組成青州兵，哪怕十抽一，也有3萬青州兵。

這還只是青州軍，曹操南征北戰時，收降了多少軍隊，兼并中原四州時，獲取了中原四州的人口與城池，就能征兵，像張遼這樣率軍投降曹操的不在少數，曹操當時的軍隊總數量絕對不少于10萬人。

只是曹操投入官渡之戰的軍隊數量不多，原因是曹操需要防守所有控制區，兵力分散了，再就是曹操擅長用兵，不需要太多兵力參戰，曹操也有把握擊敗袁紹。

曹操

最后，官渡之戰打成僵持狀態，雙方都很難。

袁紹的軍隊主力已經渡過了黃河，戰爭基本上在黃河以南進行，也就是在曹操原來的控制區內打仗，這樣拉長了袁紹的補給線，對于曹操的補給來說不成問題。

僵持戰拼的就是后勤資源，打到最艱難的時候，曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說不能退，現在是關鍵時候，正是出奇制勝的時機，千萬不能失去。

于是曹操才繼續堅守，后來就有了許攸的投降，給曹操獻計偷襲烏巢，曹操才徹底擊敗袁紹。

如果沒有許攸的叛逃，曹操能不能打敗袁紹？

我認為大概率是可以的。

很多人拿許攸問曹操有多少糧食，來說明曹操沒糧了，這事出自《曹瞞傳》，就是個孤證，況且《曹瞞傳》記載的關于曹操的書，遠不如《三國志》權威。

如果曹操真的沒有糧食了，荀彧為什么讓曹操堅守不撤？能夠堅守說明就有糧食，以當時的戰略形勢來看，曹操雖然處于劣勢，但同樣是有優點的，袁紹是孤軍深入，雙方雖然在對峙，但曹操不斷派人攻擊袁紹的運糧隊伍。

《資治通鑒》：紹運谷車數千乘至官渡。荀攸言于操曰：紹運車旦暮至，其將韓猛銳而輕敵。擊，可破也！”操曰：“誰可使者？”攸曰：“徐晃可。”乃遣偏將軍河東徐晃與史渙邀擊猛，破走之，燒其輜重。

荀攸建議曹操攻打袁紹的運糧隊，曹操派徐晃與史渙截擊，燒毀了袁紹的數千輛糧車，增加了袁紹補給的困難。

曹操是難，但袁紹同樣很難，關鍵就看誰能堅守到最后。

許攸的投降加速了袁紹的失敗，但并非決定性因素

曹操不斷地攻擊袁紹的運糧隊，袁紹也沒有特別好的辦法，只能派重兵防守，但是黃河以南一馬平川，沒有山川河流阻擋，曹操可以從側面繞到袁紹軍隊的身后攻擊其糧道。

袁紹的糧食從河北經黎陽，再渡過黃河，運輸到官渡前線，補給線其實是很脆弱的。即使沒有許攸，曹操大概率也是攻擊袁紹的補給線。

即使曹操不攻擊烏巢，只攻擊袁紹的糧道，遲早會讓袁紹前線的軍隊缺糧，只要缺糧，軍心就會動蕩，袁紹還是不敵曹操。

曹操擅長用兵，袁紹優柔寡斷，除非袁紹能夠速勝，否則繼續對峙下去，對袁紹只有壞處沒有好處，曹操又擅長用計，斬顏良、文丑都用了計謀，繼續對峙的話，袁紹大概率會失敗。

許攸的叛逃只是加速了袁紹的失敗，并不是官渡之戰成敗的必定的因素，沒有許攸，曹操同樣能贏，只不過時間長一點，難度大一點而已。