又一起未成年涉罪案件上了熱搜，事發地江西樂平，1月2日晚9時許，一名7歲小女孩在電梯內遭一名14歲男孩捂嘴威脅。

網上流出的監控視頻令人毛骨悚然，小女孩被捂嘴倒地后出現了明顯的昏迷狀態，好在不久又恢復了意識。但這名實施威脅的男孩，并未女孩昏迷而終止自己的行為，而是強行抱起女孩離開了電梯。

男孩抱走女孩意欲何為？想必實施性侵的可能性最大。

幸運的是，女孩的哭聲驚動了路人，男孩見狀馬上放下了女孩，女孩最終得救。

事后，該男孩被樂平警方帶走調查，并對其作出行政拘留的處罰。

據媒體報道，事件發生后，女孩家長曾找到男孩家長要說法，但男孩家長態度不是很好，也沒什么道歉和賠償。

此外，從媒體處得知，事發后男孩家長曾在小區業主群內進行了道歉，并發出了用皮帶抽打孩子和孩子被警察銬走的視頻。

男孩家長亦在業主群表示：出現這種問題，實在是很抱歉，小孩一直都是好好的，從來不會這樣子。那天突然跟中了邪似的。現在人也帶走了，大家都放心吧，就算把他放出來了，我也不會讓他在那邊待，我直接把他送到某某（外地）那邊去。”

很顯然，一句“跟中了邪似的”是難以獲得公眾理解的，畢竟這是一名已經14歲的男孩，已基本具備成人思維，自己的行為是否符合法律和道德范疇，他心里是清楚的。

而家長用皮鞭抽打男孩，與其說是管教，更像是一種泄憤，畢竟自己孩子的行為讓家里丟盡了顏面。

毫無疑問，每次出現未成年犯罪案件，都會成為公眾討論的焦點，公眾普遍認為隨著時代的發展，現在的未成年心智成熟程度已大不同于之前，很多未成年的犯罪手段、反偵察能力甚至超過一般的成年人。

基于這種現狀，部分公眾認為應繼續下調刑事責任年齡，并且對于個別惡性案件要施以重刑，以儆效尤。

但事實上，我國在此問題上已結合未成年犯罪狀況，下調了刑事責任年齡。

2021年3月1日實施的《刑法修正案(第十一)》第十七條規定：

• 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任；
• 
  
• 已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

在此之前，即便殺了人，不滿12周歲的未成年一樣可以逍遙法外，但從2021年3月1日起這種狀態已成歷史，這種改變是法律的進步，也是對公眾訴求的回應。

然而，法律也有法律的底線，不可能因個別案例的發生，為了順應輿論而一味地讓步，這種在部分人眼里的“固執”，其實是為了保護更多的人。

回到江西這起案件上，從警方通報可知，該男孩雖然對女孩實施了猥褻行為，但并不符合刑法所規定的相關刑事責任。因此，警方對其進行治安拘留的處罰，雖然不符合公眾的情感訴求，但卻符合刑法的規定。

這就是法律的無情與無奈，它不能懲罰所有人，也不能保護所有人。

梳理眾多未成年犯罪案件，不難發現，除了極個別“天生犯罪人”之外，大多數涉案未成年的背后都有家庭教育的缺失。

比如江西這起案件，雖然事后家長用皮帶抽打男孩，以此來表示自己在教育、懲罰孩子。但其一句“中了邪似的”荒誕借口，卻反映出其根本沒有意識到家庭教育的缺失，而是將責任推給了孩子，以此來掩蓋自身對孩子行為管教的失敗。

當今社會，人們為了生計疲于奔波，卻忽視了孩子的感受，這種長期的無視，造成很多孩子出現心理問題，導致孩子的行為底線模糊，再加上現代信息的沖擊，很容易被誘導走向錯誤的道路。

因此，面對未成年犯罪，法律與家庭必須協同發力。法律是底線，用以懲戒和警示，但它并非萬能，無法代替家庭教育中的言傳身教。

只有在家庭教育和法律責任相互配合的情況下，才能更好地預防未成年犯罪的發生。

家庭應承擔起應有的責任，培養孩子的責任感、道德觀，引導他們對自己行為的后果有正確認知。

法律作為最后一道防線，可以在必要時介入，對嚴重違法行為予以懲戒，但單憑法律并不足以完全杜絕未成年犯罪，只有家庭教育和法律共同作用，才可能真正守護好每一個未成年人的成長道路，避免悲劇的重演。