一場1-3，不過是歐冠賽場上的一個普通比分。如果勝負的主角對調，這場比賽實在掀不起太大的波瀾。但是，非常真實，贏家是米蘭。這可就有得說了。

皇馬主場輸給巴薩，不算意外，雖然比分有點難堪；但輸給風雨飄搖的AC米蘭？恐怕連后者自己也不敢相信。本來，將這場很多媒體稱為“22座歐冠豪門之間的對決”稱為“巔峰對決”，因為米蘭的弱勢而顯得名不符實，結果皇馬自暴其短，讓人更難定義了。不會有人因為AC米蘭的這場勝利，而將其與巴薩、拜仁、曼城、利物浦這些當今一線頂尖強隊相提并論，前者依然是在江河日下的意甲聯賽中都舉步維艱的落魄貴族。那么，菜雞……？

聊起歐冠，“米蘭祖上闊”幾乎成為各路球迷的共識。不管是真心還是假意乃至嘲諷，這是鐵一般的事實。最有資格不屑于認同這句話的皇馬球迷，此時也樂意捧一捧，更能體現第一豪門的雍容氣度。

趁著皇馬和米蘭歐冠重聚的余熱，本篇就來盤點一下兩隊的歐冠戰史，并探索其中一些有趣的數據。

歐冠戰史：米蘭“歐冠第二豪門”當之無愧

截至本賽季，皇家馬德里與AC米蘭九度在歐冠賽場相遇，激戰16場，皇馬6勝3平7負，進25球失28球。小組賽相遇4次，2勝2平3負；淘汰賽遭遇5次，皇馬3次過關2次被淘汰，具體到勝負，則是4勝1平4負，平分秋色。

16場交手在皇馬所有歐冠對手中位居第3，僅次于拜仁（28場）和尤文圖斯（21場），與多特蒙德并列。

皇馬對米蘭取勝6場，在所有對手中排行第9，與加拉塔薩雷并列，但僅與后者交戰8場；皇馬輸給米蘭7場，不幸成為對手戰勝次數最多的球隊；在皇馬的所有對手中則排第三，僅次于拜仁（11場）和尤文圖斯（9場）。

皇馬對米蘭勝場少于負場，在交戰不少于5場的對手中（27隊），僅有曼城（對皇馬4勝5平3負）的表現不亞于米蘭；皇馬對米蘭凈勝球為-3，在交戰不少于5場的對手中，也僅有曼城（-3）與米蘭持平。

皇馬與米蘭本賽季之前的8次遭遇，有5次其中一隊最終成為當季冠軍（皇馬2，米蘭3），僅次于拜仁的7次（皇馬6，拜仁1，13個賽季遭遇），與多特蒙德持平（皇馬5，多特0，6個賽季遭遇）。

除了僅次于皇馬的冠軍次數，以上數據也足以證明米蘭擔得起歐冠第二豪門的稱號。與皇馬交鋒次數更多的拜仁和尤文，除了冠軍數不如米蘭，對陣皇馬的成績也不如米蘭；成為皇馬奪冠路上背景的次數遠多于踩著皇馬登基的次數。

冠軍曲線：米蘭位置岌岌可危

AC米蘭作為歐冠第二豪門的爭議之處有兩點。

其一，除了冠軍數，他們在參賽場次、獲勝場次、勝率上并不突出。在本賽季之前，如果按照3分制計算每支球隊的勝平負積分，AC米蘭排行第六，僅以微弱優勢領先于第七的利物浦。排在身前的除了皇馬，還有拜仁、巴塞羅那、尤文圖斯以及曼聯。在前七中，AC米蘭勝率最低，勝場最少，進球最少，凈勝球最少。

其二，自1999-00賽季歐冠再次大改革，排名前三乃至前四的聯賽擁有4個參賽歐冠參賽名額的情況下，AC米蘭竟然缺席了9屆歐冠，連本國聯賽都玩不轉，哪來的底氣跟那些常年在舞臺中心的玩家爭高下呢？

看看這張六大豪門的冠軍曲線圖，AC米蘭是距離最后一次奪冠最久的球隊，以他們的現狀，這個時間只會持續更長。

回到前文所說的“巔峰對決”。沒錯，用冠軍數來衡量的話，確實是歐冠史上迄今為止的最巔峰一戰。但其實除了噱頭，如果按實力高低來評判的話，本屆歐冠賽場上，恐怕會有十來支球隊可以在AC米蘭奔赴伯納烏時，遙指他們的隊伍說，“彼可取而代也”。

當然，足壇常勝將軍常有，但沒有誰可以保證沒有低谷。就連大BOSS皇馬，也曾有過連續6年十六郎的“不堪”歲月。從這個角度，真正敢出言“彼可取而代也”的球隊并不多。而拜仁、利物浦和巴塞羅那應該有這樣的底氣。

結合AC米蘭和這幾支球隊的現狀，不難推測，“取彼而代”是遲早的事情，把時間拉長，三隊都在冠軍數上追平甚至反超米蘭，并非危言聳聽。

米蘭何時重返巔峰？

曾經有人討論，為什么同樣是豪門，皇馬可以長盛不衰，而AC米蘭的低谷似乎看不到頭？我們不必從過于宏觀的國情、經濟、體制等等方面去探討，僅僅從這些年看到的事實來推測，有沒有可能，皇馬就是一支真正的豪門球隊，20世紀最佳球隊并非浪得虛名，現在也基本預定了21世紀上半葉的最佳球隊。而AC米蘭，在歐冠的舞臺中，他們本來也只是如同本菲卡、諾丁漢森林這些階段性的強隊，風云際會，成就一時。米蘭的幸運之處在于，在一個適當的年代，遇到一個適當的貴人。AC米蘭的后五座歐冠，都是在貝魯斯科尼主政期間拿下的，憑借著這一階段的成功，讓米蘭一度躋身舞臺的最中心，一度威脅到皇馬的地位。但當經濟危機來臨，貴人變成窮人，再也玩不轉這燒錢的游戲時，繁華如夢一場終于回歸現實。

當然，皇馬的第七座歐冠與第六座也間隔了32年，我們又怎么敢說未來不會發生形勢的逆轉呢？不過那已經不是本篇討論的范疇了。