“哎，你聽說了嗎？那鄒大爺家的哈士奇，咬死了5只雞，結(jié)果被他打得半死，還扔進(jìn)了池塘！可巧了，被個(gè)過路的好心人給救活了，現(xiàn)在卻為了狗的價(jià)值吵得不可開交！”

四川一個(gè)小鎮(zhèn)的街頭巷尾，這個(gè)事情成了人們茶余飯后的熱議話題。

【案情回顧】

鄒大爺是個(gè)地地道道的農(nóng)民，平日里除了種地，就是和家里的幾只雞打交道。

家里那只哈士奇，原本是他城里兒子的寶貝，只因工作繁忙，暫時(shí)寄養(yǎng)在了老家。

誰(shuí)承想，這狗一不留神，就咬死了鄒大爺辛苦養(yǎng)大的5只雞。

鄒大爺一看，心頭火起，抄起棍子就把狗打得奄奄一息，隨后一狠心，扔進(jìn)了附近的池塘里。

這一幕，恰好被路過的楊小誠(chéng)撞見。

楊小誠(chéng)是附近一家寵物救助中心的負(fù)責(zé)人，平日里最見不得的就是動(dòng)物受苦。

他二話不說，跳進(jìn)池塘，費(fèi)了好大勁才把那只幾乎斷氣的哈士奇撈了上來。

經(jīng)過寵物救助中心的一番搶救，哈士奇竟然奇跡般地睜開了眼睛，恢復(fù)了生機(jī)。

楊小誠(chéng)心中暗自慶幸，卻也好奇起來，這狗看起來品種不凡，怎么會(huì)落到如此田地？

一番打聽之下，他才知道，這狗是鄒大爺兒子的，價(jià)值不菲，足足有5000元左右。

楊小誠(chéng)心想，這鄒大爺可真是糊涂，這么好的狗，怎么能下此狠手呢？

然而，更讓楊小誠(chéng)沒想到的是，當(dāng)他準(zhǔn)備帶著哈士奇離開時(shí)，鄒大爺卻攔住了他的去路。

“這狗是我的，你不能帶走！”鄒大爺?shù)膽B(tài)度強(qiáng)硬，與之前那個(gè)狠心打狗、棄狗的人判若兩人。

楊小誠(chéng)氣不打一處來，他諷刺道：“你把狗打得半死，又像垃圾一樣丟掉，現(xiàn)在知道它值錢了又想要回去？哪有這么好的事！”

兩人因此爭(zhēng)執(zhí)不下，引來了不少圍觀群眾。

楊小誠(chéng)見狀，提出了一個(gè)解決方案：“你要想要回狗，也行，先給我2500元的救助費(fèi)用！”

他這么做，一是為了出口氣，二是想借此機(jī)會(huì)教育教育鄒大爺，讓他知道虐待動(dòng)物是要付出代價(jià)的。

鄒大爺一聽，猶豫了。他沒想到，自己的一時(shí)沖動(dòng)，竟然要付出這么多代價(jià)。

而就在這時(shí)，鄒大爺?shù)膬鹤拥弥讼ⅲ掖亿s來。他一看父親和楊小誠(chéng)爭(zhēng)得面紅耳赤，再一聽事情的來龍去脈，頓時(shí)氣得不行。

他二話不說，同意了楊小誠(chéng)的要求，把狗帶走。

這場(chǎng)“搶狗”鬧劇，最終以鄒大爺兒子的妥協(xié)而告終。

但事情發(fā)到網(wǎng)上后，引起了很大的社會(huì)反響。

網(wǎng)友們紛紛議論，有人認(rèn)為鄒大爺?shù)男袨樘^分？也有人質(zhì)疑楊小誠(chéng)的要求是否合理？

【法律分析】

從法律角度來看，鄒大爺?shù)男袨榇_實(shí)存在多處不妥。虐待動(dòng)物、隨意丟棄動(dòng)物尸體，這些都違背了社會(huì)公德和法律法規(guī)。

而楊小誠(chéng)要求支付救助費(fèi)用的行為，則是有法律依據(jù)的。他作為“無(wú)因管理人”，有權(quán)要求受益人償還必要費(fèi)用。

既然飼養(yǎng)寵物，就要承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。遇到寵物傷人或損害他人財(cái)產(chǎn)的情況，應(yīng)當(dāng)冷靜處理，而不是像鄒大爺那樣，一時(shí)沖動(dòng)就下狠手。

對(duì)于拾得的動(dòng)物，我們也應(yīng)當(dāng)及時(shí)尋找失主或交給有關(guān)部門處理。不要擅自據(jù)為己有。

【事件啟示】

鄒大爺應(yīng)當(dāng)反省一下自己的行為，自己家的狗下手那么重，最后還扔水里去了，他真該向楊小誠(chéng)和那只哈士奇道歉。

楊小誠(chéng)的行為，雖然有些激進(jìn)，但也看得出確實(shí)是真心喜愛小動(dòng)物。

對(duì)于這起事件，你怎么看呢？歡迎留言區(qū)討論。