遂寧市一個330萬元的政府采購項目，在開標前，投標人咨詢政府采購中心，被告知無需提供組價清單。然而，在評審過程中，投標人恰恰因為該問題而遭到廢標！
前天，《四川政府采購網》發布《大英縣財政局投訴處理結果公告》，披露了大英縣政府采購中心由于疑似“忽悠”投標人，遭到投訴的案例。
那么，這究竟是一個什么樣的政府采購項目呢？
2024年9月5日上午10時，由大英縣政府采購中心代理的《大英縣隆盛鎮青坪村2024年財政銜接推進鄉村振興補助資金項目》，在大英縣行政服務大樓開標評審。
據《評審情況表》顯示，此次有7家企業參與競標，其中，包括康定市絢麗大康電力工程建筑有限責任公司等3家企業，由于評審條款“需要供應商進行承諾的實質性要求”不通過，專家組長評審意見：清單組價不符合2.4.5要求而遭到廢標！

9月9日，大英縣政府采購中心發布了四川圣子建筑工程有限公司以3311847.89元中標的結果公告。

3天后，該項目簽訂了政府采購合同，并于次日進場施工。然而此時，關于該項目的投訴也正在進行。
參與競標的康定市絢麗大康公司投訴稱，我公司根據招標文件要求及開標前咨詢代理機構（大英縣政府采購中心），被告知本項目只需要提供蓋章簽字后的清單封面及扉頁，無需再提供組價清單。為何在評審過程中，我公司還會由于該問題被廢標？
2024年11月7日，大英縣財政局認為投訴事項成立，可能影響采購結果，因本項目已簽訂采購合同，且已經履行，給他人造成損失的，由責任人承擔賠償責任。
在該《投訴處理結果公告》中，筆者注意到，截止收到大英縣財政局向采購人發送的《暫停采購活動通知書》之日，該項目已完成總工程量的10%。

那么，采購代理機構（政府采購中心）對招標采購文件解釋不當，是否應當承擔相應責任呢？
據一位法律界人士介紹，如果采購人將采購文件的解釋權，明確授予了采購代理機構，那么，在招標投標過程中，采購代理機構對于采購文件的解釋同樣具有合同約束效力。如果解釋不當，則需承擔合同締結過程中，誠信義務所要求的法律責任。
●【特別說明】以上資料源自《四川政府采購網》官方網站公開信息。