隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)已成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?，不僅涵蓋了支付寶余額、游戲裝備等直接與金錢相關(guān)的財(cái)產(chǎn)，還擴(kuò)展到了社交平臺(tái)賬號(hào)等具有資產(chǎn)屬性的網(wǎng)絡(luò)資源。這些虛擬財(cái)產(chǎn)不僅承載著經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更是人們的精神寄托，其重要性日益受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

（此圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

然而，作為新興法律概念，我國(guó)民法尚未對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及法律性質(zhì)進(jìn)行明確規(guī)定，導(dǎo)致學(xué)界對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)及其屬性的認(rèn)知存在分歧。盡管有些專家學(xué)者早已認(rèn)識(shí)到虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的重要性，并提出了《中華人民共和國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法(草案)》的提案，但遺憾的是，該草案至今仍未獲得通過(guò)。在此背景下，虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制的建立和完善顯得尤為重要。

長(zhǎng)白縣人民法院積極響應(yīng)時(shí)代需求，致力于推動(dòng)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建。法院認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)不僅關(guān)乎個(gè)人權(quán)益的維護(hù)，更關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)空間的法治化進(jìn)程。因此，法院將加強(qiáng)與相關(guān)部門的合作，共同探索虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的新路徑，為受害者提供更加有力的法律支持。

值得肯定的是，《中華人民共和國(guó)民法總則》和《中華人民共和國(guó)民法典》的出臺(tái)，為虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供了法律基礎(chǔ)?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則民法總則》第127條明確規(guī)定，應(yīng)將虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)同等保護(hù)，而《中華人民共和國(guó)民法典》總則編則進(jìn)一步明確了虛擬財(cái)產(chǎn)的民事客體地位和財(cái)產(chǎn)屬性。此外，繼承編也以概括方式定義了遺產(chǎn)，只要是自然人合法取得的財(cái)產(chǎn)都屬于遺產(chǎn)，這意味著網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)、虛擬貨幣等也可以包括在內(nèi)。這些規(guī)定為虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供了法律依據(jù)，也為今后的立法、司法實(shí)踐打開了空間。

在此基礎(chǔ)上，長(zhǎng)白縣人民法院將加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易糾紛的審理和研究，深入分析虛擬財(cái)產(chǎn)交易合同的概念和特征，從中窺探交易糾紛多發(fā)的原因，并有針對(duì)性地提出法律保護(hù)建議。同時(shí)，還將加強(qiáng)宣傳教育，提高公眾對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的認(rèn)識(shí)和重視程度，引導(dǎo)公眾樹立正確的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)觀念。

作者：李成貴

編輯：王俐蘋

初審：李成貴

復(fù)審：李建勝

終審：樸銀子