之前入手了一塊騰隱TQP4000 1T固態硬盤給PS5擴容使用，這款固態硬盤采用了長江存儲X3-6070顆粒。截止目前這款SSD已經用了半年多，整體素質不錯。

如今因為PS5下載的游戲比較多，剩余的空間不足以給游戲升級，所以用了塊更大容量的固態替換了下來，恰好手中還有一塊同樣是采用了晶棧?Xtacking?3.0的長江存儲QLC顆粒的致態Ti600 1TB固態硬盤，一起做個簡單對比，給正在觀望的朋友提供參考。至于致態就不用多介紹了，長存的親兒子，經常DIY的朋友應該很熟悉了。

如今就對這兩款固態硬盤一起進行測試，來看看QLC顆粒的表現到底如何。

騰隱TQP4000包裝，標注了速度可以達到7300MB/s。

TQP4000采用的是長江存儲的X3-6070顆粒，支持HMB緩存技術，支持PCIe4.0和NVMe2.0協議，1TB版本讀取速度最高可達7300MB/s，寫入速度最高可達6200MB/s，質保期是5年，TBW值是400TB，正常使用來說，400TB這個極限基本是很難達到的，提供一個參考，我手上一款4TB的數據盤，用來中轉存放各種下載數據，用了3W多小時，讀寫都還不到40TB。

致態Ti 600固態硬盤的包裝盒左上角貼有“Xtacking 3D NAND”的標簽，右下角標注了1TB版的讀取速度可達7000MB/s。

Ti600采用的是長江存儲QLC原廠顆粒，應該也是X3-6070，支持HMB緩存技術，支持PCIe4.0和NVMe2.0協議，1TB版本讀取速度最高可達7000MB/s，寫入速度最高可達6000MB/s，質保期同樣是5年，TBW值是400TB。

這兩款固態的基本情況就是這樣了，配置以及參數規格標注的讀寫性能相差不多，都是PCIe4.0中的第一梯隊，質保期5年，售后無憂。

接下來就裝機開始測試了。

這次的測試平臺，是一塊搭載了13900H ES （也就是Q1HY）CPU的魔改主板，芯片組是B760，內存是阿斯加特女武神DDR4 3600 8G*2，為了避免安裝系統影響到兩款固態硬盤的性能表現，所以另外安裝了一塊阿斯加特 AN2 500G固態硬盤，將系統安裝到這塊固態硬盤上，系統純凈。接下來，我會對這兩款固態硬盤在空盤，50%臟盤，90%臟盤這3種狀態下分別進行測試。

在空盤狀態下，騰隱TQP 4000 1TB實際容量是954GB，而致態Ti600 1TB實際容量是932GB。

用CrystalDiskMark測試，騰隱TQP 4000在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7100.24MB/s，寫入速度是6132.18MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4834.64MB/s，寫入速度是5165.96MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1310.38MB/s，寫入速度是1083.73MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是90.66MB/s，寫入速度是344.16MB/s。

致態Ti600在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7100.07MB/s，寫入速度是6183.48MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4781.13MB/s，寫入速度是5070.02MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1319.19MB/s，寫入速度是1089.25MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是88.68MB/s，寫入速度是369.26MB/s。

綜合來看，這兩款固態硬盤的讀寫性能表現幾乎一致，穩穩地第一梯隊。

用ATTO磁盤基準測試，騰隱TQP 4000最高的讀取速度是6.55GB/s，寫入速度是5.41GB/s。

致態Ti 600最高的讀取速度是6.56GB/s，寫入速度是5.45GB/s。

用HD Tune Pro的文件基準測試，設定文件長度是200G，數據模式選擇混合。

騰隱TQP 4000的順序讀取速度是4909871KB/s，順序寫入速度是4876490KB/s。4KB單一隨機的讀取是10713 IOPS，寫入是54174 IOPS。4KB多重隨機（32）的讀取是222911 IOPS，寫入是65681 IOPS。

致態Ti 600的順序讀取速度是4854340KB/s，順序寫入速度是4948058KB/s。4KB單一隨機的讀取是10581 IOPS，寫入是54020 IOPS。4KB多重隨機（32）的讀取是224769 IOPS，寫入是63794 IOPS。

兩款硬盤都未出現掉速情況，SLC Cache的設定都大于20%，也就是每1TB的硬盤容量至少有200GB的緩存空間，一次性傳輸200GB以內的文件不會有掉速情況，這一點絕對好評，日常用足以。

用FastCopy模擬實際文件傳輸，測試文件夾容量107G，騰隱TQP 4000傳輸速度是5558MB/s，總時間是20.8秒。致態Ti 600傳輸速度是5333MB/s，總時間是21.6秒。

總體來說，在空盤狀態下，騰隱TQP4000和致態Ti600的讀寫性能表現都相差無幾，依然是PCIe4.0的第一梯隊水平。

【在50%臟盤狀態下】

用CrystalDiskMark測試，騰隱TQP4000在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7080.95MB/s，寫入速度是6067.14MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4763.79MB/s，寫入速度是5053.98MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1301.82MB/s，寫入速度是1080.32MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是88.32MB/s，寫入速度是351.67MB/s。

致態Ti600在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7082.98MB/s，寫入速度是5982.51MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4725.18MB/s，寫入速度是4862.5MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1325.32MB/s，寫入速度是1091.9MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是88.1MB/s，寫入速度是377.32MB/s。

用ATTO磁盤基準測試，騰隱TQP4000最高的讀取速度是6.53GB/s，寫入速度是5.30GB/s。

致態Ti600最高的讀取速度是6.58GB/s，寫入速度是5.26GB/s。

用HD Tune Pro的文件基準測試，騰隱TQP4000的順序讀取速度是3061169KB/s，順序寫入速度是145149KB/s。4KB單一隨機的讀取是7530 IOPS，寫入是15072 IOPS。4KB多重隨機（32）的讀取是146600 IOPS，寫入是17205 IOPS。

測試過程中，寫入速度在71G左右下降到100MB/s左右，而讀取速度在135G左右從2500MB/s提升到4500MB/s左右。

致態Ti600的順序讀取速度是3150383KB/s，順序寫入速度是146402KB/s。4KB單一隨機的讀取是7658 IOPS，寫入是16356 IOPS。4KB多重隨機（32）的讀取是146044 IOPS，寫入是15535 IOPS。

測試過程中，寫入速度在70G左右下降到100MB/s左右，而讀取速度在125G左右從2500MB/s提升到4500MB/s左右。

用FastCopy模擬實際文件傳輸，騰隱TQP4000的傳輸速度是讀取2790MB/s，總時間是41.3秒。寫入速度是5558MB/s，總時間是20.8秒。

致態Ti600傳輸速度是讀取4177MB/s，總時間是27.6秒。寫入速度是526.3MB/s，總時間是3分39秒。

總結：

在50%臟盤狀態下，CrystalDiskMark和ATTO文件基準測試所測得的結果和空盤狀態對比，性能略有下降，而HD Tune Pro相對于空盤狀態，性能下降較多，尤其是緩外的寫入速度，下降明顯。FastCopy的測試結果，騰隱TQP4000的寫入速度表現有點魔幻。

【在90%臟盤狀態下】

用CrystalDiskMark測試，騰隱TQP4000在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7079.57MB/s，寫入速度是5362.89MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是5198.86MB/s，寫入速度是3900.76MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1297.79MB/s，寫入速度是1072.14MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是88.5MB/s，寫入速度是349.03MB/s。

致態Ti600在SEQ1M Q8T1的讀取速度是6854.42MB/s，寫入速度是6012.64MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4663.19MB/s，寫入速度是4909.75MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1311.32MB/s，寫入速度是1087.77MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是81.5MB/s，寫入速度是376.08MB/s。

相對于50%臟盤，騰隱TQP4000和致態Ti600的讀寫性能進一步下降，但是還是不錯的。

用ATTO磁盤基準測試，騰隱TQP4000最高的讀取速度是6.56GB/s，寫入速度是5.22GB/s。

致態Ti600最高的讀取速度是6.56GB/s，寫入速度是5.24GB/s。

用HD Tune Pro的文件基準測試，由于是90%臟盤，騰隱TQP4000剩余空間100多G，所以測試文件長度就設定為100G。騰隱TQP 4000的順序讀取速度是3341452KB/s，順序寫入速度是146429KB/s。4KB單一隨機的讀取是7116 IOPS，寫入是17334 IOPS。4KB多重隨機（32）的讀取是132145 IOPS，寫入是18569 IOPS。

測試過程中，寫入速度在37G左右下降到100MB/s左右，而讀取速度在83G左右從3000MB/s提升到4800MB/s左右。

致態Ti 600剩余的空間是90多G，所以測試文件長度設定為92G。致態Ti 600的順序讀取速度是3387076KB/s，順序寫入速度是164628KB/s。4KB單一隨機的讀取是797 IOPS，寫入是17175 IOPS。4KB多重隨機（32）的讀取是140270 IOPS，寫入是17262 IOPS。

測試過程中，寫入速度在40G左右下降到100MB/s左右，而讀取速度在70G左右從3100MB/s提升到4800MB/s左右。

用FastCopy模擬實際文件傳輸，騰隱TQP4000的傳輸速度是讀取3486MB/s，總時間是33.1秒。寫入速度是158.6MB/s，總時間是10分26秒。

致態Ti600傳輸速度是讀取2998MB/s，總時間是38.5秒。寫入速度是168.8MB/s，總時間是9分48秒。

總結：

在90%臟盤狀態下，CrystalDiskMark和ATTO文件基準測試所測得的結果和50%臟盤對比，性能繼續下降，但是騰隱TQP4000和致態Ti600的表現基本一致。而HD Tune Pro相對于50%臟盤，緩外性能反而略有提升。FastCopy的測試結果，下降就非常明顯，騰隱TQP4000和致態Ti 600兩者表現幾乎一致。

騰隱TQP4000和致態Ti600的1TB版本，通過這些軟件，在空盤、50%臟盤和90%臟盤的分別測試，可以看到在半盤之前，兩者的讀寫性能表現還是不錯的，SLC都有20%以上，緩外速度比較低一些。作為入門級高性能的PCIe 4.0規格的1TB QLC固態硬盤，騰隱TQP4000和致態Ti600兩者價格都不足400，性價比還是很不錯的；并且對于絕大多數的用戶來說，兩者的性能都足夠。至于QLC的使用壽命問題，兩者相同，都提供了400TBW，并且還提供了5年質保，讓用戶可以沒有后顧之憂。