王寶強(qiáng)本人詮釋了什么叫人善被人欺。

昨天，有狗仔爆料王寶強(qiáng)涉嫌詐騙，說(shuō)受害者已經(jīng)報(bào)案，并曬出了回執(zhí)。

狗仔大致說(shuō)的是拍攝《八角籠中》時(shí)，王寶強(qiáng)采用欺騙、拉攏、開(kāi)空頭支票等手段騙取俱樂(lè)部的支持，承諾會(huì)給予俱樂(lè)部5%的票房分成。

《八角籠中》上映后獲得22億票房，結(jié)果王寶強(qiáng)翻臉不認(rèn)人，拒不支付承諾的5%分成，導(dǎo)致俱樂(lè)部經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了問(wèn)題。

狗仔全程說(shuō)得有理有據(jù)，但王寶強(qiáng)是什么人？那可是連枕邊人都找不出黑料的人，是借錢(qián)都要去交稅的人。所以網(wǎng)友并沒(méi)有聽(tīng)信狗仔的一面之詞。

輿論發(fā)酵后，王寶強(qiáng)工作室出來(lái)回應(yīng)，說(shuō)：“白紙黑字簽訂的分文不差，承諾過(guò)的幫助也從未食言。無(wú)愧于心，也絕不負(fù)信任，我們靜待法律結(jié)果。”

如此硬氣的回應(yīng)，給相信王寶強(qiáng)的網(wǎng)友吃了一顆定心丸，也直接推翻了狗仔的爆料。值得注意的是，王寶強(qiáng)工作室說(shuō)雙方簽訂了合同，一切都是按照合同履行，這其中的意思已經(jīng)很明顯了。

而至于狗仔的爆料，沒(méi)任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，只有當(dāng)事人的一張報(bào)警回執(zhí)，所以可信度并不高。

有網(wǎng)友覺(jué)得狗仔的爆料太假了，怎么可能只投資100萬(wàn)就拿到1億，這回報(bào)率也太高了。

況且，就連王寶強(qiáng)本人都拿不到1億。

本來(lái)事情到這里就僵持住了，因?yàn)殡p方都沒(méi)有放出任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)出來(lái)。此時(shí)，《八角籠中》的制片人下場(chǎng)了，替王寶強(qiáng)洗刷冤屈，還附帶了相關(guān)記錄。

1、他說(shuō)對(duì)于相應(yīng)的報(bào)酬，都已經(jīng)按照合同支付完畢。

2、俱樂(lè)部創(chuàng)始人生病時(shí)，王寶強(qiáng)特意去看望，還給他付了30萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)。

3、王寶強(qiáng)為了幫助俱樂(lè)部的發(fā)展，在慈善賽時(shí)捐了30萬(wàn)給俱樂(lè)部。

4、王寶強(qiáng)每年都有給山區(qū)的孩子轉(zhuǎn)賬生活費(fèi)和學(xué)雜費(fèi)。

全程有理有據(jù)，網(wǎng)友們都覺(jué)得這是農(nóng)夫與蛇的故事。

蛇不蛇的另外說(shuō)，在《八角籠中》制片人的據(jù)理力爭(zhēng)之后，狗仔還有俱樂(lè)部就沒(méi)有再進(jìn)行任何爆料，反倒是網(wǎng)友一直在催促他倆。
之后，有媒體去采訪了這家俱樂(lè)部，俱樂(lè)部表示會(huì)在今天下午發(fā)布公告。

但截止到發(fā)稿時(shí)間，俱樂(lè)部還沒(méi)有進(jìn)行任何回應(yīng)，也不知道是不是想拖延時(shí)間。

有人說(shuō)《八角籠中》制片人的回應(yīng)避重就輕，沒(méi)有提到5%票房一事。

可這種事情，不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證嗎？狗仔說(shuō)王寶強(qiáng)拒不支付承諾的5%分成給俱樂(lè)部，那就要拿出證據(jù)了。而不是一張簡(jiǎn)單的報(bào)案回執(zhí)。

爆料不是這么爆的。

而這件事大概率也不會(huì)有什么反轉(zhuǎn)了，畢竟要真有證據(jù)，就不會(huì)拖這么久了。