特朗普的執(zhí)政團(tuán)隊提名名單基本湊齊了,進(jìn)入名單的人,要不就是堅定的反建制派,要不就是強(qiáng)硬的反華政客,大部分是兩個特點兼而有之。
“政治路線確定之后,干部就是決定因素”。偉人的這句話放之四海而皆準(zhǔn),用來分析特朗普的提名名單也完全適用。特朗普的下個任期的執(zhí)政路線,對外搞極端的民族主義,重點是全力遏制東方大國。對內(nèi)搞激進(jìn)自由主義改革,并著力打壓國內(nèi)的建制派。顯然,特朗普就是按照執(zhí)政路線的實施需要確定團(tuán)隊提名名單的。
從特朗普提名的國務(wù)卿、安全事務(wù)助理,財政部長、貿(mào)易代表等提名人選看,遏制東方大國,將被美國政府提升到前所未有的重要程度。特別是把進(jìn)入中國制裁名單的盧比奧提名為主管外交事務(wù)的國務(wù)卿,特朗普有點“梭哈”的意思。
這倒符合特朗普在諸多問題特別是經(jīng)濟(jì)問題上的一貫熱衷內(nèi)病外治的特點,把美國衰落的重要原因歸結(jié)為東方大國的崛起,不愿意承認(rèn)美國的體制模式才是造成美國衰落的根源,在這一點上,特朗普和那些建制派也沒什么區(qū)別,雖然他高舉反對建制派的大旗,但他本人也是美國現(xiàn)行體制的受益者和維護(hù)者。這決定了被很多人寄予厚望的特朗普變法是非常不徹底的,根本不會觸動美國體制,也因此,朗普的下個任期無法兌現(xiàn)MAGA的承諾。
由于美國整體實力的持續(xù)衰退,特朗普的任期對美國來講特別關(guān)鍵,因為這很可能是美國失去世界第一的實力與地位的四年。
2022年5月,美國國務(wù)卿布林肯在一次公開演講中有一個重要說法,認(rèn)為未來十年將會是美國和中國競爭的關(guān)鍵時期,如若美國無法抓住機(jī)會,將會徹底喪失遏阻中國崛起的能力。彼時俄烏沖突剛爆發(fā)不久,美國還在享受著俄烏沖突帶來的短期利益,不但歐洲的資本回流美國,還可以向歐洲出口更多的能源。巴以沖突還未爆發(fā),中東表面上還風(fēng)平浪靜。當(dāng)時美國的全球地緣形勢要比現(xiàn)在樂觀很多。但從俄烏沖突開始,世界局勢的演化速度明顯加快,中美的實力對比也因三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的進(jìn)程而發(fā)生著比預(yù)料速度更快的變化。留給美國的“關(guān)鍵時期”已經(jīng)沒有布林肯預(yù)期的那么多了,差不多就是下屆總統(tǒng)任期的四年時間了,美國整體實力的領(lǐng)先優(yōu)勢就可能被抹平甚至逆轉(zhuǎn)了。這應(yīng)該是美國為了扭轉(zhuǎn)整體實力持續(xù)衰退最后的機(jī)會了,過了這個四年,美國恐怕就沒有實力繼續(xù)實行對東方大國的遏制戰(zhàn)略了。無論是特朗普還是哈里斯,在下個四年內(nèi)的對華政策,都把遏制中國的力度拉滿。
特朗普在這個特殊的歷史時期再次回到白宮,很不輕松,搞不好,他就成為美國衰落的替罪羊。他和美國都已經(jīng)沒有了退路。對內(nèi),他要用改革變法作為手段,打擊那些要把他送進(jìn)牢獄的建制派,對外,他要盡遣反華強(qiáng)硬派。特朗普“背水一戰(zhàn)”了屬于是。
我對中美博弈的結(jié)果一直都是比較樂觀的。因為我堅持認(rèn)為,美國的衰退是美國模式和體制演繹到現(xiàn)在的必然結(jié)果。從去工業(yè)化開始,衰敗就成為不可逆的趨勢。美國正在經(jīng)歷的衰落不過是在重復(fù)英國喪失霸權(quán)的軌跡,都是國家被資本控制的結(jié)果,是失控的資本導(dǎo)致了國家達(dá)到巔峰狀態(tài)之后的持續(xù)衰退。因為實行的是同一個模式和體制,美國不會也無法規(guī)避英國衰敗的命運。
為什么英國和美國明明都知道經(jīng)濟(jì)空心化會嚴(yán)重削弱國家的整體實力,還是先后搞去工業(yè)化?這是因為資本對國家的控制力過強(qiáng),資本追逐利潤的要求就會凌駕于國家的整體利益之上。什么賺錢就重點發(fā)展什么,什么不賺錢就淘汰什么,結(jié)果,對國家保持硬實力必不可少的中低端制造業(yè)就被轉(zhuǎn)移了出去。美國現(xiàn)在的鋼鐵產(chǎn)量只有8070萬噸,不到中國的十二分之一。作為海洋霸權(quán)國家,美國的民用造船能力,現(xiàn)在更是相當(dāng)于中國的1%。英國的制造業(yè)數(shù)據(jù)就更慘不忍睹,作為第一個“世界工廠”,2023年,英國的鋼鐵產(chǎn)量僅為560萬噸。隨著樸次茅斯造船廠、阿普爾多爾船廠的關(guān)停,?英國的民用造船業(yè)完全失去競爭力和存在感。
為什么美國的國家安全顧問沙利文要公開質(zhì)疑和反思自由市場經(jīng)濟(jì),就是因為,自由市場缺少國家對經(jīng)濟(jì)的必要調(diào)整和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,完全按照資本對利潤的需求配置資源,所以,導(dǎo)致“美國的工業(yè)基礎(chǔ)已被掏空”。
不否定美國的自由市場經(jīng)濟(jì)模式,資本掏空美國的行動就不會停止,不但會掏空美國的存量財富,讓財富越來越集中在少數(shù)群體手里,搞得政府和普通民眾的負(fù)債越來越嚴(yán)重,而且還會掏空國家最重要的工業(yè)生產(chǎn)能力,導(dǎo)致美國的衰退不可能停止。
美國人對國家的前途整體是很迷茫的,最遲從2008年,每到大選年,美國都有多個民調(diào)結(jié)果顯示,有70%到80%的美國人認(rèn)為,“國家走錯了方向”,2024年的民意調(diào)查結(jié)果也不例外。從2008年前后,因為次債危機(jī),美國人對國家的自信心受到了嚴(yán)重打擊,從那之后美國的衰退,是大多人能夠感覺到的。
但經(jīng)過這么多次選舉,美國人還是沒有能夠?qū)Ω杏X到錯誤的方向進(jìn)行糾偏,以至于今年還是有80%的美國人認(rèn)為美國走錯了方向。因為很少有美國人去反思自由市場經(jīng)濟(jì)對國家的危害性,也就很少有人知道美國正確的方向是什么?大多數(shù)人都知道美國病了,但不知道美國的真正病因是什么。
美國的主流政客也有像沙利文這樣的相對清醒之人,知道是自由市場經(jīng)濟(jì)那些看似美好但不切實際的理論假設(shè)害了美國,導(dǎo)致了美國的去工業(yè)化并衍生出一系列的問題,以至于美國不但大量工業(yè)品和日用品需要進(jìn)口,就連軍工體系都對外部的供應(yīng)鏈產(chǎn)生了嚴(yán)重的依賴。
這不是美國一家的問題,整個西方都在面對工業(yè)基礎(chǔ)不斷衰落的壓力,對未來的發(fā)展前景缺少信心,對西方的領(lǐng)先地位的失去充滿焦慮感。沒有了發(fā)達(dá)的工業(yè)體系和強(qiáng)大的工業(yè)能力,衰落是必然的結(jié)果。
西方的問題,孫中山在一百多年在考察歐美資本主義時就已經(jīng)看得比較清楚了,他在考察歐美資本主義國家時,發(fā)現(xiàn)社會財富兩極分化、國家被資本操縱等問題。1905年孫中山指出,民國一方面要仿效西方,“采用歐洲的生產(chǎn)方式”,但在另一方面又要“避免其種種弊端”。也就是,應(yīng)取其“善果”,避其“惡果”,后來,孫中山提出了“節(jié)制資本”的思想,并與“平均地權(quán)”一起成為還處在進(jìn)步時期的國民黨的兩大經(jīng)濟(jì)政策。
孫中山雖然是一個資產(chǎn)階級革命家,他要建立的民國是資產(chǎn)階級共和國,但他對西方資本主義的認(rèn)知遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了現(xiàn)在90%的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
分析美國和西方的共同病因,都不需要用分析力更強(qiáng)的馬經(jīng),借用孫中山對西方資本主義的考察結(jié)果,就能看得比較透徹。孫中山指出:“私人之壟斷,漸變成資本之專制,致生出社會之階級貧、富之不均”,所以,他反對“少數(shù)人占經(jīng)濟(jì)之勢力,壟斷社會之財源”。美國現(xiàn)在各種主要問題的發(fā)生根源,幾乎都在孫中山的這兩句話里面。
看到這里,有人自然會問,為什么西方資本主義又能發(fā)展到現(xiàn)在還未垮掉呢?除了一個舊體制從暴露問題到退出歷史舞臺,客觀上需要一個比較長的時間之外,還有一個重要原因,也是我們曾經(jīng)分析過的,20世紀(jì)社會主義的出現(xiàn),給了資本主義很大的外部壓力,讓資本主義有了進(jìn)行內(nèi)部改良的動力,從而延長了資本主義的壽命。當(dāng)美西方慶祝冷戰(zhàn)的勝利,失去了外部壓力的西方,也就失去了繼續(xù)改良的動力,新自由主義重新取得統(tǒng)治地位,自由市場經(jīng)濟(jì)成為政治正確,于是,美國的貧富差距不但回到了1929年大蕭條發(fā)生之前的水平,而且,就跟沙利文總結(jié)的那樣,美國因為去工業(yè)化走向衰落。
正因為持續(xù)的衰落,讓很多美國人自己都感覺到美國出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題,才給了特朗普這樣的非建制派用MAGA的口號,打破了傳統(tǒng)建制派對政治權(quán)力的壟斷。要不是美國的危機(jī)發(fā)展到比較嚴(yán)重的程度,特朗普本來是沒有機(jī)會的。
但從特朗普對美國經(jīng)濟(jì)的主張來看,特朗普也不可能是讓美國重新偉大的那個人。美國現(xiàn)在不可能出現(xiàn)列寧,但最起碼需要一個羅斯福那樣的人物,在危機(jī)爆發(fā)之前,再次利用國家權(quán)力對資本進(jìn)行節(jié)制。憑借共和黨這次壟斷了美國聯(lián)邦行政、立法和司法三權(quán),特朗普現(xiàn)在擁有的權(quán)力算是羅斯福之后歷屆總統(tǒng)當(dāng)中最大的一個,但他卻要學(xué)習(xí)里根,未來還可能成為大號的米萊。在經(jīng)濟(jì)政策方面,把導(dǎo)致美國患病嚴(yán)重的自由市場經(jīng)濟(jì)政策,繼續(xù)發(fā)揚放大。
美國的民主黨雖然在社會和文化政策方面,搞LGBT那些政治正確,讓美國越來越有群魔亂舞的景象,但民主黨在經(jīng)濟(jì)方面,還是比共和黨更高明一些的。因為共和黨更認(rèn)同自由市場,更反對監(jiān)管,更放任貧富差距的擴(kuò)大。比較一下特朗普和哈里斯的經(jīng)濟(jì)主張,這種差別還是比較大的。哈里斯對資本的強(qiáng)監(jiān)管和增稅收等競選經(jīng)濟(jì)主張,已經(jīng)有那么點“節(jié)制資本”的意思了,不但被特朗普攻擊為馬克思主義者,還被馬斯克界定為標(biāo)準(zhǔn)的共產(chǎn)主義者。馬斯克的依據(jù)是,哈里斯不但追求機(jī)會的平等,也提倡結(jié)果的公平。還有人認(rèn)為哈里斯比公開搞民主社會主義的桑德斯還要左。
哈里斯當(dāng)然不是什么馬克思主義者或共產(chǎn)主義者,美國的政治也不允許持有這種觀點的人能夠進(jìn)入政治主流圈層。但哈里斯的經(jīng)濟(jì)主張,與沙利文對美國經(jīng)濟(jì)的反思是一脈相承的。有沒有能力做到不說,但民主黨的候選人至少看到了美國自由市場經(jīng)濟(jì)的深層問題。
特朗普則相反,要用更自由的市場經(jīng)濟(jì)解決自由市場帶給美國的問題。民主黨至少看準(zhǔn)了美國的部分病因,但特朗普的去監(jiān)管是要把致病因素當(dāng)成救世良方。監(jiān)管的方式或有不當(dāng),可以改善,但不能因噎廢食,就否定監(jiān)管的必要性。沒有監(jiān)管才是最壞的狀態(tài),結(jié)果會導(dǎo)向資本控制國家。
特朗普的團(tuán)隊,肩扛變法最大希望的就是馬斯克的政府效率部了。馬斯克公開宣布的改革內(nèi)容,除了提高政府運作效率、降低開支,減少浪費,最重要的一條是取消更多的監(jiān)管,讓美國經(jīng)濟(jì)更符合自由市場經(jīng)濟(jì)的要義。如果按照這個方向搞下去,四年后的美國民意調(diào)查結(jié)果,還會有更多的人認(rèn)為美國的方向錯了。
民主黨拜登這四年,經(jīng)濟(jì)大體表現(xiàn)還是不錯的,雖然也搞了不少數(shù)據(jù)造假的手段粉飾政績,但能夠在加息縮表的同時,還能保持美國股市的繁榮,沒有出現(xiàn)大問題,這還是可圈可點的。歷史上,民主黨搞經(jīng)濟(jì)整體比共和黨更靠譜。美國歷史上特別嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī),大都是在共和黨的任內(nèi)出現(xiàn)的。大蕭條之前的兩任總統(tǒng)都是共和黨,大蕭條之后是民主黨的總統(tǒng)羅斯福出來收拾爛攤子。2007年的金融危機(jī),也是在共和黨的小布什任內(nèi)發(fā)生的,然后是民主黨的奧巴馬上臺,帶領(lǐng)美國走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
共和黨在社會倫理方面雖然偏于保守,在價值觀方面更符合美國的正統(tǒng),反對民主黨搞的那套LGBT,但在經(jīng)濟(jì)方面更偏向自由主義。民主黨的執(zhí)政會在社會倫理方面動搖美國的根基,但共和黨的執(zhí)政會在經(jīng)濟(jì)方面加重美國的病情。民主黨和共和黨這對“臥龍”“鳳雛”,只能從不同的角度禍害美國,而不可能拯救美國。
看看特朗普要組建的執(zhí)政團(tuán)隊名單,就不太可能指望他是美國的拯救者。有人把特朗普定義為極端民族主義者是不夠全面的,特朗普還是個極端的自由主義者。特朗普代表的MAGA勢力,就是對外實行民族主義的美國優(yōu)先,對內(nèi)實行自由主義的經(jīng)濟(jì)政策,一邊糾正民主黨搞的社會倫理亂象,一邊繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)方面讓美國病更嚴(yán)重。
如果特朗普的經(jīng)濟(jì)政策能夠得以實施,特朗普就有望成為大號的米萊。即使特朗普能夠?qū)γ裰鼽h的那些”政治正確“進(jìn)行糾偏,讓美國看起來正常一點,但經(jīng)濟(jì)才是美國要面對的最重要問題,已經(jīng)嚴(yán)重空心化的經(jīng)濟(jì)再經(jīng)過四年自由主義藥方的折騰,美國何愁不衰?
我們應(yīng)該把美國更多視為反面教材,而不是當(dāng)作發(fā)展的參照模板。作為世界第三個“世界工廠”,要吸取前兩個“世界工廠”盛極而衰的教訓(xùn)。解決很多正在困擾我們的問題,要從對美國模式的深刻反思開始。
明人明察
明察世事
475篇原創(chuàng)內(nèi)容
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.