最近，歐盟領導人馮德萊恩的亞洲訪問行程，將“身不由己”這個詞的含義，生動地呈現在了全球視野中。

她的專機剛起飛，遠在大洋彼岸的特朗普便隔空拋出了一份“厚禮”。

特朗普的“好意”，總是來得如此意外，卻又如此“合時宜”。

在馮德萊恩飛往北京的途中，他輕描淡寫地宣布：只要歐盟向美國企業全面開放市場，便可享受最低至15%的關稅。

這一條件，與美日之間的協議類似，日本方面則是通過開放市場+5500億美元投資換來的15%關稅。

對比此前特朗普發布的政策——自2025年8月1日起，對來自歐盟和墨西哥的商品征收30%的關稅。

表面上看，這是一次慷慨的讓步，仿佛在說“我們還是兄弟”?？杉毤毱肺?，這哪里是讓利，分明是一個精心設計的陷阱。

那看似誘人的關稅優惠背后，隱藏著一層深意。

歐盟必須進一步打開市場，讓美國商品暢通無阻地進入。

這不是所謂的自由貿易，而是要把歐洲變成美國的傾銷市場，同時削弱中國商品的競爭力。

要知道，中國已經連續多年成為歐盟最大的貿易伙伴。2023年中歐雙邊貿易額高達7830億歐元。

特別是在電動車、太陽能和電池等領域，中國產品幾乎無處不在。

這讓美國感到不安，也讓部分歐洲政界人士憂心忡忡。

因此，特朗普此舉看似在拉攏歐盟，實則是在推動歐盟構建一個替代中國產品的體系，從而在中美之間更傾向于美國。

近年來，美國在削弱歐洲產業自主方面，可謂步步緊逼。

從蠻橫的鋼鋁關稅，到強迫歐盟高價購買美國天然氣，再到以補貼政策撬動歐洲企業外流，哪一項不是在削弱歐盟的產業基礎，削弱其戰略自主能力。

美國這套“關稅戰術”，玩得可謂爐火純青。先打一記重拳，再給一顆糖，讓你疼，但又離不開。

明明知道對方并非真心合作，而是覬覦你的資源和市場，但因為幾十年的聯盟關系和安全依賴，你又不敢輕易翻臉。

這種明知是苦果卻不得不咽下的復雜心情，恐怕只有歐洲的高層才能真正體會。

再看另一邊，中國的立場則顯得清晰而堅定。

馮德萊恩此次來訪，名義上是為慶祝中歐建交紀念日，但明眼人都清楚，她此行帶著一系列棘手議題。

她希望獲得中國的稀土資源，以支持歐盟的綠色能源轉型；她希望打開中國的汽車市場，為歐洲車企爭取更多空間。

她甚至期待中國能在俄烏沖突問題上，為歐洲分擔一些外交壓力。

嘴上喊著“去風險”，要減少對中國的依賴，但行動卻很誠實。

沒有中國的光伏、電池與供應鏈體系，歐盟的“綠色轉型”計劃只能停留在紙面。

這種矛盾心理，使得她的此次出訪目標顯得格外復雜。

與其說是施壓，不如說是試探，想在特朗普的關稅大棒落下之前，為自己留一條退路。

而中國的回應，則藏在外交措辭的細節中。官方新聞稿中用了“經雙方商定”這一表述，而非慣常的“應邀請訪問”，這幾個字的分量，不容小覷。

歐盟應當明白，我們之間的關系是平等的，別再幻想居高臨下，那一套已經行不通了。

你想談合作，可以。

但你剛把十幾家中國企業列入限制清單，轉身就想讓我們開放稀土出口，哪有這樣的道理？一邊制裁、一邊索取，這不符合國際交往的基本邏輯。

中國愿意看到一個強大、統一的歐盟，但前提是它必須堅持“戰略自主”。

這個自主，不是讓你在中美之間來回搖擺，更不是一邊吃飯、一邊砸鍋，對我們內政指手畫腳。

外部壓力固然難頂，但歐盟真正的軟肋，還是其內部的分裂。

馮德萊恩原本希望單獨出訪，展現歐盟的統一形象。

結果內部爭執不斷，最終不得不與歐洲理事會主席科斯塔一同前來，形成“雙頭出訪”的局面。

一個細節，暴露了整個歐盟的窘境。這不是一個聲音在說話，而是一支由多個指揮、各自為戰的樂隊，每個人都打著自己的節拍，誰也不愿讓步。

27個成員國，27本難念的經。

東歐國家警惕俄羅斯，指望美國支持。

南歐國家關注經濟，把目光投向中國。

德法這兩個核心國家，既想保持獨立性，又被現實牢牢束縛。

本就有限的凝聚力，再經過內部消耗，簡直如同自毀長城。一個四分五裂的歐盟，如何應對外部的風浪？

這種分裂，使得歐盟在任何談判桌上都缺乏統一立場。

即便馮德萊恩在北京談出成果，回到布魯塞爾，也可能被內部的否決票推翻。這才是她最擔憂的后顧之憂。

那么，歐盟未來會作何選擇？

要么徹底“躺平”，成為美國的“新日本”。

全面依附，交出經濟與外交主權，換取美國的軍事保護。

這條路最輕松，但代價也最大。

短期內可能獲得穩定，但從長遠看，無異于被溫水煮青蛙，最終淪為華盛頓棋盤上的一枚高級棋子。

或者繼續在中美之間搖擺，走鋼絲。

今天與美國示好，明天又向中國示好。但這條路已經被證明是死路一條。

持續的搖擺只會讓雙方都失去信任，最終被時代所淘汰。

或者歐盟下定決心，真正實現戰略自主。

這意味著要建立獨立的防務體系，整合內部市場，形成統一的對外立場。

然而，面對目前歐盟內部的分裂局面，這幾乎是一個不可能完成的任務。

從當前趨勢看，歐洲仍在兩種選擇之間徘徊。

既想維持對美的傳統依賴，又不愿徹底放棄與中國的經貿合作。

他們始終幻想在中美之間“左右逢源”，在不選邊的前提下繼續獲取利益。

但現實是，地緣政治博弈中沒有真正的“中立地帶”，猶豫不決本身就是最危險的姿態。

俄烏沖突的硝煙仍在燃燒，美國的資本像一臺巨大的抽水機，持續吸走歐洲的財富。

而歐洲引以為豪的制造業，尤其是德國的汽車產業鏈，正在加速向亞洲轉移。

這一切，并非中國通過政治手段刻意爭取而來。

中國只是持續優化營商環境，保持產業鏈穩定，推進高水平開放，為企業提供了一個穩定的發展平臺。

反觀歐洲，其對未來的不確定性，以及對內部團結的缺乏信心，正促使越來越多的企業和資本將目光投向更具確定性的中國市場。

總之，接下來幾天的談判，將成為決定跨大西洋貿易格局的重要節點。

如果歐盟選擇妥協，不排除在美方壓力下逐步形成“美歐聯手對華”的貿易聯盟。

但如果立場強硬，雙方摩擦升級，也可能引發新一輪關稅報復，令全球供應鏈再度陷入斷裂危機。

這不僅關系到歐盟自身的經濟安全，也將深刻影響全球貿易的未來走向。

參考資料：