前言

竟然有人真的能做出，篡改他人遺囑的事情來。

而這個被篡改的人正是越南英雄領袖胡志明。

這位老人臨終之際孤零零的躺在地下室中，身邊沒有子女環伺，也沒有其他同行的革命友人，只有一個狼子野心的黎筍。

周總理親赴越南表示慰問，得到的卻是一紙野心滿滿的遺囑，主宰印支半島，劍指東方巨龍，與胡志明以往的作風大相徑庭。

究竟是臨終攤牌，還是被人篡改？為什么最初胡志明的遺囑沒有完全執行呢？

被篡改的遺囑

1969年9月2日，正值越南國慶假期，街頭巷尾一片歡慶，殊不知此時他們的靈魂領袖胡志明緩緩閉上了眼睛。

這位老人離開的很安靜，身邊沒有親朋好友的哭聲。

就連一同奮斗過的越南共黨領導人，也被黎筍攔在門外，美其名曰總理神志不清，不方便見人。

許是不想打擾越南人民的心情，越南政府決定在9月4日頒布報告，胡志明的去世時間也被改成了9月3日。

正當眾人沉淀于悲傷中時，胡志明的遺囑卻讓參與悼念活動的幾個國家代表心情頗為復雜。

1969年9月9日，該篇遺囑正式被發表在越南《人民報》上，整個越南都蒙在一股山雨欲來的味道之下。

其實早在幾年前，胡志明就已經開始為自己的身后事做準備了，那份遺囑更是被改了又改。

直到1969年身體達到極限后，這份遺囑才終于有了“確認版”。

從公開的遺囑中不難看出胡志明對于自己的身后事，有非常嚴謹詳細的安排。

他不希望越南民眾因為他的死太過悲傷，還囑托身邊人不要將它進行火葬。

他回憶了自己的戎馬一生，回憶越南共產黨曾經的崢嶸歲月，也向后人留下了前人總結下來的教訓指導。

而正是這份指導，讓在場諸位驚訝不已。

胡志明在遺囑中明確指出，越南在未來要主宰印支半島。

而實現這個目標的前提，就意味著需要將原本分散的東南亞諸島整合在一起，屆時全球格局都會隨之改變。

他還指出，對于社會主義陣營中的兄弟黨之間的矛盾與不合感到十分痛心。

1969年，政見不合、互有矛盾的兄弟黨派又有哪些呢？

此前中蘇關系降溫，越南一直保持中立，如今在看胡志明的遺囑，莫不是要與蘇聯一起對中國兩岸夾擊？

不畏強權的黃文歡

遺囑公開后，不僅中國民眾滿頭霧水，就連部分越南共產黨高層，也覺得難以理解，其中就包括時任越南駐華大使的黃文歡。

黃文歡作為一直跟隨胡志明“打天下”的革命戰友，對于胡志明的立場、觀念，一直以來都頗為熟悉。

在他看來，遺囑中關于共產國際的相關內容，和胡志明一直以來的觀點完全相悖。

因為胡志明在任期間，越南與中國的關系一向不錯。

想當年，巴黎和會上備受屈辱的不僅只有中國，越南人民呼吁法國歸還越南自決權的主張，同樣沒有得到支持。

面對如此屈辱，中國一場“五四運動”，喚醒了民族覺醒之路，胡志明也開始關注共產理念，希望用新潮流為越南打開一片天。

1920年，在他與其他共產主義戰士的奮斗下，法國共產黨正式建立，他也成為了來自越南的首位共產黨員。

彼時尚且年輕的周總理、鄧工等人也在法國求學，幾位有識之士相見恨晚，建立了十分堅固的友誼。

1924年，胡志明首次踏上東方巨龍的土地，1949年年底，帶領17人小隊徒步跋涉數十天，到中國搬救兵。

在中國共產黨的幫助下，越南人民趕走了法國殖民者，建立了屬于自己的工業架構，在美國的槍炮下堅持了許久。

黃文歡實在不理解，胡志明為何會在生命盡頭，將矛頭調轉至中國。

之后他繼續在越南共產黨高層中深耕10年，終于找到了一絲蛛絲馬跡。

1979年借去德國看病的機會輾轉至巴基斯坦，敲響了中國大使館的門。

時任越南副主席的他，因與黎筍政見不同遭受了諸多破壞，此次來中國駐巴基斯坦大使館是為了尋求政治庇護。

在中國治療休養了將近一個月后，黃文歡在北京召開了記者會。

一是為了回應黎筍對他“黨性不足”“通敵叛國”等諸多指控；二是為了向眾人揭開黎筍的畫皮。

黃文歡指出那份正是刊登的胡志明遺囑，很可能是黎筍編纂過后的“修訂版”，甚至連去世時間都不是真的。

胡志明的真正去世日期是9月2日，考慮到當日正逢國慶，黎筍便提議將日期錯后一天，當時他們也同意了。

而所謂的遺囑則是主席去世第二天才姍姍來遲，當時文件上有黎筍與胡志明的雙人簽字，可登報時卻只有胡志明一人的簽字。

如果遺囑所言非虛，大可以直接刊登手寫板，為什么要用鉛印版故弄玄虛呢？

被更改的歷史線

可能預料到的是，黃文歡的相關主張，自然無法得到黎筍的答復。

直到1986年隨著黎筍離世，曾經被“封印”的真相，也終于現出了影子。

1989年9月1日，越南政府公開承認，胡志明的確實時間確實是1969年9月2日，并非訃告中寫的9月3日。

并且，越南政府還公開了一份遺囑的“補充材料”。

“補充材料”中，胡志明借用白紙黑字表示，他希望自己的遺體能夠火化。

骨灰葬在山上，墓地附近最好建一個涼棚，供前來拜訪的人遮陰躲雨。

人們來看望他也不需要帶什么東西，如果能在臨走前種一棵樹就更好了，綠水青山總歸是對越南有益的。

由此可見，《人民報》上的“無需火化”根本就是無稽之談，與胡志明的真實意愿相悖。

連遺體處理方式都能更改，更何況是政見與國家發展指導呢？

胡志明在離世前一直在為越南共產黨“反修”事業奮斗，他一直十分明白中蘇爭端的核心是什么，并且一貫稍偏于向中共。

對于東南亞諸國，胡志明的主張也一直冷靜且克制，他在外交上以上支持和平共處五項原則，又怎么會想主宰東南亞半島呢？

很可惜，一直到1991年黃文歡先生去世，越南政府都沒有公開其他的“遺囑補充說明”。

這位曾經為越南嘔心瀝血的老人，究竟位越南發展做出了怎樣的規劃，大家不得而知。

可就事實看來，越南在1979年2月向我國發起侵略戰爭，我們被迫進行對越自衛反擊戰，并用不到一個月的時間攻占河內。

隨后我國又在老山一帶，與越南進行了長達將近10年的消耗戰。

我們在發展工業時，越南在打仗；我們在發展經濟時，越南在打仗；我們在搞改革開放時，他們還在打仗。

越南就這樣錯過了上世紀七八十年代的發展快車，此后想要追上大部隊的腳步，不知道還要跑多久。

如果黎筍公開的胡志明遺囑確有篡改，如果越南能夠按照胡志明的遺愿發展，如今的越南又會是怎樣的呢？