文︱周顯

戰(zhàn)爭(zhēng)很難預(yù)測(cè)到后果，否則很多戰(zhàn)爭(zhēng)都不會(huì)發(fā)生，例如說，如果德國(guó)早知一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的結(jié)果，必然死也不會(huì)去發(fā)動(dòng)。不過，貿(mào)易戰(zhàn)是一條死數(shù)，究竟是否有利，倒是比較容易推算出來，但也只能推算出大概而已。

所謂的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，必然是雙方均有損失，如果怕?lián)p失，那就不如不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。戰(zhàn)爭(zhēng)下去的細(xì)分，是戰(zhàn)役。一場(chǎng)戰(zhàn)役，除了計(jì)算目的是否成功達(dá)到，例如能否占領(lǐng)到對(duì)方的某陣地，另一個(gè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，是戰(zhàn)損比。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說，殺敵一千，自損八百，其實(shí)是有利的。因此，人們批評(píng)說，特朗普對(duì)中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，自己也有吃虧呀！這想法是不對(duì)的：皆因只要中國(guó)的損失比美國(guó)大，那么特朗普就有賺了。

然而，如果殺敵八百，自損一千，那就虧大本了。就很多人的分析，特朗普對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的日用品進(jìn)口大加關(guān)稅，令到美國(guó)的通貨膨脹急升，窮人慘慘，就是此類。

那么，有沒有殺敵八百，自損一千，也還有賺的？答案是有的，就是對(duì)方實(shí)力比你弱太多，如果你有一萬兵力，對(duì)方只有八百，那你損失一千，對(duì)方卻已被全殲，你仍然是賺了。

澤連斯基很明顯明白這一點(diǎn)，所以根據(jù)烏克蘭發(fā)布的資料，俄羅斯和烏克蘭的戰(zhàn)損比，剛好是3：1，皆因俄羅斯在戰(zhàn)前的人口，正是烏克蘭的3倍，因此，只要有3：1的戰(zhàn)損比，俄羅斯就打不下去了。反之，由于現(xiàn)時(shí)俄羅斯還在打，因此有理由相信，烏克蘭公開的陣亡及殺敵數(shù)字，是假的。

不過，烏克蘭由于人口流失、陣亡，以及失地同時(shí)也會(huì)失人，現(xiàn)時(shí)人口只剩下一半。然而俄羅斯的加盟共和國(guó)如車臣的軍隊(duì)按兵不動(dòng)，普京也不敢讓他們動(dòng)，以免節(jié)外生枝，再加上俄羅斯也要留下主要部隊(duì)，鎮(zhèn)守諸如波蘭、中亞、東方等等邊界，因此也不能全軍派往俄烏前線。

計(jì)算之下，3：1的戰(zhàn)損比的確可以擊退俄軍，可是，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，俄羅斯作為主攻方，戰(zhàn)損比是比烏克蘭高，只是由于打著打著，烏克蘭發(fā)生了數(shù)不盡的麻煩，諸如貪腐太多，死人太多，戰(zhàn)士疲累，戰(zhàn)略錯(cuò)誤等等，但最大的問題，在于要仰賴西方借供金錢和武器，花了太多時(shí)間和精力去斡旋，西方又?jǐn)D牙膏式的斷斷續(xù)續(xù)去資助，這自然大大的影響了軍心。