1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時，中國軍隊的武器裝備很差。有的部隊里，一個連都未必有一挺輕機槍，甚至還有不少土造槍械，三五發(fā)子彈都得精打細算地使用。很顯然，以當時中日兩軍的平均裝備對比來看，我們是遠遠比不上日軍的。

而當時中國軍隊中裝備水準的上限能到什么程度？大家都知道當時所謂的“德械師”裝備是最好的，但其實“德械師”只不過是個民間噱頭而已，所謂的“德械師”部隊中也并不德械。

在若干已經(jīng)調(diào)整完畢的部隊中，國軍中央軍校教導總隊無疑是裝備最好的，我們便以教導總隊所轄步兵團的編制、武器，來看看當時中國軍隊裝備最好的步兵團大概是一個什么情況。

教導總隊，顧名思義，其實是一支帶有試驗性質(zhì)的樣板部隊，國軍自建立起便有打造此類部隊的習慣，但后來多當成純戰(zhàn)斗部隊使用。

1930年，國府中央軍校為便于“軍校學員生實兵指揮及實習練兵起見，特成立教導總隊”。

最初的教導總隊僅僅是一支混成團級的部隊，骨干兵員主要來自于教導第2師。共計編有步兵第1營、步兵第2營，另有迫擊炮連、炮兵連、騎兵連、工兵連、通信排、特務(wù)排等直屬部隊，全總隊合計有2500余人。

這支帶有教學性質(zhì)的部隊編成后不久，便趕上了1932年初的一二八抗戰(zhàn)，并在抗日作戰(zhàn)中小試牛刀，打贏了一小仗。

戰(zhàn)后，教導總隊的發(fā)展進入了快車道。先是增編了步兵1營，隨后又不斷迎來德國軍事教官加強訓練指導。自1933年后，教導總隊又被確立為打造德式部隊的樣板標桿，由從德國留學回來的桂永清擔任總隊長，同時著手大規(guī)模擴編。

原有的教導總隊3個營編為第1團，隨后又相繼成立了第2團和第3團，同時總隊直屬的特種連也先后擴編為營，整個教導總隊從原來的混成團級單位迅速成長為一支加強師級單位。

在教導總隊擴充的過程中，恰逢中德軍事合作的高峰期，大批引進的德式裝備都優(yōu)先裝備給教導總隊，德國軍事顧問對該部的指導也是最多的。故而教導總隊的德械化程度最高，甚至比所謂的三大“德械師”36師、87師和88師還要強很多。

而教導總隊最開始編成的這3個步兵團自然也是當時中國軍隊中裝備最好的步兵團，這種情況一直持續(xù)到1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時。

當年的7月23日，教導總隊副總隊長周振強提交《關(guān)于中央軍校教導總隊教育防務(wù)人事軍械方面的報告》。報告中提到：（教導總隊）現(xiàn)有軍官617員，軍佐118員、軍屬99員，總共834員；士兵共計12291名，缺額1181名。

以這個兵力數(shù)來看，當時教導總隊的基本兵力就是3個步兵團加上總隊直屬的特種營連。

教導總隊的人員和裝備是當時國軍中最好的，以其步兵團中1個步兵營為例，全營轄3個步兵連、1個重機槍連、1個迫擊炮排。

其中步兵連每連有168人，裝備毛瑟1924式步槍108支、駁殼槍30支、捷克式輕機槍9挺，另有2支信號槍，全連配槍率極高。平均每個步兵班即有12支步槍、2支駁殼槍、1挺輕機槍，連排人員中也多有駁殼槍。

營屬機槍連共計有151人，裝備8挺重機槍；之前曾有資料稱教導總隊的營屬機槍連亦裝備6挺重機槍，但以原始資料來看是保守了。除重機槍外，機槍連還裝備有32支步槍、54支駁殼槍和5支信號槍，近戰(zhàn)火力也不俗。

迫擊炮排是獨立于重機槍連編制的，共計裝備2門82毫米迫擊炮，全排有兵力75人，除迫擊炮外還裝備有12支步槍和3支駁殼槍。

營部有人員25人，裝備駁殼槍14支，另有1支信號槍。

總計全營人員合計755人，共裝備有2門82毫米迫擊炮、8挺重機槍、27挺輕機槍、161支駁殼槍、12支信號槍、368支步槍。

教導總隊的一個步兵團有這樣的3個營，僅3個步兵營的兵力即有2265人，其裝備的武器數(shù)合計有：

6門82毫米迫擊炮、24挺馬克沁重機槍、81挺捷克式輕機槍、483支駁殼槍、36支信號槍、1104支步槍。

當時步兵營屬機槍連亦稱為該營的第4連，故而上述部隊的裝備為教導總隊步兵團的第1連至第12連的人員和裝備實力數(shù)，其中有9個步兵連、3個機槍連，另外還有3個迫擊炮排，實際相當于1個迫擊炮連的實力數(shù)。

僅僅是上述的人員和裝備水準，教導總隊的步兵團就可以稱得上是當時中國軍隊中的一流水準了。但教導總隊與其他部隊所不同的是，這支部隊的直屬部隊配置也非常齊全。

教導總隊的步兵團還直屬有第13連、第14連、第15連和第16連，全團的連隊數(shù)合計有16個之多，加上團部及其他分隊的話，整個團的滿編兵力可達3201人。

其中第13連為小（高射）炮連，按編制數(shù)應(yīng)裝備有6門蘇羅通20毫米機關(guān)炮，這種機關(guān)炮雖然設(shè)計上主要用于防空，但在實際作戰(zhàn)中卻是多面手。尤其是平射用于打擊工事、裝甲車輛時，有很好的作用。

不過這種機關(guān)炮價格昂貴，國府也并沒有采購多少。

以1935年7月，國軍裝備蘇羅通機關(guān)炮的實際情況來說，當時已經(jīng)配發(fā)下去115門，其中教導總隊裝備了14門，其余大部分都是院校及特種部隊裝備。步兵部隊中，只有第2師和第25師各裝備了24門，配齊了各團小炮連的編制。

不過此類機關(guān)炮后續(xù)裝備還有到貨，加上編制調(diào)整的原因，蘇羅通機關(guān)炮的具體配置還有變化，如教導總隊的團屬小炮連將機關(guān)炮均配齊，以一個團的力量便有6門此類機關(guān)炮也算是可以了。

在前段時間的電影《八佰》中，防守四行倉庫的國軍即有1門蘇羅通機關(guān)炮可用。不過這只是電影的演繹，在真實歷史上，防守四行倉庫的部隊并沒有此類機關(guān)炮可用。

教導總隊步兵團的第14連為戰(zhàn)防炮連，裝備有6門37毫米戰(zhàn)防炮（注：有回憶資料稱是4門，但當時的戰(zhàn)防炮連編制為6門，而且教導總隊的3個步兵團確實也有18門戰(zhàn)防炮）。

抗日戰(zhàn)爭中，PaK-35/36型戰(zhàn)防炮是中國軍隊中少見的反坦克裝備之一。這種兵器的進口量同樣不大，以1937年的戰(zhàn)防炮分配情況來看，除教導總隊所裝備的18門外，其余各部一共才配備有124門，實際分配中每個軍、師配屬1連就不錯了，在平津的29軍（2門）僅配屬1個排的37毫米戰(zhàn)防炮。

而此類戰(zhàn)防炮，教導總隊的1個步兵團即編制有1連，亦可從此配置看到教導總隊當時的裝備之強。

除了小炮連和戰(zhàn)防炮連之外，教導總隊步兵團的第15連為榴彈炮連。

說是榴彈炮連，其實裝備的是Le.IG18型75毫米步兵炮，當然了當時我們稱這種炮也為榴彈炮。

此類火炮的進口量比上文中提到的蘇羅通機關(guān)炮和37戰(zhàn)防炮還要少，只有60門，其中除了裝備于教導總隊者之外，主要是裝備到了87師等部隊中了。

教導總隊步兵團的第16連為通信連，這是個非戰(zhàn)斗連隊，但以團級單位則編1個通信連，在當時來說也是很先進的，比通信基本靠吼要強很多了。

以上16個連隊的編制是曾任教導總隊軍需官郭白濤的回憶，除了這16個連外，按說團內(nèi)應(yīng)該還有部分分隊，每個團理論上的編制兵力數(shù)為3201人。

我們前面提到，在1937年7月23日時，教導總隊副總隊長周振強提交了《關(guān)于中央軍校教導總隊教育防務(wù)人事軍械方面的報告》。

在這份報告中，除了提及教導總隊當時的人員情況外，也提到了武器的類型與數(shù)量。

其中有毛瑟1924式步槍8577支、捷克式機槍351挺、馬克沁重機槍102挺、20毫米機關(guān)炮22門、37毫米戰(zhàn)防炮18門、75毫米（步兵）榴彈炮18門、82毫米迫擊炮28門、75毫米博福斯山炮12門（總隊直屬炮兵營裝備）。

當時教導總隊尚未擴編，此武器數(shù)除了37毫米戰(zhàn)防炮、75毫米步兵炮、75毫米山炮為編制數(shù)外；20毫米機關(guān)炮、82毫米迫擊炮略超編制數(shù)；輕重機槍及步槍數(shù)則大幅度超過編制數(shù)，額外武器以槍械為主，當為儲備武器，但此時教導總隊應(yīng)已考慮到了擴編問題。

若僅僅以當時教導總隊步兵團的實有人員及編制武器狀況來說，其一個團的兵力有3000余人，至少裝備有24挺重機槍、81挺輕機槍，輕重機槍合計有105挺，這是個保守數(shù)字，實際上團直屬其他分隊中亦可能裝備輕機槍。

教導總隊步兵團的裝備強在直屬炮兵上，共計有6門82毫米迫擊炮、6門20毫米機關(guān)炮、6門37毫米戰(zhàn)防炮、6門75毫米步兵炮，合計各類火炮數(shù)量達到了24門。這個火炮的配置在當時中國軍隊的團級部隊中，無疑是最好，也是類型最為齊全的了。

1937年淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)后，教導總隊第2團率先參戰(zhàn)，隨后總隊主力7500余人亦增援參戰(zhàn)，各部在戰(zhàn)斗中給日軍以重創(chuàng)，但自身也傷亡很大，遂后撤整補。

在整補期間，教導總隊得到擴充命令，部分直屬營擴編為團，下屬3個步兵團指揮機構(gòu)則升格為旅，第1、第2、第3團番號調(diào)整為第1團、第3團、第5團，另外成立第2團、第4團和第6團，同時還成立了3個補充兵團，一個加強師級的教導總隊如果編制配齊的話可到加強軍級。

不過從淞滬會戰(zhàn)撤出整補到南京保衛(wèi)戰(zhàn)開始的時間太短了，教導總隊在南京地區(qū)的實有兵力為6個步兵團、1個補充團以及總隊直屬單位，理論上的兵力有2.9萬人，但因為各部都有缺編，故而實有兵員可能不及2.5萬人。

同時，由于之前的傷亡損失以及擴編部隊的因素，此時的教導總隊下轄步兵團的裝備水準是遠比不上之前水平的。

在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，教導總隊抵御日寇進攻，給其以重大殺傷，而自身的損失也極大，甚至到了難以保持編制的地步。

1937年12月12日，南京守軍決定突圍后，教導總隊總隊長桂永清回到指揮所，簡單傳達了撤退命令后，自己就甩下部隊先跑了，總隊部只留下參謀長邱清泉及幾名衛(wèi)士燒毀文件，同時通知下屬旅團。

當時通訊不暢，有的旅團并未得悉撤退命令，第2旅旅長胡啟儒事先知道命令后，將部隊甩給下屬團長，自稱受命與36師聯(lián)絡(luò)也跑了。

隨后，邱清泉、廖耀湘等人被堵在南京城中，后來僥幸才得以逃出。而教導總隊由副總隊長周振強部署能通知到的部隊突圍，除第3旅馬威龍部隨粵軍突圍外，大部也涌向下關(guān)，最終只收容了4000余人。

其余2萬余名教導總隊的官兵除作戰(zhàn)傷亡外，幾乎全都損失于日寇的南京大屠殺中。

南京戰(zhàn)后，教導總隊以收容的4000余名官兵及未在南京的補充部隊，整合成了第46師，此后遂無教導總隊之編制。

以全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之時，教導總隊最為充實的步兵團編制，比之日軍普普通通的1個步兵聯(lián)隊，在兵力數(shù)量上都占劣勢，在武器配置上也只不過是互有長短。而當時中國軍隊中此類步兵團只有3個，而日軍的步兵聯(lián)隊又能拉出多少個？

更別說級別越高的部隊，雙方的火力差距便越大了。

絕大多數(shù)時候，日軍一個步兵聯(lián)隊的裝備水平都超過國軍一個師，而經(jīng)過加強后的步兵聯(lián)隊比國軍一個軍的火力還強。至于八路軍、新四軍與日軍的武器差距就更大了，甚至一個團中都未必有迫擊炮和重機槍。

所以抗戰(zhàn)的確是艱難，而除了武器裝備上的差距外，在戰(zhàn)爭中諸如桂永清之類的高級軍官還屢屢臨陣脫逃，其實更加大了與強敵對戰(zhàn)時的劣勢。

國家疲弱，便被強敵所欺侮。抗日戰(zhàn)爭中，日軍的暴行罄竹難書，家仇國恨，怎可輕忘？沒有富國強兵，沒有大國崛起，何來小民尊嚴？何來安定生活？