一、劍拔弩張

我們從一個(gè)歷史場(chǎng)景開始本文：這個(gè)場(chǎng)景將朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史分隔成了兩段。

來鳳莊

來鳳莊，一個(gè)美麗的名字，這個(gè)名字注定要載入史冊(cè)。這是一座富有的家庭的宅院，房前花壇，院中古松，不遠(yuǎn)處有一座白色的教堂。

1951年7月8日，張春山、柴成文、金一波、畢季龍、都宥浩一行5人乘坐3輛吉普車趕赴開城來鳳莊，他們此行的目的，是作為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)交戰(zhàn)雙方的聯(lián)絡(luò)官，與聯(lián)合國(guó)方面的聯(lián)絡(luò)官在開城進(jìn)行第一次會(huì)晤，對(duì)即將進(jìn)行的雙方停戰(zhàn)談判進(jìn)行安排。

開城停戰(zhàn)談判會(huì)場(chǎng)

但是，他們此行路上的遭遇著實(shí)令人尷尬：半路上，其中的一輛吉普車壞了，無法在短時(shí)間內(nèi)修好，于是這幾人便擠在另外的吉普車上，但開了沒多久，又有一輛車壞了，實(shí)在沒辦法，便攔了一輛運(yùn)糧食的卡車，坐在了麻袋上趕赴開城。到達(dá)時(shí)，這幾名聯(lián)絡(luò)官已經(jīng)是灰塵滿面。

1951年7月10日，談判正式開始。

中朝方面正式代表

中朝方面的代表是：朝鮮人民軍第二軍團(tuán)長(zhǎng)南日將軍，朝鮮人民軍前方司令部參謀長(zhǎng)李相朝將軍，中國(guó)人民志愿軍副司令員鄧華將軍，中國(guó)人民志愿軍參謀長(zhǎng)解方將軍，朝鮮人民軍第一軍團(tuán)參謀長(zhǎng)張平山將軍。

聯(lián)合國(guó)軍方面正式代表

聯(lián)合國(guó)軍方面的代表是：美國(guó)遠(yuǎn)東海軍司令特納·喬伊中將，美國(guó)遠(yuǎn)東空軍副司令克雷奇少將，美國(guó)第八集團(tuán)軍副參訪年霍治少將，美國(guó)巡洋艦分隊(duì)司令勃克少將，韓國(guó)白善燁少將。

上午10點(diǎn)，開城北郊來鳳莊，中朝方面和聯(lián)合國(guó)軍方面各5名停戰(zhàn)談判代表在一座茶室里隔著一張桌子相對(duì)而坐，開始了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)交戰(zhàn)雙方的首次停戰(zhàn)談判。

中朝方面坐北朝南；聯(lián)合國(guó)軍方面坐南朝北。對(duì)于中華深遠(yuǎn)文化無知的美國(guó)人來說，是無法理解這樣的座位安排背后的特殊意義的：在中華文化傳統(tǒng)中，坐北朝南象征著“至尊”。坐南朝北象征著失敗或者臣服，所以古代的皇帝都坐北朝南。類似的失敗也通常稱為“敗北”。

談判的氣氛從一開始就劍拔弩張。

這天上午，聯(lián)合國(guó)軍方面在談判桌上立起了一面聯(lián)合國(guó)旗。到下午，中朝代表團(tuán)就立起了一面比聯(lián)合國(guó)旗高約10厘米的朝鮮旗。第二天，聯(lián)合國(guó)軍代表團(tuán)又立起了一面更高的旗子，而中朝代表團(tuán)則又隨之立起了一面更高的朝鮮旗……這樣的旗幟高度競(jìng)賽，“一直到旗子頂了屋頂雙方才以同樣的高度打了終止符號(hào)”。——《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》（日本陸戰(zhàn)史普及會(huì)編）

然后是椅子，中朝方面給聯(lián)合國(guó)軍代表準(zhǔn)備的椅子至少比他們自己的矮一半，聯(lián)合國(guó)軍代表一坐，就好像陷入了地下找不到了。

再有就是協(xié)議上規(guī)定的“為了安全在車上覆蓋白旗”，殊不知懸掛白旗，在東方人的眼里是來投降的意思，等聯(lián)合國(guó)軍知道了，白旗已經(jīng)掛了好幾天了，而且他們蓋著白旗的照片早就登在所有社會(huì)主義國(guó)家的報(bào)紙上了。——《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》（王樹增）

美軍軍車懸掛白旗

盡管這場(chǎng)談判從一開始就充滿了火藥味，但在第一天的談判結(jié)束后的當(dāng)天夜晚，聚集在開城附近村莊汶山里的西方記者們?cè)诖蛸€這場(chǎng)談判將會(huì)持續(xù)多久時(shí)，就算是最悲觀的一位也只認(rèn)為需要6個(gè)星期，而這位悲觀主義者還曾被其他記者嘲笑。大部分人認(rèn)為，這場(chǎng)談判只要2~3個(gè)星期就會(huì)結(jié)束了。——《停戰(zhàn)談判的帳篷與戰(zhàn)斗前線》（沃爾特·G．赫姆斯：第二章《最初的幾次談判》）

這時(shí)，誰也沒有想到，這場(chǎng)談判將會(huì)斷斷續(xù)續(xù)地進(jìn)行2年零17天。而在這期間，雙方?jīng)]有發(fā)生大規(guī)模、大兵團(tuán)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。但卻發(fā)生了極端殘酷的山地戰(zhàn)。

那么，這樣一場(chǎng)停戰(zhàn)談判，是怎么開始的呢？在回答這個(gè)問題之前，我們要首先對(duì)此前朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程進(jìn)行一次簡(jiǎn)單回顧。

二、新戰(zhàn)略——邊打邊談

1950年6月25日凌晨4時(shí)許，朝鮮半島北緯38度線上，朝鮮人民軍的600多門火炮和1000多門迫擊炮向南發(fā)起猛烈的轟擊。隨后，十余萬朝鮮軍隊(duì)、100多輛蘇式T-34坦克對(duì)韓國(guó)發(fā)起了全面進(jìn)攻——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

隨后，以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍迅速介入了戰(zhàn)爭(zhēng)，但一路敗退至朝鮮半島東南一隅的“釜山防御圈”。其后，聯(lián)合國(guó)軍于1950年9月15日在朝鮮半島西海岸中部的仁川發(fā)起登陸作戰(zhàn)，扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，朝鮮人民軍節(jié)節(jié)敗退，至1950年10月，聯(lián)合國(guó)軍占領(lǐng)了朝鮮半島大半土地。

10月19日至10月22日，近20萬中國(guó)人民志愿軍分別從吉林輯安、安東鴨綠江大橋、長(zhǎng)甸河口出兵朝鮮，10月25日早晨打響第一槍，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)正式開始！

經(jīng)過“第一次戰(zhàn)役”和“第二次戰(zhàn)役”，將聯(lián)合國(guó)軍打到三八線以南。“第三次戰(zhàn)役”中，志愿軍于1951年1月4日占領(lǐng)了韓國(guó)首都漢城。然而，此時(shí)志愿軍因補(bǔ)給能力有限、每次攻勢(shì)只能維持7~10天的致命弱點(diǎn)已被美第8集團(tuán)軍司令李奇微識(shí)破。在接下來的“第四次戰(zhàn)役”的交戰(zhàn)中，聯(lián)合國(guó)軍重新越過了三八線。

1950年12月11日，以印度為首的13個(gè)南亞、東南亞、中東國(guó)家于向聯(lián)合國(guó)提交一份名為“十三國(guó)提案”的停火提案。——《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》第四十九章《重返三八線》（貝文·亞歷山大）但美國(guó)人玩弄“先停火后談判”，誘我在三八線以北停戰(zhàn)，以爭(zhēng)取喘息時(shí)間加緊擴(kuò)軍備戰(zhàn)、卷土重來的陰謀被我軍識(shí)破。

1951年2月1日，聯(lián)合國(guó)通過了美國(guó)代表奧斯汀提出的“譴責(zé)中國(guó)為侵略者案”，將中國(guó)認(rèn)定為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一的“侵略者”。詳見（點(diǎn)擊鏈接）：中國(guó)怎么就成了“唯一的侵略者”？朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剖析十：和平陰謀

1951年4月22日“第五次戰(zhàn)役”打響，至1951年5月下旬，第五次戰(zhàn)役以志愿軍慘勝結(jié)束。詳見（點(diǎn)擊鏈接）：志愿軍全局被動(dòng)，彭德懷如何向毛澤東匯報(bào)？朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剖析16：悲愴

到1951年6月中旬，聯(lián)合國(guó)軍各部已基本推回到了三八線以北的“堪薩斯線”，至此，戰(zhàn)線再一次回到了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開始前的樣子。

1951年5月下旬，中央召開了一次討論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的會(huì)議。聶榮臻在回憶錄中寫道：“會(huì)上多數(shù)同志同意我軍宜停在三八線附近，邊打邊談，爭(zhēng)取談判解決問題”，“會(huì)議在毛澤東主持下，最后確定了邊打邊談的方針。”——《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》（中國(guó)軍事科學(xué)院編）

1951年6月3日，金日成秘密抵達(dá)北京與毛澤東會(huì)面，毛澤東對(duì)他談了停火的利弊，金日成對(duì)“邊打邊談”的新戰(zhàn)略表示認(rèn)同。

6月10日，金日成與飛往莫斯科，與斯大林會(huì)面，并闡述“邊打邊談”的新戰(zhàn)略。

俄國(guó)檔案館解密檔案

6月13日，斯大林致電毛澤東，表示蘇共高層在與金日成談過之后，認(rèn)為“現(xiàn)在停戰(zhàn)是件好事。”——《史達(dá)林關(guān)于停戰(zhàn)和空軍使用問題致毛澤東電》

俄國(guó)檔案館解密檔案

6月13，毛澤東致電金日成和高崗，提出停戰(zhàn)談判的應(yīng)由敵方提出、或由蘇聯(lián)出面提出，并于電報(bào)中說明了停戰(zhàn)條件。

俄國(guó)檔案館解密檔案

6月23日，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬立克在聯(lián)合國(guó)新聞部舉辦的“和平的代價(jià)”廣播節(jié)目中發(fā)表了著名的“馬立克演說”。表示“建議交戰(zhàn)雙方開始談判停火與休戰(zhàn)”。——《朝鮮我們第一次戰(zhàn)敗》（貝文·亞歷山大：第五十六章《邊談邊打》）

6月25日，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版的顯著位置刊登了蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)大使馬立克發(fā)表演說的新聞和題為《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一年》的社論。社論的內(nèi)容表明，這表面上是中國(guó)政府對(duì)馬立克的演說內(nèi)容的表態(tài)，實(shí)際上是對(duì)美國(guó)的談判信息的正式回應(yīng)。社論說：本月二十三日蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬立克發(fā)表廣播演說，再一次提出了和平解決朝鮮問題的建議，我們中國(guó)人民完全贊同這個(gè)建議。

中國(guó)人民志愿軍參加抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，其目的就在于求得朝鮮問題的和平解決。協(xié)助金日成“統(tǒng)一朝鮮”從來就不是中國(guó)方面參戰(zhàn)的首要目的。

現(xiàn)在，就看美國(guó)是否接受以往的教訓(xùn)，是否愿意和平解決朝鮮問題。

那么，這時(shí)美國(guó)的態(tài)度又是怎樣的呢？

三、艱難的議程&被侮辱的李承晚

如此前所述，早在1951年2月6日，華盛頓方面便已決定以政治手段而非軍事手段“統(tǒng)一朝鮮”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜在2月23日發(fā)表談話，表示“聯(lián)合國(guó)和美國(guó)都不對(duì)用軍事手段統(tǒng)一朝鮮負(fù)任何責(zé)任”，并“相信大多數(shù)在朝鮮駐軍的政府(包括美國(guó)的主要盟國(guó))，都會(huì)繼續(xù)擁護(hù)把統(tǒng)一朝鮮作為一種政治目標(biāo)，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。”——《戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后》第十九章《十字路口》（詹姆斯·F．施納貝爾）

但是，希望將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底的麥克阿瑟卻竭力反對(duì)，并發(fā)布了和華盛頓方面立場(chǎng)相反的聲明，表示“他能夠把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)大規(guī)模沖突，并一勞永逸地解決掉中國(guó)問題”。——《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：未曾透露的真相》（約瑟夫·古爾登：第二十一章《麥帥解職》）

由此導(dǎo)致他在1951年4月11日被杜魯門解除了聯(lián)合國(guó)軍總司令的職務(wù)，并被李奇微所取代。詳見（點(diǎn)擊鏈接）：美國(guó)幾次想將戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大到中國(guó)腹地，為何最終放棄？朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剖析14

1951年5月，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席（麥克阿瑟的老板）布拉德利說：“坦率地說，在參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議看來，這種戰(zhàn)略會(huì)讓我們在錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的時(shí)間和錯(cuò)誤的敵人發(fā)生了錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了一年，對(duì)于美國(guó)來說，除了10萬名美國(guó)年輕的生命之外，耗費(fèi)的金錢已達(dá)100億美元之多。這比美國(guó)在二戰(zhàn)第一年的耗費(fèi)多一倍以上，以致使1951年美國(guó)軍費(fèi)開支增加到600億美元，這個(gè)數(shù)字意味著每一個(gè)美國(guó)人平均需要負(fù)擔(dān)300多美元。

戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍每月平均消耗的物資達(dá)85萬噸，這相當(dāng)于美國(guó)援助北約一年半的物資總量。美國(guó)在朝鮮集中了全部陸軍的三分之一，空軍的五分之一，海軍的二分之一，總兵力從戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)的42萬人已增加到70萬人，盡管這樣，依舊感到與中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)中兵力不足。這一切，對(duì)戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲的美國(guó)絕對(duì)是一種戰(zhàn)略上的本末倒置。

美國(guó)的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，只剩下在日本的2個(gè)師、韓國(guó)的3個(gè)師以及遠(yuǎn)在美國(guó)本上的6個(gè)師了，向朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)再派軍隊(duì)已不可能，而英、法等國(guó)均已明確表示，不再向朝鮮派一兵一卒。

美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議明確認(rèn)為，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)無底洞，看不到聯(lián)合國(guó)軍有勝利的希望”。

1951年6月，杜魯門在其演說中對(duì)和平解決朝鮮問題表達(dá)了正式的態(tài)度。他除了表示美國(guó)政府“愿意參加朝鮮問題的和平解決”之外，還針對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)勢(shì)力進(jìn)行了辯護(hù)：抱有黨派成見的人，力圖把我們的外交政策說成是“姑息主義”，還給它加上“恐懼”或“膽怯”的按語(yǔ)。他們只指向一個(gè)目標(biāo)，要使我們“單槍匹馬地去干”，走上通往第三次世界大戰(zhàn)的道路。

6月29日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)經(jīng)過杜魯門的批準(zhǔn)，向美國(guó)遠(yuǎn)東最高司令官李奇微發(fā)出指示，并要求他一字不差地執(zhí)行：奉總統(tǒng)指示，你應(yīng)在30日，星期六，東京時(shí)間上午八時(shí)，經(jīng)廣播電臺(tái)將下述文件向朝鮮共軍司令發(fā)出，同時(shí)向新聞界發(fā)布：我以聯(lián)合國(guó)軍總司令的資格，奉命通知貴軍如下：我得知貴方可能希望舉行一次會(huì)議，以討論以后停止在朝鮮的故對(duì)行為及一切武裝行動(dòng)的停戰(zhàn)協(xié)議，并愿適當(dāng)保證此停戰(zhàn)協(xié)議的實(shí)施。

我在貴方對(duì)本通知答復(fù)以后，將派出我方代表并提出一個(gè)會(huì)議的日期，以便與貴方代表會(huì)晤。我提議此會(huì)議可在元山港一只丹麥傷兵船上舉行。

至此，關(guān)于停戰(zhàn)談判，美國(guó)正式給出了回應(yīng)。

7月1日，彭德懷、金日成發(fā)出復(fù)電：聯(lián)合國(guó)軍總司令李奇微將軍：你在6月30日關(guān)于和平談判的聲明收到了。我們授權(quán)向你聲明，我們同意為舉行關(guān)于停止軍事行動(dòng)和建立和平的談判而與你的代表會(huì)晤。會(huì)晤地點(diǎn)，我們建議在三八線上的開城地區(qū)。若你同意，我們的代表準(zhǔn)備于一九五一年七月十日至十五日與你的代表會(huì)晤。

后面便是雙方磋商談判議程了，最終達(dá)成如下協(xié)議：

一、談判地點(diǎn)：選定在三八線上的開城。

二、正式談判日期：從一九五一年7月10日開始。

三、為安排雙方代表第一天會(huì)議細(xì)節(jié)，雙方各派聯(lián)絡(luò)官三人，翻譯二人，于七月八日上午9時(shí)在開城舉行預(yù)備會(huì)議。

四、應(yīng)聯(lián)合國(guó)軍方面的要求，中國(guó)軍隊(duì)一方負(fù)責(zé)保證對(duì)方聯(lián)絡(luò)官及隨行人員進(jìn)入其控制區(qū)后的行動(dòng)安全。

五、雙方代表團(tuán)的車隊(duì)前往開城赴會(huì)時(shí)，每輛車上均覆蓋白旗一面，以便識(shí)別。

——《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》（中國(guó)軍事科學(xué)院編）

7月8日，中朝代表與聯(lián)合國(guó)軍代表抵達(dá)開城，在預(yù)備會(huì)議上雙方交換了雙方談判代表團(tuán)人員的名單。這樣，歷史便行進(jìn)到了本講開頭所說的那一幕。——《停戰(zhàn)談判的帳篷與戰(zhàn)斗前線》（沃爾特·G．赫姆斯）

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)交戰(zhàn)雙方在經(jīng)過幾番較量之后終于坐在了談判桌邊。

不過此時(shí)，又一個(gè)人被氣瘋了！他就是李承晚——他認(rèn)為韓國(guó)政府受到了極大的侮辱。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)交戰(zhàn)雙方開始談判的協(xié)議簽訂以后，沒人理會(huì)這個(gè)政府，他幾乎被遺忘了。李承晚為此多次組織大規(guī)模的群眾集會(huì)，喊出的口號(hào)是：“打到北方去！”。但這個(gè)政府此時(shí)確實(shí)并不具有實(shí)際意義。所有人都選擇了漠視它。

倍感受辱的李承晚

談判開始后，雙方就會(huì)議的議程問題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論。

聯(lián)合國(guó)方面提出，應(yīng)該允許國(guó)際紅十字會(huì)訪問共方戰(zhàn)俘營(yíng)，遭到了南日的反對(duì)。南日認(rèn)為，停戰(zhàn)談判討論的是軍事問題而并非人道問題。

中朝方面提出，應(yīng)從朝鮮半島撤出一切外國(guó)部隊(duì)，希望雙方以三八線為界停火，但遭到聯(lián)合國(guó)方的反對(duì)，他們認(rèn)為“那一類線對(duì)于當(dāng)前軍事態(tài)勢(shì)沒有什么軍事意義。”

在一片爭(zhēng)吵聲中，雙方在7月26日才好不容易達(dá)成了五項(xiàng)會(huì)議議程，分別是：

一、通過（會(huì)議）議程；

二、確定一條軍事分界線，并建立非軍事區(qū)；

三、為實(shí)現(xiàn)停火與休戰(zhàn)作出具體安排，包括成立一個(gè)監(jiān)督停火休戰(zhàn)的機(jī)構(gòu)；

四、關(guān)于戰(zhàn)俘的安排問題；

五、向雙方有關(guān)國(guó)家政府建議事項(xiàng)，即對(duì)外國(guó)軍隊(duì)的撤出及政治上解決的各個(gè)問題提出建議。——《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》（貝文·亞歷山大）

以上五項(xiàng)議程中，第一項(xiàng)事實(shí)上已經(jīng)通過。因此，停戰(zhàn)談判實(shí)質(zhì)上將討論的內(nèi)容，便只有四項(xiàng)議程。

而正是這四項(xiàng)議程，整整進(jìn)行了兩年。

四、第六次戰(zhàn)役？

1951年7月，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)交戰(zhàn)雙方的兵力是：中朝方面，總兵力為111萬，其中中國(guó)軍隊(duì)77余萬，北朝鮮軍隊(duì)34余萬。聯(lián)合國(guó)軍總兵力為69萬。雙方兵力對(duì)比為1.6：1，中朝方面占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。武器裝備上，聯(lián)合國(guó)軍擁有各種火炮3560余門，坦克1130余輛，飛機(jī)1670架，艦艇270艘。中朝方面只有少量的坦克和飛機(jī)，火炮武力數(shù)量與質(zhì)量均與聯(lián)合國(guó)軍相差甚遠(yuǎn)。聯(lián)合國(guó)軍在武器裝備上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

期間，毛澤東多次打電報(bào)給彭德懷，始終嚴(yán)肅地重復(fù)一個(gè)警告：特別警惕敵人可能發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻！特別警惕美軍可能發(fā)動(dòng)的登陸作戰(zhàn)！

李奇徽給參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議打電報(bào)認(rèn)為：“停火是完全不可接受的”，他“拒絕停火，除非是受命而為”。李奇微說他有“確鑿證據(jù)”來證明，對(duì)面的中國(guó)人“正在調(diào)兵遣將，準(zhǔn)備決戰(zhàn)”。

而此時(shí)，彭德懷已經(jīng)有了“第六次戰(zhàn)役”的具體計(jì)劃，并且已經(jīng)簽發(fā)了戰(zhàn)役預(yù)備令。

雙方在防御線上，正在日以繼夜構(gòu)筑著龐大、復(fù)雜、堅(jiān)固的工事。

志愿軍搶修工事

中國(guó)方面建設(shè)著世界上最浩大的地下防御工程，深理地下的永久式坑道和交通壕蛛網(wǎng)般四通八達(dá)，前沿的數(shù)十萬中國(guó)官兵設(shè)施齊全地生活在地下，他們所布置的火力陷阱能令任何進(jìn)攻的敵人立即遭到毀滅性打擊，這些在地下枕戈待旦的中國(guó)官兵被稱之為“閉居洞中的龍”。

三八線上正構(gòu)筑坑道工事的美軍

聯(lián)合國(guó)軍構(gòu)筑的防線由嚴(yán)密的火炮陣地、坦克群以及步兵組成，數(shù)層陣地使其縱深達(dá)300公里，每一層防線都構(gòu)筑了永久性的工事和塹壕，每一層防線都制定了周密的空軍支援預(yù)案，形成了一個(gè)火力強(qiáng)大的立體防御網(wǎng)絡(luò)，這條防線被稱做“一道不可逾越的死亡深淵”。