“全社會都務必高度警醒，形成反拐共識，讓天下無拐，悲劇不再發生。”

新京報記者 | 彭沖

編輯 | 楊海

校對 | 楊許麗

這起備受關注的拐賣兒童案終于迎來結局。

背負17名被拐兒童、12個破碎家庭的悲劇，歷經兩年、四次審理，余華英最終被判死刑。

把她送上法庭的是楊妞花。29年前，余華英把這名5歲的女孩從貴州拐走，賣到河北邯鄲，價格是3500元。兩年前，尋親成功的楊妞花報了案，不到一個月，余華英落網。

“我父母躺在墳里就是事實。余華英拐走我之后，我家人傾家蕩產在找女兒。”12月19日，第六次和余華英在法庭上對峙時，楊妞花講述了自己和其他被害家庭的經歷。庭審從早上持續到下午，最后，她和數十位被害人家屬一起，聽到了意料之中的判決。

2024年12月19日，余華英拐賣兒童案重審二審現場。 圖源：貴州省高級人民法院微信公眾號

離斷

余華英今年61歲，法院公開的庭審影像中，她瘦削，略微駝背，顴骨突出，一頭短發灰白，常低著頭。

楊妞花能感覺到余華英這兩年的變化。回憶起之前幾次見面，楊妞花記得，余華英曾在第一次開庭時道過歉，“她說‘我也是沒有辦法才走上這條路，我也覺得對不起大家，但是大家不原諒我，我能怎么辦’。”

楊妞花覺得，余華英似乎曾想抗爭。“她在庭外的時候一直哭，但一走到庭內就會抬頭挺胸。”直到兩個月前的重審一審宣判，楊妞花發現余華英有些變化，“她手一直在抖，垂頭喪氣，不再抬著下巴，也沒有死死盯著我。”

在被拐賣的眾多兒童中，楊妞花無疑是特殊的一個。據余華英供述，1995年初，她在貴陽租住，“（來貴陽）就是找小孩賣到河北邯鄲的。”半個月沒找到合適的男孩，她盯上了租住在一樓的楊妞花。一天早上，趁大人出去，她對女孩說“帶你去玩”，就這樣把楊妞花帶到了貴陽火車站。

楊妞花兒時照片。 受訪者供圖

路上，楊妞花說“要回去”，對方就嚇唬她：“把你從火車上扔下去。”她想上廁所也被拒絕，不得已尿了褲子，又被余華英踹倒在地。下了車，楊妞花被賣到邯鄲姚寨村，成為一個聾啞男人的女兒。

遠在南方的那個家庭從此墜落。楊妞花的姐姐楊桑英回憶，妹妹不見之后，父母每天都在找。怕人販子把女兒帶走，兩人卷著被子住進火車站，父親也開始酗酒。這樣的日子過了兩三年，耗盡全部希望的父母相繼去世。楊桑英從此跟著外婆生活。

長大后的楊妞花也一直在找父母。她盡力拼湊著關于家鄉的回憶，一點點打聽，也向寶貝回家（尋親公益組織）志愿者求助。2021年5月3日，她在網上發布了一條尋親視頻。事情很快有了轉機，視頻引起了上萬名網友的關注，包括她的親姐姐。

2021年5月15日，楊妞花回到了位于貴州畢節織金縣的老家。她本計劃站在父母面前，看看自己和他們長得有多像。但那天，她翻了山，找到了一小堆墳。她跪倒在瘋長的蒿草旁。

楊妞花是余華英拐賣的第9個孩子。新京報記者梳理法律文書發現，1993年到2003年，余華英伙同自己打工時認識的龔某良（已故），以及自己的丈夫王加文，先后從貴州、重慶和云南拐賣了17名兒童，涉及12個家庭。這些孩子多是五六歲的男孩，賣出的價格一般是四五千元，最高的12500元。其中五起犯罪中，余華英同時拐賣了同一個家庭的兩名兒童。

作案手法大同小異。余華英和龔某良每來到一個城市，都會一邊租房居住、熟悉周圍的人，一邊物色目標。被她盯上的孩子，父母多半整日在外工作，有的擺攤，有的掃馬路，余華英便以“買糖吃”“出去玩”為理由，將孩子帶走，送到河北邯鄲，通過中間人尋找收買人。

多個家庭因此深陷痛苦。有父親直到去世也沒看到孩子回來，臨終前囑咐妻子“不要放棄尋找”。有的夫妻因此有了矛盾，離了婚，變賣了所有值錢的家當來尋人。有父親跑到電視臺登尋人啟事，跑去四川、河南打聽。有父親把所有收入都用在找孩子上，打工賺到錢就去各地找，錢沒了就再打工。

“余華英把兒童當做商品任意買賣，嚴重侵犯被拐兒童的人格尊嚴和人身自由。同時給被拐兒童家庭造成嚴重傷害，致使親情離斷，難以彌補，有的父母為此身患疾病，甚至郁郁而終。”在最終的判決中，貴州省高級人民法院這樣描述。

受審

“我有一瞬間后悔了，我是不是不應該找家？”渴望多年的父母親情成了泡影，楊妞花總覺得，“事情不應該是這樣的。”

2021年5月15日，楊妞花（中）回到家鄉，與外婆（左）、堂妹（右）坐在一起。 新京報記者 彭沖 攝

她決心讓人販子受到懲罰。2022年6月5日，楊妞花來到貴陽市公安局南明分局報案。警方立即立案調查，2022年7月1日，辦案民警向陽告訴新京報記者，嫌疑人余華英已被抓獲。

指認照片時，楊妞花一眼認出了嫌疑人。“她的形象在我腦子里一直存在，窄窄的臉，外眼角往下耷。”

“瘦瘦的”“顴骨高”“黑黑的”，很多被拐兒童都對余華英有印象。

“中等身材，不胖不瘦，圓臉。”余華英也記得楊妞花。據報道，2023年7月14日，該案一審開庭時，楊妞花問余華英：“你還認得我嗎？”余華英低聲答：“認得。”

當時，檢方只查明了余華英的8起拐賣事實、涉及11名兒童。余華英當庭表示認罪認罰，但無力賠償多個被拐兒童家庭的經濟損失。2023年9月18日，法院判處余華英死刑。她認為量刑過重，當庭表示上訴。

兩個月后，該案二審開庭。被害人代理律師王文廣曾透露，余華英一方提交了一份證據，“和她一同生活的男人出具了情況說明，證明2014年之后沒有發現余華英再犯罪。但出庭檢察員認為與本案無關，我們也認為無關，不足以成為減刑理由。”王文廣告訴新京報記者，庭審過程很順利，余華英雖然對拐賣11名兒童的犯罪事實沒有異議，但不承認曾毆打、虐待被拐兒童。

2023年11月28日，二審庭審現場。 圖源：貴州省高級人民法院微信公眾號

未等到二審宣判，公安機關發現了新的犯罪事實，案件被發回重審。這次，余華英身上的另外4起犯罪事實、被拐賣的另外6名兒童終于浮出水面。

其實，余華英的犯罪道路比人們想得還要長。

2003年之后，她又于2004年拐賣了兩名兒童。那次，她（使用假名張蕓）被云南省大姚縣人民法院判處有期徒刑八年，經減刑于2009年5月18日刑滿釋放。她在服刑期間寫下一份自述，稱自己原是云南鶴慶縣白族人，出生在很窮的家庭，有兩個哥哥、一個姐姐。她8歲上學，但只讀了兩年，母親便去世了。余華英輟學，回家勞動。17歲時，父親去世。21歲，她結婚、來到重慶，兩年后生了女兒。

而犯罪的起點也更早。據報道，在一審法庭上，余華英供述，1992年，她和打工時認識的龔某良生下一個兒子。但當時兩人各有婚姻，無力撫養。通過邯鄲的中間方，他們以5000元的價格賣掉了這個孩子。

正義

王文廣曾在該案重審一審開庭時詢問余華英，賣掉兒子后，是否想念過他。余華英答：“也想（念）過。”

“那你有沒有想過那些被你拐走了孩子的其他家庭，他們也會想念自己的孩子？”王文廣繼續問。余華英沉默。

那次庭審，余華英最后說了一句，“我傷害了這么多家庭，希望法院從輕處理，給我一個改過自新的機會。”但王文廣表示，“這么多起（犯罪事實）她都未主動、如實供述，檢方認為，這不符合從輕處罰的情形。”

今年10月25日上午，該案重審一審宣判。余華英再次被判死刑，也再次當庭表示上訴。很多被害人家屬表示，雖然對判決結果滿意，但余華英的持續上訴也傷害了他們的感情。

“持續上訴是她的權利，也在意料之中。”在重審二審開庭前，楊妞花連續幾天睡不好覺。“每一次開庭對我來說都是一種折磨，躺在床上就不由自主掉眼淚。”楊妞花在接受采訪時坦言，“希望這是最后一次，我不想再面對她。”

楊妞花計劃，只要在庭上有發言的機會，就要把自己了解的全部被害家庭的經歷都講一遍，“沒有一個是完整的家庭。”

這幾年，楊妞花也有了很大的變化。第一次見到余華英時，她心里全是恨，想要讓她坐牢、得到嚴懲，“想硬碰硬，很擔心會輕判。”第一次判決后，楊妞花的心突然放下來了，“掉淚掉了兩分鐘”，覺得父母終于可以安心，不再惦記她。后來，余華英一次次被重判，越來越多尋親家庭團圓，網友也和她一起聲討人販子，楊妞花心里的恨意雖然沒有減少，但是她開始相信，正義很重要，正義也一直存在。

“這不僅僅是楊妞花追究人販子余華英的一場審判，更是正義與邪惡的較量，楊妞花不再是那個孤膽英雄。”重審二審開庭前，楊妞花的代理律師王文廣并沒有準備新證據，他對一審判決認定的證據很有信心，對二審維持死刑判決也充滿信心。

結果果然在意料之中。貴州省高級人民法院認為，余華英主觀惡性極深，犯罪后果極其嚴重。原判認定事實清楚、證據確實充分，定罪準確，量刑適當，民事部分判賠合理，審判程序合法。法院裁定駁回上訴，維持死刑原判。該裁定為終審裁定，將依法報請最高人民法院核準。

“全社會都務必高度警醒，形成反拐共識，讓天下無拐，悲劇不再發生。”一名檢察員在庭上發言。

數十位被害者家屬到庭旁聽，其間不少人流淚。有家屬發言時難掩悲傷：“我就只有這一個孩子，偷走了，我一無所有。”有人注意到，余華英態度惡劣，時不時反駁律師。王文廣透露，對于這次最終判決，余華英依然認為“過重”。

不過，這大概率是楊妞花最后一次面對余華英了，持續兩年的較量終于告一段落。但她的事業還沒結束。楊妞花計劃，未來要繼續幫助尋親群體，“既然選擇了這條路，我會堅持走下去。”

星標?“探針News”

及時接收最新文章

· 往期推薦 ·