本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言

16日深夜，中方官宣王毅外長(zhǎng)將同印度國(guó)家安全顧問(wèn)多瓦爾，就“中印邊界問(wèn)題”進(jìn)行探討。

而日前，印度人民黨也“罕見(jiàn)”公開(kāi)指責(zé)美國(guó)務(wù)院企圖破壞印度穩(wěn)定，目的就是“遏制”印度崛起。

值得一提的是，這都是在特朗普即將上臺(tái)和美現(xiàn)任政府將要“交權(quán)”的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，這是否意味著印度政策的風(fēng)向已經(jīng)有所變化？

2022年由“央廣軍事”發(fā)布了一則短視頻，內(nèi)容中赫然出現(xiàn)了一塊路牌，上面寫著“加勒萬(wàn)河大橋”。

這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一塊路牌，卻意味著我國(guó)已經(jīng)對(duì)加勒萬(wàn)河谷達(dá)成了“實(shí)控”，從此對(duì)于“阿克賽欽”下側(cè)翼的保護(hù)也更加“牢固”。

為什么“阿克賽欽”會(huì)對(duì)于我國(guó)如此重要呢？而我國(guó)又為什么一定要保護(hù)這塊地方？這還得從中印邊境說(shuō)起。

作為“歷史遺留”問(wèn)題，其實(shí)中印兩國(guó)的邊界從未正式進(jìn)行過(guò)劃定，不過(guò)這并不意味著兩國(guó)就沒(méi)有“邊界線”。

一般來(lái)說(shuō)根據(jù)兩國(guó)“實(shí)控”范圍，中印之間存在著3段傳統(tǒng)“習(xí)慣線”，并以此各自為界理應(yīng)互不侵犯。

但是2019年8月，印度議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)所謂《查謨一克什米爾重組法》，悍然將包括阿克賽欽在內(nèi)的一些中國(guó)領(lǐng)土“納入其中”。

緊隨其后印度又在此地布置陸軍和邊境警察，意圖闖過(guò)“西段線”達(dá)成對(duì)我國(guó)領(lǐng)土的“實(shí)際控制”。

這才有了當(dāng)時(shí)震驚海內(nèi)外的“中印加勒萬(wàn)河谷邊境沖突”，而中印兩國(guó)也自此拉開(kāi)在邊境地區(qū)的數(shù)年“對(duì)峙”。

其實(shí)說(shuō)起來(lái)，阿克賽欽地區(qū)作為一個(gè)大約3.35萬(wàn)平方公里的半封閉性山間盆地，擁有高寒缺氧，環(huán)境惡劣的地理特性。

這個(gè)地方本身并不適居或是進(jìn)行工農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)，之所以印度對(duì)此地“覬覦”大多還是集中在兩點(diǎn)之上。

其一在戰(zhàn)略地位上，阿克賽欽本身距離印度首都新德里很近，只有400公里出頭，這一尺度哪怕無(wú)需導(dǎo)彈僅僅是遠(yuǎn)程火箭彈就能覆蓋。

所以印度自然不愿意阿克賽欽一直留在中國(guó)“手中”，從而成為一柄懸在印度頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”。

除此之外，阿克賽欽由于平均海拔4000米以上，還是整個(gè)南亞地區(qū)的重要制高點(diǎn)，一旦控制就可以俯瞰整個(gè)南亞次大陸，甚至都能威懾中東以及印度洋的航道。

其二在自然資源上，阿克賽欽本身礦產(chǎn)資源豐富，不僅擁有鋰、鈹、鈮、鉭等眾多稀有金屬，還有20條鋰輝石礦脈。

其中鋰輝石作為“工業(yè)味精”，可以在制藥、化妝品、電池、冶金等多個(gè)領(lǐng)域都具有重要用途。

而莫迪上臺(tái)后高喊“印度制造”，并宣言要讓印度制造業(yè)可以占 GDP比重超過(guò)四分之一，并創(chuàng)造1億個(gè)工作崗位。

還為此“篩選”了高級(jí)化學(xué)電池、機(jī)電產(chǎn)品、汽車、制藥、等十大制造業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持，這都和鋰輝石的作用有所“重疊”。

從這一點(diǎn)我們也不難看出，印度確實(shí)有很多理由對(duì)“阿克賽欽”抱有足夠想法，但阿克賽欽是中國(guó)固有領(lǐng)土這一點(diǎn)，并不會(huì)就此改變。

而印度也沒(méi)有實(shí)力“改變”這一點(diǎn)，當(dāng)年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果早已經(jīng)說(shuō)明了一切，那么印度又為何會(huì)在近年來(lái)不斷借此“挑釁”中國(guó)呢？其實(shí)脫離不開(kāi)美國(guó)的“態(tài)度”。

以今年9月印度總理莫迪訪問(wèn)美國(guó)出席“四方安全對(duì)話”(QUAD)峰會(huì)為例，印外長(zhǎng)就曾明言莫迪和拜登的互動(dòng)非常“有意義”，可以加強(qiáng)印美兩國(guó)全面全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

在這事件背后潛藏的是拜登政府自從上任以來(lái)，開(kāi)始不斷拉攏印太地區(qū)盟友，試圖以此推進(jìn)所謂“印太戰(zhàn)略”的想法。

對(duì)此印度難免會(huì)認(rèn)為找到了軍事依靠，也有了向中國(guó)“挑釁”的資本。但是我們都知道，印度的本質(zhì)目的是想要成為一個(gè)“強(qiáng)國(guó)、大國(guó)”，在這件事上經(jīng)濟(jì)或許比軍事更加重要。

除了在邊境線上的挑釁外，印度莫迪政府還加大對(duì)華投資審查，并進(jìn)一步加大對(duì)于本地制造業(yè)的補(bǔ)貼。

但很可惜，對(duì)于印度來(lái)說(shuō)這些都“事與愿違”。

截止至去年整個(gè)印度制造業(yè)占GDP比重甚至不增反降來(lái)到了15%，而對(duì)華進(jìn)口不僅一度飆升至56%，貿(mào)易逆差更是翻番。

簡(jiǎn)言之，在更加偏向美西方的發(fā)展策略中，印度非但沒(méi)有從中國(guó)手上獲得利益，反而變得更加“依賴”中國(guó)。

那么在這樣的情況下，印度會(huì)在拜登政府即將離任之際重新思考發(fā)展策略，并給予美國(guó)“反戈一擊”也就不會(huì)令人意外了。

12月7日，莫迪所在的印度人民黨公開(kāi)指責(zé)，美國(guó)國(guó)務(wù)院和“深層政府”勢(shì)力糾合企圖破壞印度穩(wěn)定。

并且印度人民黨還用非常直接的語(yǔ)言，批評(píng)美國(guó)的“霸權(quán)主義”和“單邊主義”，印人黨認(rèn)為美國(guó)并不希望看到一個(gè)強(qiáng)大的印度崛起。

很顯然時(shí)下印度已經(jīng)明白了美西方的“真實(shí)意圖”，也清楚了中國(guó)的重要。而緩解對(duì)華關(guān)系的第一步，或許就應(yīng)該從邊境問(wèn)題入手。

所以就在不久前，印度外長(zhǎng)蘇杰生已經(jīng)明確表示，中印兩國(guó)已就“邊境地區(qū)有關(guān)問(wèn)題”達(dá)成協(xié)議。

中國(guó)自然也不會(huì)放棄時(shí)下這個(gè)美國(guó)政權(quán)交替的時(shí)段，來(lái)重新塑造中印兩國(guó)友好，并徹底斷絕特朗普上臺(tái)后可能挑動(dòng)中印關(guān)系的“癥結(jié)點(diǎn)”。

12月16日深夜，我國(guó)外交部明確官宣，18日外長(zhǎng)王毅將在北京同印度國(guó)家安全顧問(wèn)多瓦爾就“中印邊界問(wèn)題”進(jìn)行探討。

2024年9月12日，中央外辦主任王毅在圣彼得堡會(huì)見(jiàn)印度國(guó)家安全顧問(wèn)多瓦爾。

而本次會(huì)晤，不僅將決定下一次軍長(zhǎng)級(jí)別會(huì)談的時(shí)間表，更會(huì)直接探討實(shí)操層面問(wèn)題。

很顯然中印兩國(guó)“重拾友好”的時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)很近了。

參考資料：

澎湃新聞《莫迪許下一大堆“競(jìng)選承諾”，包括2047年印度成為“發(fā)達(dá)國(guó)家”……》

東方網(wǎng)《中印要友好，但中國(guó)主權(quán)權(quán)益不容挑戰(zhàn)》

中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社《國(guó)際政治大辭典》

百度百科《阿克賽欽》

環(huán)球網(wǎng)《英媒：印度想成為制造大國(guó)？先融入中國(guó)供應(yīng)鏈》

參考消息《印度執(zhí)政黨罕見(jiàn)指責(zé)美國(guó)國(guó)務(wù)院：“中傷莫迪”》

環(huán)球時(shí)報(bào)《中印特別代表明日在京討論邊界問(wèn)題》