12月25日，網(wǎng)傳內(nèi)蒙古錫林浩特市法院一刑案庭審現(xiàn)場，多位旁聽律師疑遭法警噴辣椒水等“暴力執(zhí)法”，引發(fā)廣泛關注。

25日10時許，筆者聯(lián)系到兩位受傷的旁聽律師。據(jù)其講述，今日上午9點左右，因法院安檢、攜帶電子設備等問題，旁聽律師與錫林浩特市法院法警進行交涉。隨后，有現(xiàn)場律師拍攝取證，卻遭法警搶奪手機。期間，法警對四位旁聽律師采取了噴辣椒水等措施。

旁聽律師李普（化名）稱，他從外地趕至錫林浩特，參與旁聽錫林浩特市法院一起備受爭議的刑案庭審。“今天法院安排了兩個通道，一是律師通道，一是旁聽人員通道，兩個通道都需安檢。最開始，法警要求所有律師必須安檢，被辯護人拒絕。后來主審法官下來溝通，律師才進入法庭。”

當李普和其他旁聽律師試圖進入法院時，卻被法警告知，“所有旁聽人員都需存包、存手機、不得攜帶任何（電子）物品進入法庭。”

旁聽律師要求法警出示相關依據(jù)，“來了一個法警隊的領導，說根據(jù)他們的規(guī)定，律師也得安檢，不允許攜帶包、手機。一律師要求出具書面文件規(guī)定，對方拒絕。”

李普稱，現(xiàn)場的旁聽律師遂使用手機拍攝取證，隨即遭到數(shù)名法警搶奪手機。“我和王某某律師正要制止法警的違法行為，也被法警圍起來。之后，我們四個人（旁聽律師）在安檢大廳被法警轟出來。”

期間，連同李普在內(nèi)的四位律師被錫林浩特市法院法警采取了噴辣椒水等措施，“有三位律師是最嚴重的，都是左右眼（被噴辣椒水）。還有兩位律師手機被搶了。”

北京律師藍泉（化名）也是上述被噴辣椒水的當事人之一。其表示，“整個事件（噴辣椒水）發(fā)生的非常之突然。”

“我們在跟法警理論能否帶電子產(chǎn)品的問題。”隨后，藍泉遭到法警驅離，期間被噴數(shù)次辣椒水，“應該是噴了很多下辣椒水，我當時眼睛就睜不開了，非常非常痛苦，痛苦到絕望那種感覺。現(xiàn)在整個頭皮、脖子、手腕，所有裸露在外面的皮膚都非常疼。”

藍泉和李普表示，事發(fā)后，她們已對錫林浩特市法院法警對旁聽律師暴力執(zhí)法一事報警，錫林浩特市希日塔拉派出所已處警處置，“110出警后先將律師送往醫(yī)院治療，現(xiàn)在去派出所，要去做筆錄了。”

另據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，另一位涉事旁聽律師王某某稱，他在質疑法警執(zhí)法行為正當性時，被噴了辣椒水，“我過去要看警號時，法警就直接一甩手說，讓你看警號，然后就朝我臉上噴辣椒水，我眼睛睜不開。”

圖片

對此，筆者致電錫林浩特市法院咨詢此事。法院值班室一接線人員表示，其尚不清楚此事，因相關刑事案件正在審理中，故不便透露更多情況。但其稱，按照相關規(guī)定，律師人員進入法院無需安檢，“免檢。”

司法實踐中，法院公開開庭審理刑事案件，一般允許旁聽人員攜帶手機等電子設備進入法庭。我國相關法律亦未對此作出禁止性規(guī)定，最高人民法院在《關于進一步規(guī)范庭審秩序保障訴訟權利的通知》中表示：“對手機、電腦等電子設備，一般允許攜帶進入法庭，但僅限于記錄、法規(guī)查詢、證據(jù)展示等輔助性訴訟事務使用，并要求當事人等訴訟參與人和旁聽人員將手機等設備調成靜音狀態(tài)且不得開啟錄音錄像功能。對重大敏感案件和依法不公開開庭審理的案件，人民法院應當禁止攜帶電子設備進入法庭，采取屏蔽網(wǎng)絡信號等必要技術措施，防止庭審活動信息被不當傳播，確有使用必要的，需經(jīng)人民法院準許。”

據(jù)悉，上述刑案即是此前備受關注的“學力星球案”。據(jù)新黃河報道，2023年2月，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟公安局阿爾善分局民警以學力星球運營行為涉嫌組織、領導傳銷活動罪，前往北京將北京學力星球科技有限責任公司（簡稱“學力星球”）的部分員工抓捕。今年5月20日至24日，學力星球實控人任某及數(shù)名員工涉嫌組織、領導傳銷活動罪一案在內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市法院第一次開庭審理，后于6月12日第二次開庭。

12月25日，該案進行一審第三次開庭。