北京
新京報訊（記者張靜姝 通訊員于潔 陳強）張先生與王女士是上、下樓鄰居，張先生裝修時將空調安裝于開發商預留位置，但后續更換為更大功率的空調設備，并將外機移出預留位置。王女士認為張先生存在移機行為，且安裝在窗戶外側的大功率空調外機距離其臥室窗戶太近，產生的噪音嚴重影響她及家人生活，遂訴至法院要求張先生將空調外機移機至合理位置。北京市海淀區人民法院經審理，判決張先生移動空調外機至開發商預留位置。
原告王女士訴稱，她居住在某小區1單元101室，張先生居住在樓上201室。張先生將一臺大功率中央空調新風外機移機至距離王女士臥室窗戶不足1米的外墻上，違反了國家相關規定標準，現空調的噪音嚴重影響她及家人的生活，故訴至法院，要求張先生移動空調外機至合理位置。
被告張先生辯稱，空調外機位置并非隨意安裝，是安裝在開發商預留的空調室外機安裝基座上，由空調廠家的工作人員按照相關規定進行安裝，空調外機不存在噪音及墻體震動問題，他已經盡可能避免影響一樓鄰居的正常生活，故不同意王女士的訴訟請求。
法院經審理后認為，本案中，王女士系某小區101室的產權人，張先生是201室的產權人，雙方為上、下樓鄰居。2021年張先生將一臺空調外機安裝在位于101室北側外墻由開發商預留的空調安裝基座位置上。2024年6月，張先生將空調外機移出開發商預留位置，移到101室北側外墻中部。經王女士申請，法院委托鑒定機構對該空調外機產生的噪音及震動進行鑒定，鑒定意見確認201室空調關閉的情況下，101室北臥室處環境噪聲晝間及夜間測量值符合國家標準規定；201室空調開啟時，101室北臥室外環境噪聲晝間及夜間測量值不符合國家標準規定。由此可知，張先生所安裝的空調外機開啟時致王女士房屋北臥室外的環境噪聲不符合國家標準規定，客觀上影響了王女士的正常生活，張先生空調外機應移機至合理位置。
法院最終判決張先生移動空調外機至開發商預留的空調安裝基座位置。宣判后，雙方當事人均未提起上訴，該判決現已生效。
編輯 劉倩 校對 付春愔
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
