納稅人報記者 弓盛舟

日前，記者從李文新家屬處獲悉，原定于12月20日開庭的李文新等被控虛假訴訟一案，再次接到取消開庭的通知。

備受關注的李文新被控虛假訴訟一案，因被指通過行賄立案而備受輿論關注，此前，南方周末、濟南日報“新黃河”等媒體均有公開報道。

對于下次開庭時間，李文新家屬表示，律師判斷可能要年后了。

據新黃河10月21日的報道，從李文新等人被抓算起，這起虛假訴訟案件跨時三年多，歷經4次批準延期審理、1次退回補充偵查。2024年2月，被指定管轄的東城區檢察院正式提起公訴，截至目前，法院仍未開庭審理。

新黃河前述的報道顯示，因為一起數千萬元的債權糾紛，福建莆田籍在京商人，同時也是莆田市政協委員的張金龍以同鄉李金林、李燕香涉嫌虛假訴訟為由，向北京市公安局豐臺分局刑偵支隊報案，2019年8月警方調查后決定不予立案。

直到2019年10月，張金龍結識了某辦案人員，同時還是時任刑偵支隊長的徐雷濤，在三年內多次向其行賄。其中，為了“買”他手中的一塊石頭，張金龍先后給了徐雷濤192萬元。

在徐雷濤的直接干預下，這起虛假訴訟案件得以立案，2021年李金林、李燕香及其兄長李文新先后被刑拘。

2022年，徐雷濤因犯受賄罪、行賄罪、徇私枉法罪被北京市二中院判處有期徒刑十三年六個月，張金龍賄賂一事也隨之公之于眾。

在法院認定的受賄罪犯罪事實中，徐雷濤接受張金龍請托，多次非法收受張金龍給予的錢款共計237萬余元。

多家媒體援引的有關徐雷濤的刑事判決書顯示，2019年10月左右，張金龍在一次與老鄉張某清的會面中，詢問張某清是否有熟人能關照一下他的案子。張某清應允，并在不久后組織了一個飯局，邀請了時任某分局刑偵支隊支隊長徐雷濤出席。

飯局上，張金龍將報案材料念給徐雷濤聽，聽完報案內容，徐雷濤當場打電話叫來了負責該案的刑偵副支隊長侯某利，并當場表示“怎么沒有立案，證據不是挺充足的嗎，回去再查一查”。隨后，張金龍帶著另一債權人一起去屬地派出所再次報案，案子最終立了下來。

2019年12月23日，張金龍接到了公安機關的立案告知書。之后，張金龍頻繁接觸徐雷濤，希望他能關注案件進展。2020年3月，徐雷濤讓張金龍轉賬20萬元到他的銀行賬戶上。

2020年七八月間，徐雷濤再次邀請張金龍吃飯，這次還叫上了侯某利和辦案人員王某。飯局上，徐雷濤催促兩人抓緊辦理。侯某利后來向法庭作證，稱徐雷濤交代他盯著點張金龍的案子，他只能叮囑王某及時開展工作。而王某等3名辦案人員則說，在偵查后期，徐雷濤還數次直接給他們打電話，要求趕緊抓人。

2021年1月，李燕香、李金林被刑事拘留。不過，很快兩人都被取保候審。同年4月，張金龍前往徐雷濤的辦公室。徐雷濤依舊表示案子證據不太充分。

另據南方周末的報道顯示，2021年4月，徐雷濤和張金龍在豐臺區杜家坎加油站附近見面，要把一塊石頭賣給他，作價28萬元，張金龍以現金支付。根據徐雷濤落馬后的供述，這是塊刻有壽星的“和田石”，他買的時候只花了一萬多元。

2021年6月前后，徐雷濤又要把另一塊石頭“賣”給張金龍，后者心領神會，給徐雷濤銀行轉賬40萬元。后經鑒定，這兩塊石頭價值2.24萬元。

在徐雷濤把第一塊石頭“賣”給張金龍的2021年4月，原本的案外人李文新也被卷入這起虛假訴訟案中，被豐臺公安分局刑偵支隊刑事拘留，理由是李燕香與李金林的“虛假訴訟”行為是受到李文新的指使。

“賣”掉第二塊石頭之后，2021年6月，徐雷濤把張金龍叫到辦公室，說主犯李文新的犯罪證據已經沒有什么問題了，“我還有一塊原石，你要是有閑錢就買下來，我家里缺錢。”徐雷濤叫價192萬元。

2021年7月至8月，張金龍為了“買”這塊原石，先后兩次給徐雷濤送了152萬元現金，還為徐雷濤還了一筆40萬元的外債。

2021年7月29日，李文新、李燕香、李金林被公安機關以涉嫌虛假訴訟罪向檢察院移送審查起訴。

2021年8月25日，檢察院向法院提起訴訟。

檢方指控的犯罪事實只有一起：2015年6月，在李文新的指使下，李燕香、李金林伙同律師劉某來（另案處理），惡意串通，無中生有，虛構部分民事法律糾紛，分得李金林執行案款9140余萬元，導致李金林的其他債權人張金龍的2200余萬元債權僅分配到970余萬元，另一位債權人陳某明的1800余萬元債權僅分配到800余萬元，嚴重侵害了他人合法權益。

不過，這起“虛假訴訟”案還沒開庭，2022年徐雷濤就因犯受賄罪、行賄罪、徇私枉法罪被北京市二中院判處有期徒刑十三年六個月。其中，法院認定徐雷濤接受張金龍請托，多次非法收受張金龍給予的錢款共計237萬余元。

值得一提的是，公開資料顯示，給予徐雷濤錢財的張金龍是莆田市秀嶼區人，第七屆、八屆莆田市政協委員。報道稱，李文新女兒向記者透露，徐雷濤案發后，張金龍沒有受到任何影響，依舊是莆田市政協委員。

據記者了解，李文新家屬已就張金龍通過行賄立案一事，向有關部門進行了投訴和反映，但截至目前尚未有最新進展。

中國政法大學教授、最高檢專家咨詢委員阮齊林在接受南方周末記者采訪時分析說，刑法的時間效力采取“從舊兼從輕”的原則，對于刑（九）生效以前發生的行為，不能適用新法追究，“因為新法沒有溯及既往的效力。也就是說，2015年11月1日之前，虛假訴訟不為罪。”

北京師范大學法學院教授王志祥也對南方周末記者表示，虛假訴訟罪沒有溯及力。他解釋，如果在刑（九）生效之前，被告人的行為本身構成了其他罪名，比如妨害作證、偽造公文等罪名，也應仍以原罪名起訴，而非以虛假訴訟罪起訴。

根據最高法的司法解釋，2015年10月31日以前，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益，應當適用修正前的刑法相關罪名。

文章綜合南方周末、新黃河等報道

來源：納稅人報頭條-每日新聞