圖源：網(wǎng)絡(luò)

1月2日，監(jiān)控拍下長沙天心區(qū)一名八旬老人在一所民辦中學(xué)食堂睡覺被潑冷水后驚醒。記者核實(shí)獲悉，老人的孫子趙先生曾是食堂運(yùn)營方相關(guān)負(fù)責(zé)人，趙先生一方與校方存在糾紛。我們視頻就上述情況向校方核實(shí)，校方相關(guān)負(fù)責(zé)人稱已報(bào)警。天心區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，涉事學(xué)校存在資金問題，正積極協(xié)調(diào)處置，“市教育局牽頭做了協(xié)調(diào)工作，雙方一直沒能達(dá)成共識。潑水的事，我們和雙方溝通了，要理性地解決糾紛。”（1月2日《新京報(bào)》）

“一中學(xué)工作人員半夜向老人潑冷水”事件令人瞠目結(jié)舌。如此荒唐之舉居然發(fā)生在學(xué)校，居然出自學(xué)校工作人員，教人如何不錯(cuò)愕，如何不憤怒？

把“學(xué)校工作人員”與“潑冷水”聯(lián)系到一起，人們恐怕從未想過。因?yàn)檫@不該是一個(gè)常人做得出來的事，更何況學(xué)校工作人員？把“學(xué)校工作人員”、“潑冷水”與“老人”聯(lián)系到一起，人們恐怕從未想過。因?yàn)樽鹄蠍塾资侨巳私灾膫鹘y(tǒng)美德，怎么會有學(xué)校工作人員忍心在大冬天向老人潑冷水？把“學(xué)校工作人員”、“潑冷水”“老人”與“半夜”聯(lián)系到一起，人們更加無法想象。因?yàn)檫@分明是惡意為之的羞辱，是對道德、人性和法律的踐踏，怎么可能是學(xué)校工作人員所為？

試想一下，那個(gè)在冬天的深夜被人潑冷水的不是別人，而是涉事學(xué)校工作人員的父母，他該作如何感想？己所不欲勿施于人，他又怎么忍心如此對待別人的父母呢？作為學(xué)校工作人員，他的所作所為必然對學(xué)生產(chǎn)生惡劣的影響。無論學(xué)校食堂與老人之間存在什么糾紛，都可以通過協(xié)商或者法律的途徑去解決，又豈能暴力相待？

1月2日上午，記者聯(lián)系上了視頻發(fā)布者邵先生（化姓）。邵先生介紹，其所在的餐飲公司于2023年9月起入駐長沙市創(chuàng)新高級中學(xué)，為學(xué)校師生提供食堂和超市服務(wù)，并交納了500萬元保證金。按照合同約定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)按月結(jié)算餐費(fèi)，但截至2024年12月1日，一年多來，學(xué)校累計(jì)拖欠餐費(fèi)約170萬元。

既然餐飲公司與學(xué)校簽訂了合同，約定了按月結(jié)算餐費(fèi)，就應(yīng)該按合同執(zhí)行，學(xué)校又豈能一再拖欠，而且拖欠時(shí)間長達(dá)一年多，拖欠餐費(fèi)多達(dá)170萬？這不僅違背了誠信原則，也違法了合同法，屬于既缺德又違法的行為。

“（2024年）11月底，（因經(jīng)費(fèi)原因）我們把生活（餐食）做差了些，學(xué)校就要求我們整改、停餐，他們從校外訂外賣，給所有師生訂外賣，違背合約。12月13日，在教育局等相關(guān)單位組織協(xié)調(diào)下，校方承諾半個(gè)月時(shí)間，想辦法給我們拿出（支付）300萬。但到了12月28日，一分錢沒付。”邵先生稱。

既然學(xué)校有錢給所有師生從校外訂餐，那就說明他們根本不缺錢，而是存心拖欠餐費(fèi)。在教育部門協(xié)調(diào)下，學(xué)校雖然承諾支付部分費(fèi)用，但再次食言，毫無誠信可言。

邵先生表示，校方還取消了他進(jìn)入學(xué)校的權(quán)限，自己在學(xué)校內(nèi)的設(shè)備、食材、調(diào)料品以及超市里的商品都沒來得及處理，“萬般無奈下，我在學(xué)校放月假期間背著老人（親屬）翻墻進(jìn)入學(xué)校，在不影響學(xué)生的情況下，讓老人睡在學(xué)校二樓食堂，沒想到第二天（晚）就被潑水了。”

涉事學(xué)校長期、故意拖欠餐飲公司的費(fèi)用，屬于有錯(cuò)在先，就應(yīng)該知錯(cuò)改錯(cuò)，及時(shí)還錢，又豈能通過耍賴、耍橫甚至暴力驅(qū)趕的方式來解決？涉事學(xué)校工作人員潑在老人身上的冷水，也潑在了教育的臉上。雖然這只是個(gè)案，但也折射出“以人為本”“教書育人”等基本的教育理念，并沒有在所有學(xué)校得到落實(shí)。這不得不引起人們的深刻反思。（文/李蓬國）