摘要

在刑事案件的偵查過程中，訊問方法的合法性和合規性至關重要。近年來，除了刑訊逼供外，誘供、騙供、指供等訊問手法逐漸成為法律界關注的焦點。本文將分析這些訊問方法的特點及其對法律程序和被告人權利的影響，呼吁社會對其重視，并提出相應的解決建議。

一、誘供、騙供、指供的定義與危害

（一）誘供

誘供是指偵查人員以不正當的方式引導犯罪嫌疑人按照其意圖進行供述。這種方法往往隱蔽且漸進，使被訊問者在不知不覺中陷入圈套，最終導致錯誤供述。

（二）騙供

騙供則是通過虛假信息或威脅手段，誘使嫌疑人承認罪行。例如，偵查人員可能聲稱其他嫌疑人已經供認，從而施加心理壓力，迫使嫌疑人供述。

（三）指供

指供是指偵查人員明確要求嫌疑人按照其設定的內容進行供述。這種方式往往導致被訊問者違心地作出不真實的陳述，進而影響案件的公正性。

二、上述訊問方法的隱蔽性

誘供、騙供和指供的共性在于它們都采用了非法的方法，且往往不會在訊問記錄中留下明顯痕跡。這使得被告人在法庭上難以證明自己的供述是受到不當影響的。此外，這些手法的實施往往伴隨著心理壓力，導致被告人缺乏有效的抗辯能力，容易產生冤假錯案。

三、現狀與問題

目前，我國法律對誘供、騙供、指供的監管相對薄弱，相關行為未被明文納入非法證據排除的范疇。《刑事訴訟法》主要針對刑訊逼供等暴力手段，而對隱蔽性強的誘供、騙供缺乏明確的規定。此外，許多案件的判決往往依賴于被告人的口供，導致錯誤定罪的風險加大。

四、建議與對策

為了有效遏制誘供、騙供、指供等違法行為，建議：

1. 將上述訊問所得證據納入非法證據排除范疇：應將誘供、騙供、指供行為明確列入非法證據排除的范圍，保障被告人的合法權利。
2. 全面錄音錄像：所有訊問過程必須進行同步錄音錄像，未錄音錄像的訊問一律無效，以確保訊問過程的透明性。
3. 規范訊問場所：訊問應在專門的辦案場所或看守所進行，防止不當影響和非法訊問。
4. 建立責任追究制度：對實施誘供、騙供、指供的偵查人員應追究相應責任，形成有效的震懾機制。

結語

在許多案件中，誘供、騙供、指供的存在導致了不公正的判決。以某賄賂案件為例，被告人張某在訊問中遭遇了偵查人員的誘供和騙供，最終導致其在法庭上被判處重刑。該案的審理過程中，雖然張某提出了訊問中的不當行為，但因缺乏證據，最終未能得到有效的救濟。這一案例警示我們，必須高度重視訊問過程中的合法性，以保障每位公民的基本權利。

關鍵詞：鄭州律師鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護律師 鄭州刑辯律師 鄭州刑事犯罪律師 刑事律師 刑事案件律師 刑事訴訟律師 刑事官司律師 刑事糾紛律師 刑事專業律師刑事辯護律師 辯護律師 刑辯律師 鄭州律師團 刑事律師團 刑辯律師團 大案律師團 刑事案件 刑事訴訟 刑事糾紛 刑事官司

律師簡介：

申法濤律師，河南省鄭州市資深刑事律師，律師團負責人，首席刑事辯護律師，13年刑事案件辦案經驗，理論功底深厚，實踐經驗豐富，尤其擅長重大、疑難、復雜刑事案件。專業領域：經濟犯罪、商業犯罪、公司犯罪、金融犯罪、詐騙犯罪、電信網絡犯罪、毒品犯罪、暴力犯罪、黑社會犯罪、職務犯罪、槍支犯罪、死刑辯護、死刑復核、無罪辯護、律師會見、取保候審、刑事上訴、刑事申訴、刑事附帶民事訴訟、冤假錯案代理等。

地址：鄭州市 鄭東新區 鄭東升龍廣場3號樓B座1216室（律師事務所）。