上周五剛剛聊完了“昆明為什么留不住年輕人”，轉頭就看見了三聯生活實驗室的《打工人移居的盡頭，為什么是昆明》一文。兩篇文章雖然看似觀點不一致，但其實也有很多共通之處。因為篇幅的問題，上一期中我并沒有講得很具體，那這一期就當作“昆明為什么留不住年輕人2.0”吧。

在開始之前，沒看過的觀眾老爺們，可以返回去看看，這里我就簡單總結一下，昆明為什么留不住年輕人，原因就是昆明的就業環境不佳、收入和消費不匹配。這里指的年輕人，如果要嚴謹劃分的話，其實是指那些非昆明本地人，家庭條件不是很好，又想成就自己的一番事業或是過上差不多還算不錯的生活，這一類的年輕人。畢竟，如果你什么都不管，就死活要留在昆明，那也是你個人的自由。

昆明其實比較適合的是，家庭條件比較富裕，或是在昆明有固定的居所，事業上沒啥要求，能正常生活就行的這一類年輕人。

因為說到底，生活的底氣還得是有錢。

昆明雖然網上被評選為所謂的“新一線”城市，但本質上還是一個相對落后的二線城市。昆明的平均薪資在全國二線城市中排名相對靠后，與一線城市相比差距顯著。同時，昆明的中高端就業崗位數量有限，難以滿足尋求職業發展的年輕人的需求。

說白了就是昆明適合生活，不適合奮斗。但是選擇什么樣的生活，首先想要這份選擇權的前提是得有錢。錢、錢、錢全是錢，雖然聽著很俗氣，但這就是現實。

根據昆明市統計局的數據，近年來昆明的人口流動呈現出老齡化的趨勢，年輕人口增長緩慢，而中老年人口比例逐漸增加。一方面，這與當前社會生育率低有直接原因，但另一方面，這也恰恰證實了昆明確實留不住年輕人。

所以事實就是能留在昆明的年輕人，真為的是“春城”“花都”氣候宜人這些浪漫的理由留下來的嗎？我認為這類型的人肯定有，但始終不是大部分。大部分的年輕人還掙扎于第一階段：物質基礎，因為大多時候，你顧不上那些浪漫的理由，只顧得上生存。

但是昆明又是一個很神奇的地方，它留不住年輕人，卻又留住打工人。這里打工人中既包含年輕人，也包含中年人等等，不過，需要明確的是，文章中提的“年輕人”時就是年輕群體。

近幾年來，很多一線城市的打工人，正在涌入昆明。正如三聯生活實驗室所提到的：“在北上廣定居可謂是史詩級的難度，資源多但挑戰巨大；而縣城生活雖然會更輕松，但畢竟資源匱乏，而在昆明安家，挑戰程度則剛剛好?！?/p>

他認為，對于普通打工人來說，選擇一座宜居城市，無非是在低成本和高質量之間找到一個平衡點。從整體上看，昆明各方面的資源雖然不及一線大城市豐富。但它能脫穎而出，在于綜合性價比很高。比如：昆明氣候宜居四季如春，既有城市的便利，也有生活上的輕盈感，既能容納理想主義者的幻想，又為務實派提供了扎根發展的土壤。

但是他的文章，把昆明形容得過于烏托邦了。

昆明雖然發展速度相對一線城市是有些緩慢，但內卷和加班也是無處不在。盡管昆明的生活節奏相對較慢，但在某些行業和領域，競爭壓力同樣巨大，加班文化也并不罕見。此外，物價也不是所有的都這么低，尤其是房價，在同類型的二線城市中，昆明的房價一定是偏高的。對于那些希望擁有自己住所的年輕人來說，這無疑增加了他們的生活壓力。然而，對于那些已經習慣了一線城市快節奏、高成本生活的人來說，昆明那確實是舒服多了。

如今的大環境下，壓力從四面八方襲來，我并不認同“有壓力才會有動力”這一類的話。鋼鐵受到其承受范圍之外的壓力時都會變形，更何況我們是有血有肉的人呢。在高壓下，越來越多的打工人，選擇了“躺平”。昆明便成了他們的最佳選項之一 ，徹底遠離一線城市，換一種截然不同的氣候和生活節奏，給人生來一次徹底的重啟。

大城市往往是掙錢的沃土，卻未必是生活的樂園，而昆明也許成為了一線打工人的“烏托邦”。

一線城市以其快節奏、高強度和高收益為標志，成為年輕有為、充滿干勁人士的理想舞臺。然而，隨著年歲的增長，體力和精力可能逐漸不支，同時還要面對不斷涌現的年輕競爭者的挑戰。

因此，許多人在30歲之后，累積了一定的經濟基礎后，便擁有了選擇生活方式的底氣。他們或選擇繼續在一線城市攀登事業的高峰，或決定轉換跑道，前往其他城市，探索并享受截然不同的生活風景，就比如——昆明。