“五樓住戶水管破裂，把我房子淹壞了，他要賠償我的損失。”“我們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)看了，是管道井里水管破了，管道井只有物業(yè)才有鑰匙。”……..

網(wǎng)絡(luò)圖片

　　2024年11月某天，甘肅省鎮(zhèn)原縣孟壩鎮(zhèn)社區(qū)會(huì)議室內(nèi)，鎮(zhèn)原縣人民法院法官余浩軍和社區(qū)干部一道，合力調(diào)解一起相鄰損害糾紛。經(jīng)過(guò)一番勸解，物業(yè)公司同意賠償四樓住戶趙某的相關(guān)損失。趁著雙方關(guān)系緩和的勁兒，余浩軍趁熱打鐵，又捎帶解決了趙某與物業(yè)公司之間潛在的物業(yè)費(fèi)紛爭(zhēng)。

　　這是鎮(zhèn)原法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，依托法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)推動(dòng)審判資源下沉，積極參與基層治理的一個(gè)縮影。

　　像余浩軍這樣，撲下身子沉到一線解決群眾“急難愁盼”的法官，在鎮(zhèn)原法院比比皆是。

　　面對(duì)群眾日益增長(zhǎng)的司法需求，如何構(gòu)建源頭預(yù)防化解矛盾糾紛新路徑，更好地服務(wù)鄉(xiāng)村振興？

　　針對(duì)這一命題，鎮(zhèn)原法院堅(jiān)持將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前，以創(chuàng)建“楓橋式法庭”活動(dòng)為載體，于2024年10月在全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相繼建成法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，從“治已病”到“治未病”，推動(dòng)更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力，促進(jìn)矛盾糾紛源頭預(yù)防、訴前化解、關(guān)口把控。

　　“張家與李家由于莊基地界問(wèn)題，鬧得很不愉快。劉某、王某夫妻倆因家務(wù)瑣事發(fā)生矛盾，嚷著要離婚……在村里像這樣家長(zhǎng)里短的小矛盾有很多，稍有處理不好，就會(huì)釀成大事件。”武溝鄉(xiāng)馮儉村支書王月芳說(shuō)道，“如今，鄉(xiāng)上有了法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，可以就近協(xié)助處理，我們心里也踏實(shí)了。”

　　在法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)設(shè)立之初，鎮(zhèn)原法院就明確要求，要“坐”到群眾板凳上，“想”到群眾心坎里，“干”到群眾家門口，為群眾提供暖心司法服務(wù)，讓群眾近距離感受法治力量和司法溫度。

　　“我不懂法律，稀里糊涂給別人擔(dān)保，聽(tīng)法官這么一講，同意履行判決所確定的義務(wù)。”在一民間借貸糾紛案中，身為擔(dān)保人的曹某，被缺席判決承擔(dān)連帶責(zé)任后，直言對(duì)判決結(jié)果不認(rèn)可。

　　案件移交執(zhí)行之前，法官李聰聰專程來(lái)到上肖鎮(zhèn)法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，耐心向曹某釋法說(shuō)理，并建議其還錢后可向借款人追償。豁然開(kāi)朗的曹某，當(dāng)場(chǎng)歸還原告資金3萬(wàn)元。

　　消未起之患，治未病之疾。鎮(zhèn)原法院法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)的設(shè)立，在鎮(zhèn)、村與法院、法庭之間搭建溝通合作機(jī)制，由法官、法官助理深入村組就近就地指導(dǎo)人民調(diào)解、推動(dòng)訴調(diào)對(duì)接、開(kāi)展法律咨詢、聯(lián)絡(luò)代表委員等，進(jìn)一步打通司法為民“神經(jīng)末梢”，打造守護(hù)群眾安寧“前沿哨所”。

　　據(jù)悉，自各法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)建成以來(lái)，已累計(jì)指導(dǎo)基層人民調(diào)解組織開(kāi)展調(diào)解工作32次，調(diào)解成功19件，培訓(xùn)人民調(diào)解員34人次，開(kāi)展法治宣傳9場(chǎng)次、受益群眾1200余人次，辦理訴前調(diào)解案件14件，巡回審理案件59件，開(kāi)展判后答疑61人次。

　　一組組數(shù)據(jù)，記錄著鎮(zhèn)原法院法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)的工作成績(jī)，也體現(xiàn)了問(wèn)題在一線發(fā)現(xiàn)、矛盾在一線化解、作風(fēng)在一線淬煉的法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)設(shè)立的初衷和使命。

作者：黃建國(guó)