厚積薄發(fā)

啟行千里

臨近春節(jié)，本應(yīng)是祥和喜慶的氛圍，但是近兩日筆者的朋友圈的各位同行們都在轉(zhuǎn)發(fā)了兩則執(zhí)行死刑案件的消息，給歡樂(lè)祥和的氛圍增添了一絲暗淡的色彩。

這兩起被執(zhí)行死刑的案件分別是：一則是，去年11月11日廣東珠海樊某駕車撞傷撞死數(shù)十人的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的案件；二則是，去年11月16日無(wú)錫徐某持刀行兇造成多人死亡多人受傷的案件。

上述兩起案件從案發(fā)到走完偵查、審查起訴、一審、二審、死刑復(fù)核程序僅僅用了50余天的時(shí)間，速度不可謂不快。

隨后，著名學(xué)者劉艷紅教授發(fā)表了題名《對(duì)重大惡性犯罪應(yīng)當(dāng)依法從快從重懲處》的文章。劉教授的觀點(diǎn)認(rèn)為：對(duì)于這兩起重大惡性犯罪案件應(yīng)秉持刑事一體化的嚴(yán)懲立場(chǎng)，依法從快從重并舉。從快是程序法角度的懲處效率的要求，從重是實(shí)體法角度的處罰力度要求，并對(duì)各項(xiàng)裁量事項(xiàng)以嚴(yán)懲的標(biāo)準(zhǔn)把握。

這樣的觀點(diǎn)讓筆者陷入了深深地沉思，筆者認(rèn)為，重大敏感的案件的辦理首要的任務(wù)是“公開”，而非從重、從快。

一、只有“公開”才能讓民眾了解案件事實(shí)的全貌

《刑訴法》第十一條規(guī)定了審判公開原則。從歷史來(lái)看，法庭審判從原先的不公開審判、秘密審判到以公開審判為原則，不公開審判為例外的轉(zhuǎn)變。為何有如此轉(zhuǎn)變？筆者認(rèn)為，其本質(zhì)原因在于能夠讓民眾監(jiān)督司法權(quán)、樹立司法信心、增強(qiáng)司法權(quán)威；而樹立司法信心、增強(qiáng)司法權(quán)威的前提是了解案件事實(shí)的全貌。因此，審判公開、庭審直播成為了很好的媒體手段。

以上述兩起案件為例，從官方報(bào)道來(lái)看，樊某是因?yàn)榛橐銎屏岩约皩?duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割不滿，遂產(chǎn)生了報(bào)復(fù)社會(huì)的想法；徐某是因?yàn)闆](méi)拿到畢業(yè)證書以及對(duì)實(shí)習(xí)工資不滿，遂持刀回學(xué)校報(bào)復(fù)。

筆者認(rèn)為，這兩起案件如能全程公開直播，將會(huì)是非常好的普法的宣傳，一則，讓廣大民眾了解案件的事實(shí)；二則，廣大民眾能夠進(jìn)行監(jiān)督，比如樊某案件中的犯罪起因，其如果是訴訟離婚，法院對(duì)其財(cái)產(chǎn)分割的判決是否公正？徐某案件中的犯罪起因，其沒(méi)有拿到學(xué)校的畢業(yè)證，學(xué)校的決定是否合法合規(guī)。雖然案件起因事實(shí)最終可能不會(huì)影響對(duì)二人的量刑，但是，這樣也可以監(jiān)督法院民事訴訟以及學(xué)校發(fā)放畢業(yè)證、學(xué)位證等公權(quán)行為。如有公權(quán)力行使過(guò)程中確有問(wèn)題，我們可以加以監(jiān)督和改進(jìn)，防止這樣的悲劇再次發(fā)生；三則，公開直播更能警示教育普通人遇事要用更冷靜的方式處理問(wèn)題，而非極端行為。

遺憾的是，這兩起案件的審判只是見(jiàn)諸于媒體的報(bào)道中，根本沒(méi)有公開，沒(méi)有讓普通大眾了解案件事實(shí)的全貌。以筆者為例，筆者作為一名刑辯律師，看到這兩起案件被告人被執(zhí)行死刑的報(bào)道，其實(shí)內(nèi)心并沒(méi)有什么觸動(dòng)，因?yàn)楣P者并不了解案件的全貌，自然也沒(méi)有什么觸動(dòng)。

因此，只有“公開”才能使民眾了解案件全貌。

二、只有“公開”才能消除質(zhì)疑

多年前，庭審公開網(wǎng)的設(shè)立標(biāo)志著中國(guó)司法公開邁入了一個(gè)新的時(shí)代。但是遺憾的是，隨著這幾年庭審公開網(wǎng)的勢(shì)微，占坑旁聽(tīng)、律師還在安檢庭審就結(jié)束等事件的發(fā)生，很多案件的審判工作處于一種“名為公開，實(shí)為秘密”的模式。

這些案件最終的結(jié)果即便是公正的，這種秘密的氛圍，也免不了讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。

筆者曾經(jīng)在一文中提出過(guò)：正當(dāng)程序最大的作用不僅在保障實(shí)體的公正，更在于會(huì)消除公眾對(duì)于裁判結(jié)果不公正性的疑慮。

以筆者多年相親的經(jīng)歷為例，如果對(duì)方是比較坦蕩，比較直接的女生，那么筆者對(duì)其會(huì)有很大的好感；如果對(duì)方是藏著掖著，或者喜歡讓你猜心思的女生，那么筆者就會(huì)對(duì)其有很大的疑慮。究其原因，人們對(duì)于陌生的人和事總是先會(huì)抱著小心、懷疑的心態(tài)，這是一種自我保護(hù)的心理，是一種人性，但是當(dāng)對(duì)方比較坦蕩、真誠(chéng)之時(shí)，我們就會(huì)很容易接納對(duì)方。

因此，只有“公開”才能消除質(zhì)疑，從重從快消除不了質(zhì)疑，甚至有可能帶來(lái)案件事實(shí)沒(méi)有查清的疑慮。

三、只有“公開”才能樹立司法權(quán)威、增進(jìn)司法信心

很多時(shí)候我們似乎陷入了一種筆者稱之為“司法威權(quán)主義”的怪象，何為“司法威權(quán)主義”？筆者總結(jié)為，以身份判斷一個(gè)人權(quán)威與否，以重刑為籌碼要求服從于某一人，不講邏輯、不講常識(shí)、不講情理。

這種例子最典型的莫過(guò)于中國(guó)傳統(tǒng)家庭中的父母子女關(guān)系，諸如：“我是你爸，所以你得聽(tīng)我的”“、我是為你好，你得聽(tīng)我的”。

代入司法中的很多現(xiàn)象也是極為得相似，如每次重大敏感案件之后，司法機(jī)關(guān)都會(huì)找一些專家教授接受采訪或者讓其撰寫所謂支持判決的文章，還有一些法官、檢察官的口頭禪“我們不會(huì)判錯(cuò)的，我們都是這么辦的。”

筆者認(rèn)為上述現(xiàn)象和話語(yǔ)都有“訴諸身份”、“訴諸權(quán)威”、“訴諸權(quán)力”的邏輯謬誤，說(shuō)理上都是欠缺的，是不能讓人信服的。

中國(guó)經(jīng)歷了多年的發(fā)展，普通民眾的認(rèn)知能力早已今非昔比，有自身的獨(dú)立判斷能力，可以參與到公共事務(wù)的討論和治理了，而不是一概拒之，就如同家庭關(guān)系中早已成人的子女，父母不能還是把成年子女當(dāng)作嬰幼兒般百般撫弄，以父權(quán)母權(quán)自居，而不正視子女獨(dú)立的人格。父母這樣的做法不僅無(wú)法樹立權(quán)威，更可能破裂家庭關(guān)系。

同理，在司法領(lǐng)域通過(guò)真正的公開庭審，讓民眾真正參與司法的過(guò)程，才能讓樹立司法權(quán)威，讓民眾對(duì)司法有信心，而非是自說(shuō)自話，自賣自夸。

言而總之，總而言之，與從重、從快相比，公開更重要。

感謝關(guān)注

原創(chuàng)文章 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

作者簡(jiǎn)介

王怡之，浙江厚啟律師事務(wù)所合伙人、西南政法大學(xué)法律碩士。

所獲榮譽(yù)（部分）：金華市青年律師演講比賽一等獎(jiǎng)；2017、2021年度金華市第二、三屆檢律控辯賽“最佳辯手”；浙江省第三屆檢律控辯賽“優(yōu)秀辯手”；2018年浙江省律師協(xié)會(huì)通報(bào)表?yè)P(yáng)；2020、2021年度金華市律師實(shí)務(wù)理論研討論文二等獎(jiǎng)；2020年度金華市婺城區(qū)優(yōu)秀青年律師；2021年度浙江省“親青幫”青年法治賽辯論賽季軍。

曾代理案件（部分）：

1.邵某某貪污、挪用公款案(浙江省武義縣監(jiān)察委員會(huì)第一案)

2.葉某涉黑案件(金華市最大的涉黑案件)

3.涂某涉嫌詐騙罪不起訴

4.王某涉嫌非法吸收公眾存款罪不起訴

5.吳某涉嫌非法持有槍支罪不起訴

6.邱某涉嫌銷售假冒的注冊(cè)商標(biāo)商品罪不起訴

7.程某涉嫌非法拘禁罪撤銷案件

聯(lián)系方式：18757940905、13429606379

窮盡一切法律手段

維護(hù)當(dāng)事人的自由與尊嚴(yán)

電話：0571-86898968

公眾號(hào)：houqilawyer

官網(wǎng)：www.houqilawyer.com

郵箱：houqilawyer@163.com

地址：浙江省杭州市余杭塘路515號(hào)萊茵矩陣國(guó)際3號(hào)樓7層

浙江厚啟律師事務(wù)所簡(jiǎn)介

浙江厚啟律師事務(wù)所成立于2015年9月1日，是華東地區(qū)首家以商事犯罪辯護(hù)與防控為特色的合伙制刑事專業(yè)律所，系中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院商事犯罪研究中心浙江分中心掛靠單位。業(yè)務(wù)范圍包括刑事辯護(hù)、控告申訴、被害人代理、職務(wù)犯罪咨詢、企業(yè)合規(guī)與反舞弊，以及各類刑事風(fēng)險(xiǎn)防范。

厚啟所的使命，是“為維護(hù)人的自由與尊嚴(yán)而優(yōu)雅地戰(zhàn)斗”。受到刑事追訴后，獲得及時(shí)有效的律師辯護(hù)，是公民的一項(xiàng)基本人權(quán)。厚啟的核心使命，是在刑事法律服務(wù)中，力求在程序內(nèi)窮盡一切法律手段為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)利，以維護(hù)其自由與尊嚴(yán)。

厚啟所的愿景，是打造一家“學(xué)術(shù)為基、技能為本、規(guī)模適度、輻射全國(guó)的刑事精品所”。厚啟注重學(xué)術(shù)研究，精研刑辯技術(shù)，不追求最大的規(guī)模與最高的收費(fèi)，力求以最專業(yè)的服務(wù)為當(dāng)事人謀取最大的法律利益。經(jīng)過(guò)多年的不懈努力，厚啟已成為一家在全國(guó)刑辯界具有較高美譽(yù)度的刑事精品所。

厚啟的價(jià)值觀，是“專業(yè)精神、道德勇氣與社會(huì)擔(dān)當(dāng)”。厚啟人將專業(yè)作為立所之本，精益求精，不斷錘煉；厚啟人恪守律師職業(yè)倫理，杜絕配合辦案，在刑事辯護(hù)中真正做到敢辯、真辯、善辯，為維護(hù)當(dāng)事人的法律利益勇于堅(jiān)持原則；厚啟人積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，以委托案件的標(biāo)準(zhǔn)辦理大量法律援助案件，通過(guò)公益課程與原創(chuàng)成果無(wú)私分享厚啟經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)刑事法律服務(wù)行業(yè)水平的提升。

厚啟所匯聚了一批刑辯精英，他們秉承厚啟的使命與價(jià)值觀，高質(zhì)量地辦理了不少在全國(guó)、全省有重大影響的刑事案件，如安徽馬某涉惡、詐騙案、江蘇鄭某提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具案、上海陳某非法吸收公眾存款案、江西童某開設(shè)賭場(chǎng)案、湖北劉某提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具案、山東甘某侵犯公民個(gè)人信息案、陜西的薛某涉黑、非法吸收公眾存款案、甘肅的劉某控告被詐騙案、廣西蔣某開設(shè)賭場(chǎng)案、廣東某大型公司刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范案、“牛板金”平臺(tái)集資詐騙案、金城集團(tuán)集資詐騙案、陳某虛開增值稅專用發(fā)票案、某廳長(zhǎng)受賄案等，在司法界、律師同行與當(dāng)事人當(dāng)中收獲了良好的口碑。

專業(yè)服務(wù)是我們的承諾，有效辯護(hù)是我們的追求，我們將窮盡一切法律手段最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的自由與尊嚴(yán)。

厚啟堅(jiān)信，只要厚積薄發(fā)，必將啟行千里！