以本科專業為例，根據《普通高等學校本科專業目錄（2024）》，我們當前的教育將816個本科專業分成了十三個學科門類，93類專業。

如果以學科門類來看，法學這一學科門類是包容性比較強，而且與公務員這一職業聯系較為密切的。比如法學學科門類包括法學類、社會學類、政治學類、民族學類、馬克思主義理論類、公安學類六個一級學科類別。而其中的法學類、社會學類、政治學類、馬克思主義理論類，是與政府治理最為貼切的學科中的一部分。

縱觀數十年的公考發展，學科的青睞程度，背后則是發展的需要。比如三四十年前，你看很多體制內的公務員，具備高學歷的，是學理、工科出身。因為那個時候國家建設是首要目標，而理、工類專業背后往往關聯的是大國工程，自然得到青睞。二三十年前，逐漸演變，文學類專業又得到青睞。因為發展的過程中，對文化素質的要求更高了，行政公文的要求也更高了。到現在，像法學已經逐漸超過了文學。并不是說我們不再需要文學類了，現如今文學類的崗位依然很多。

只是現在受教育水平提高了，以一個碩士研究生而論，不管是法學出身，還是文學出身，寫材料都能滿足日常要求，而且有時候不分高下，也就沒有必要傾向于哪個專業了。

那么面向未來，哪個專業又將成為公務員考試的新寵呢？我認為這樣的格局還要持續下去一段時間。隨著社會治理的現代化，對于法學類專業的需求程度在增加，這個不僅僅是公務員考試，我們的日常生活也同樣如此。

需求增加，并不代表就可以選擇這個專業了。從當前法學的學科分布來說，無疑是飽和的。拋開法學學科門類的其他專業不說，只論法學一級學科的話，開設學校就有超過六百余所，其中又據ABC排名咨詢機構旗下中國大學排行榜(CNUR)網站發布，有600所高校設置了法學專業。而據麥克斯研究顯示，法學等專業連續五年被列為就業的“紅牌”專業。

由此可見，這一專業確實飽和了。為什么會提到專業飽和呢？因為我在想，當下的公務員考試，除了招錄人員以滿足日常工作外，還承擔著解決就業的功能。有的時候，公務員招錄的人數、專業選擇，其實也不僅僅是招錄單位的需要決定的，還要兼顧到就業形勢、就業市場情況等因素。

系統化的視角來看，有的時候，公務員考試的設置，也受到就業形勢影響。因此，如果法學招錄的規模越來越大、就業形勢越來越嚴峻，那么公務員考試中法學崗位的設置也會隨之而一定程度增加。