文|莊志明律師

喝馬桶水，你見過沒有？今天看到一個(gè)案例了，真的喝馬桶水了。

2023年6月，張某與朋友相約來(lái)到胡某家中擼串喝酒。幾杯酒下肚，胡某開玩笑對(duì)張某說(shuō)：“如果你敢喝一口我家馬桶里的水，就給你10000元獎(jiǎng)勵(lì)。”隨后，胡某將10000元通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)于第三人，由第三人代為保管，胡某本想跟張某開個(gè)玩笑，沒想到張某二話不說(shuō)舀起一杯馬桶水就喝了下去?？吹綇埬车牟僮鳎谌穗S即按照約定當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬張某10000元。

本來(lái)嘛是一個(gè)愿賭服輸?shù)氖?，馬桶水喝了就喝了，錢給也給了，一別兩寬，各自歡喜。沒想到后來(lái)給錢的胡某，心有不甘，要求喝馬桶水的張某返還1萬(wàn)塊，張某豈能同意，怎么說(shuō)也是敢喝馬桶水的人，誰(shuí)怕誰(shuí)啊。為此訴諸法院，最終法院部分支持了胡某的請(qǐng)求，返還一半，即5000塊錢。喝馬桶水的張某仍有5000塊錢。

這個(gè)案件是非常有意思的，它警示人們，一言九鼎、一諾千金并不見得都能做到的，很多的“言”和“諾”本身就不著數(shù)，違法的。重點(diǎn)是生活中的賭約。

一口馬桶水一萬(wàn)元，看上去是雙方自愿的行為，他人無(wú)需干涉，但這個(gè)行為本身違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀，違反公序良俗。而一旦違反公序良俗，很可能在法律層面上就認(rèn)定無(wú)效了。

民法典第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。”對(duì)違反公序良俗的行為，民法典第一百五十三條第二款進(jìn)一步規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！?/p>

喝馬桶水拿獎(jiǎng)勵(lì)，這種“合約”明顯違反公序良俗，此無(wú)需贅述。既然是無(wú)效合約，那因無(wú)效合約獲得的財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)返還，在法律上的術(shù)語(yǔ)就是恢復(fù)原狀，問題一萬(wàn)元的錢好恢復(fù)，馬桶水可不好恢復(fù)了（總不能從肚子里倒出來(lái)），某種程度上說(shuō)，喝馬桶水的張某忍受的羞辱是沒辦法填平的。如您遇到喝馬桶水的挑戰(zhàn)，您會(huì)怎么做？呵呵。

法律總是為著公平正義的，民法典對(duì)無(wú)效法律法律行為并非一刀切“恢復(fù)原狀”，而是具體問題具體分析，民法典第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

一個(gè)巴掌拍不響，本案喝馬桶水的“合約”行為顯然屬于雙方都有過錯(cuò)，因此慫恿他人喝馬桶水的胡某也得承擔(dān)一定責(zé)任，因此法院判喝馬桶水的張某只需要返還一半，雙方各打五十大板解決問題。

本案的張某算幸運(yùn)的了，一口馬桶水喝了畢竟能有個(gè)5000元安慰安慰，須提醒，這個(gè)5000元是建立在落袋為安的基礎(chǔ)上。如果張某喝了馬桶水，沒有即時(shí)取得“對(duì)價(jià)”10000元，而是憑“合約”或者欠條主張胡某支付欠款，那基本上是一分錢也得不到。

實(shí)際生活中最常見的婚外情“分手費(fèi)“欠條，就是屬于一分錢也拿不到的情形，請(qǐng)看最新的新聞案例：

“情人分手結(jié)算寫下的欠條，無(wú)效！”一塊銅板都沒有。

婚外情屬于不正當(dāng)男女關(guān)系，不僅違背公序良俗且，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖，系對(duì)我國(guó)婚姻制度的破壞，應(yīng)為道德所譴責(zé)。婚外情破裂后，為解決分手，一方向另一方出具“分手費(fèi)”欠條，該行為因違背公序良俗，系無(wú)效法律行為，不應(yīng)受到法律保護(hù)。“分手費(fèi)”欠條打了也白打。

上難度。假如花心男已將有關(guān)“包養(yǎng)費(fèi)”“安置費(fèi)”等費(fèi)用給了女方，分手后想想后悔，通過打官司主張返還，法院會(huì)支持嗎？法院不會(huì)支持的，白嫖違反公序良俗，如果白嫖能得到法律支持，那所有男人都想白嫖了。先在女人身上砸錢，再多的錢都可砸，玩膩后，再主張返還，豈不美哉？包養(yǎng)行為違反公序良俗，但包養(yǎng)人索要包養(yǎng)費(fèi)更違反公序良俗。

再上難度。假如男人的原配主張小三返還呢？回答是完全可行。因?yàn)槟腥嘶ㄥX包養(yǎng)她人的行為一來(lái)違反公序良俗，二來(lái)侵害了原配的合法權(quán)益。而原配的合法權(quán)益是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小三的利益的，所以原配是完全可旗幟鮮明地主張小三返還（全部）財(cái)產(chǎn)的。中國(guó)有個(gè)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授玩這個(gè)最溜了。

法律，并不枯燥，其實(shí)是很好玩的，如果你深入，如果你傾聽。