在社會的法治框架之下，民眾本應安居樂業，執法者更應守護公平正義。而在 2022 年 8 月 29 日的一起事件，卻如同一顆重磅炸彈，炸裂了人們對基層執法的信任底線。

孫先生，一位在深圳打拼、于西寧經營家居店的普通人，原本平靜的生活被家庭的接連變故和一場無端的災禍徹底攪亂。

2022 年 8 月，他的父親癌癥臥床，身為兒子的他心急如焚，匆忙趕回西寧照料。禍不單行，母親又腳部扭傷，行動不便，在那幾天未能及時下樓做核酸。當掃碼顯示異常后，母親被民警帶到了西寧彭家寨派出所。

這本應是一個可以解釋清楚、依規處理的情況，卻演變成了一場噩夢。

起初，民警對著包括孫先生母親在內的 5 個人一同辱罵，孫母試圖解釋未及時做核酸的緣由，可沒想到，民警的怒火卻突然全部集中到了她一人身上。孫先生心疼母親，輕聲勸導：“媽，你別說了”。

這本是一個兒子出于保護母親的本能反應，卻觸怒了在場的警員。剎那間，幾個警員如惡狼撲食一般，扭住孫先生的胳膊，揪住他的頭發和后脖子，硬生生將他拖進了女廁所。

在那狹小、私密且無監控的女廁空間里，五六個警察對孫先生展開了殘忍的群毆。他的頭和左手被狠狠地踩在腳下，他哀求著“別打了”，換來的卻是冷酷的回應：“廁所沒監控，打完就說是摔的”。孫先生最終不堪毆打，昏迷不醒。

當他悠悠轉醒，眼前是滿臉驚恐、不斷呼喊他名字的母親，而自己已是狼狽不堪，褲子從里到外濕透，小便失禁、尿血、頭暈目眩，還伴隨著噴射式嘔吐。經多家醫院多次診斷，他右側多發肋骨骨折，頭部外傷，多發軟組織挫傷、左側眶內側壁凹陷……身體和心靈遭受了雙重重創。

然而，苦難并未就此終結。事后，派出所領導找到孫先生，提出拿 10 萬元現金和解，承諾會處理打人警員，還要求他簽下和解協議。可現實卻給了他沉重一擊，打人的警員不僅未受處理，還照常上班。孫先生上門理論，換來的竟是打人警察的矢口否認，稱是他自己摔的。

這般顛倒黑白、睜眼說瞎話的行徑，讓孫先生悲憤交加，他毅然向西寧市公安局城西分局、督察以及紀監部門舉報。

好在，正義的曙光在歷經漫長黑夜后，終于透進了一絲光亮。2024 年 5 月 22 日，在媒體和網友的高度關注下，此案被提級至西寧市公安局刑警支隊偵辦。2025 年 1 月 14 日，眾人期盼已久的庭審終于到來，打人的幾個警察出庭受審。

但令人心寒的是，他們在庭上互相指證、推諉責任。民警張某先是大談工作壓力大，對關鍵的毆打行為含糊其辭，在法官的再三追問下，才輕描淡寫地說只打了兩拳。談及為何將孫先生拉進女廁所，他給出的理由竟是怕孫先生的態度影響其他人執法。輔警李某某則稱是配合張某，一起“架飛機式”將孫先生拖進女廁，理由是孫先生態度抗拒。而張某又反咬一口，稱是配合李某某。

如此混亂、荒誕的供詞，盡顯他們的心虛與不負責任。

更令人瞠目結舌的是，庭審中還爆出被告人吳某某因毆打孫先生導致自己腳骨折，當晚就打上了石膏。

最終，公訴人考慮被告人認罪認罰并積極賠償被害人經濟損失，建議對 3 人判處有期徒刑 9 個月并適用緩刑。

這一建議一出，輿論嘩然。

普通人若是將他人打成輕傷二級，必定難逃刑事責任的嚴懲，而這些知法犯法的民輔警，造成如此惡劣的社會影響，僅僅這般量刑，怎能服眾？

這起案件，呈現出來的竟然是法治進程中的痛點與難點。

一方面，基層執法人員本應是民眾的守護者，卻淪為施暴者，他們手中的權力一旦失控，帶來的傷害是毀滅性的。在那個沒有監控的女廁，他們肆意踐踏法律尊嚴，傷害無辜百姓，簡直就是違背職業道德，觸犯法律紅線。

另一方面，后續的處理過程也暴露出一些問題，從試圖和解掩蓋真相，到庭審中的推諉扯皮，再到量刑建議引發爭議，都讓民眾對司法公正產生了質疑。

我們常說“正義也許會遲到，但不會缺席”。可在孫先生的遭遇里，我們看到的是正義被層層遮蔽，若非媒體與網友的強大力量推動，它或許還將繼續沉淪。

究竟要如何筑牢法治防線，才能讓執法者敬畏法律，才能讓受害者及時得到公正對待，才能讓正義不再“捂不住了才姍姍來遲”？

我不知道答案是什么。

但我期待能有一個更加健全、公正的法治環境，能真正為每一個公民保駕護航。

希望此類悲劇不要再重演了。

孫先生的傷痛，不該被遺忘；法治的追問，亟待更有力的回應。