家人們，今天咱們來聊聊打官司里一個很關鍵的事兒 —— 再審。都知道有新的證據足以推翻原裁判，是案件應當再審的法定條件，可這再審事由到底該怎么用呢？別著急，今天政訊通·全國法制調研中心就一篇文章給大家講得明明白白！

先來說說，如果想讓再審事由成立，新證據必須得具備兩個要件。第一個是形式要件，它必須是申請再審時新提交的證據，主要有這四種形式：二審結束以后新發現的、新取得的、新形成的證據，這三個都比較好理解，就不多說了。重點講講第四個，原審中雖然提交了，但是未經質證且未作為裁判依據的證據。我給大家舉個真實案例，有一個民間借貸案件，A 起訴 B 還款，B 為了證明自己已經還過錢了，提供了轉賬流水，顯示 B 把錢轉給了 C，還提供了 A 當時讓 B 轉給 C 的錄音。原審法院讓 A 質證，A 說庭后核實后提交書面質證意見，可庭后一直沒提交。法院在沒收到 A質證意見的情況下，直接下判 B 對 A 進行還款，還說 B 和 C 的還款與本案無關，B 得另案解決。這時候 B 要是申請再審，轉給 C 的流水以及錄音雖然之前提交過，但因為未經質證，也沒作為裁判依據，再審的時候依然能當作新證據提交。

說完形式要件，再講講第二個實質要件。新證據得是證明力相當強的證據，也就是說，這份新證據得足以推翻原裁判，或者能證明原裁判認定的基本事實錯誤。簡單來講，就是這份新證據的出現，得能讓再審以后案件必然被改判，或者有很大可能推翻原裁判。要是你提交的證據，就算是新證據，但改變不了原審裁判認定的基本事實，動搖不了原審裁判的依據或者根基，那它也算不上真正的新證據。比如說，你提交了一份新的證人證言，可這個證人說的事兒和案件關鍵事實沒啥直接關系，對原裁判的認定影響不大，那這份證人證言就不能作為有效的新證據。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提出，有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。所以大家一定要注意時間節點。

家人們，關于再審新證據的事兒，大家要是還有啥問題，或者有相關經歷想分享，都可以在評論區留言，咱們一起交流交流，說不定能幫到正在打官司的朋友呢！