近日，臺媒稱汪小菲與妻子馬筱梅于2月11日悄然乘坐飛機返回北京，令人意外的是，一對兒女并未同行，而是繼續留在臺北，由大S媽媽和具俊曄照顧。

網友們紛紛在評論區發表自己的看法，整個評論區熱鬧非凡，各種觀點激烈碰撞。

讓我們將時間指針，撥回到大S離世之后，孩子的撫養權歸屬便成為了備受矚目的焦點。根據法律規定，在大S去世的情況下，其與汪小菲所生的子女，10歲女兒汪希玥和8歲兒子汪希箖，撫養權和監護權依法應歸于汪小菲。

盡管大S家人對兩個孩子很不舍，但在法律框架以及對孩子未來的考量下，他們最終還是選擇接受現實，做好讓孩子回到父親身邊的心理準備。

據臺媒透露，大S家人已經將孩子證件，包括護照、臺胞證等，鄭重地交給汪小菲。這一行為意味著他們在行動上，已經認可并配合汪小菲行使對孩子的監護權，也表明他們希望孩子能夠在親生父親的陪伴下開啟新的生活篇章。

從情感角度來看，這無疑是一個艱難的決定。孩子們從小在臺灣長大，與外婆、舅舅姨媽等親人感情深厚，這里承載著他們童年的回憶和熟悉的生活環境。但從理性角度出發，他們深知汪小菲作為親生父親，在孩子的成長過程中有著不可替代的作用。

然而，就在大家都以為汪小菲會帶著孩子一同回到北京時，事情卻發生戲劇性轉折。汪小菲并未按照眾人的預期，帶著孩子踏上歸程，而是和新婚妻子馬筱梅于2月11日悄然乘坐飛機返回北京，將孩子留在了臺北，繼續由大S媽媽和具俊曄照顧。

這一突如其來的變化，讓外界感到十分詫異。人們不禁紛紛猜測，汪小菲為何會做出這樣的決定？是臨時改變了主意，還是背后有著不為人知的隱情？

在這場風波中，網友們的態度也呈現出多元化的態勢。許多網友對臺媒的報道方式提出強烈質疑，認為臺媒存在煽風點火、故意制造話題的嫌疑。在他們看來，臺媒長期以來似乎總是站在不利于汪小菲的角度進行報道，試圖引導公眾輿論對汪小菲產生負面看法。

一些網友在評論區留言道：“臺媒每次報道汪小菲的事情，都帶著明顯的偏向性，這次也不例外。之前報道汪小菲在餐廳的事情，就故意夸大事實，把他描述成一個不講道理的人，這次又在孩子的事情上大做文章，真的很讓人反感?！?/p>

還有網友表示：“感覺臺媒就是和汪小菲過不去，聯合起來搞他。大S家人交出證件是事實，汪小菲沒帶孩子走，可能有他自己的原因，臺媒卻只抓住這一點猛批汪小菲，完全不顧及事情的全貌和背后的隱情?！?/p>

更有網友翻出臺媒過往對汪小菲的一系列報道，指出其報道內容存在諸多不實之處。比如之前報道汪小菲在餐廳沖店員發火一事，臺媒稱他被列入黑名單，引發眾多網友對汪小菲的指責。

但后來有知情人士透露，當時汪小菲只是向服務員友善詢問能否提前就座，在遭到拒絕后雙方才產生一些爭執，并非像臺媒報道的那樣“大發雷霆、破口大罵”。這些不實報道，讓網友們對臺媒的信任度大打折扣，也進一步加劇他們對臺媒此次報道的不滿情緒。

除了對臺媒的質疑，有人認為汪小菲可能是出于對孩子身心健康的考慮。孩子們剛剛經歷母親的離世，心理上正處于極度脆弱和敏感的時期。

此時讓他們離開熟悉的生活環境和親人朋友，前往一個全新的城市，可能會給他們帶來更大的心理適應困難。因此，汪小菲選擇暫時將孩子留在臺北，讓他們在熟悉的環境中慢慢平復心情，或許是一種更為穩妥的做法。

也有網友猜測，汪小菲可能是在等待更合適的時機接孩子回北京。目前，孩子的轉學、生活安排等一系列事宜都需要精心籌備。

在這些準備工作尚未完成之前，貿然將孩子接回北京，可能會影響到他們的學習和生活。所以，汪小菲先回北京處理相關事務，待一切安排妥當后，再將孩子接回身邊，也是一種合理解釋。

當然，也有部分網友對汪小菲的行為表示失望和不滿。他們認為，無論出于何種原因，孩子在母親離世后，最需要的就是父親陪伴。汪小菲作為父親，應該承擔起照顧孩子的責任，將孩子帶在身邊，給予他們足夠的關愛和安全感。

而他獨自回到北京的行為，讓這些網友感到難以理解和接受，甚至有人指責他是“冷血拋子”“表演型人格”，認為他之前在公眾面前表現出的對孩子的關心，和對大S的深情都是在作秀。

在這場沸沸揚揚的風波中，我們需要保持理性和冷靜，不被情緒左右，努力還原事件的本質。對于汪小菲不帶孩子回北京這一行為，我們不能僅憑臺媒的片面報道就輕易下結論。

在沒有充分了解事情全貌和背后原因的情況下，我們應該給予汪小菲更多理解和信任，相信他作為孩子的父親，一定是經過深思熟慮后才做出的決定。