——“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)·智造未來”征文專題——

1.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不作為侵權(quán)屬性之還原——趙迪雅

——學(xué)術(shù)研究——

2.公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦權(quán)的理論闡釋與制度方案 ——?jiǎng)Ⅵ巍埧『?/p>

3.歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利治理新模式探析——耿邦

4.地理標(biāo)志保險(xiǎn)：中國(guó)助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新思路及其探索——葉文慶、董慧娟

——熱點(diǎn)聚焦——

5.技術(shù)類復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士的培養(yǎng)模式探究——鄧恒、姚芳遙

——域外法制——

6.足球票務(wù)二級(jí)市場(chǎng)平臺(tái)與足球賽主辦方之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定——德國(guó)聯(lián)邦法院關(guān)于“德國(guó)足球職業(yè)聯(lián)盟超級(jí)杯案例”分析——鄭友德

7.歐盟《人工智能法案》的域外效力研究 ——謝焱、葉知秋

8.美國(guó)聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私立法規(guī)制策略研究——呂思嘉

——“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng) 智造未來”征文專題——

1.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為侵權(quán)模式之還原

作者：趙迪雅，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)與倫敦瑪麗女王大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)2021級(jí)博士研究生

摘要：由于我國(guó)不存在間接侵權(quán)制度，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的法理基礎(chǔ)是幫助侵權(quán)成為學(xué)界通說。隨著“避風(fēng)港”規(guī)則制定時(shí)的利益平衡被打破，我國(guó)借助“應(yīng)知”概念的延展性，將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的被動(dòng)注意義務(wù)拓展至事前，同時(shí)通過強(qiáng)調(diào)“必要措施”的必要性來擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任范圍。然而，此種路徑在理論層面與幫助侵權(quán)構(gòu)成要件不符，幫助侵權(quán)理論已與實(shí)踐選擇脫離。隨著我國(guó)在本土“避風(fēng)港”規(guī)則過程中，將“必要措施”要件的屬性由責(zé)任排除要件變?yōu)樨?zé)任構(gòu)成要件，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為已逐漸轉(zhuǎn)向不作為侵權(quán)行為。我國(guó)應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)是采取必要措施。同時(shí)，通過在規(guī)則內(nèi)部明確“應(yīng)知”與“明知”屬于必要措施的兩種分類標(biāo)準(zhǔn)，合理擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任范圍。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；幫助侵權(quán)責(zé)任；不作為侵權(quán)；注意義務(wù)

——學(xué)術(shù)研究——

2.公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦權(quán)的理論闡釋與制度方案

作者：劉鑫，法學(xué)博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心專職研究員，法學(xué)院副教授，數(shù)字法治研究院研究員；張俊豪，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院

摘要：進(jìn)入數(shù)字時(shí)代以來，公共數(shù)據(jù)的資源屬性和流通價(jià)值日益凸顯，亟須在公法規(guī)制路徑之外，構(gòu)建起以數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)賦權(quán)為前提的公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。圍繞公共數(shù)據(jù)的保護(hù)難題和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)理論，可以從公共數(shù)據(jù)私法保護(hù)的必要性，公共數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的合理性，以及公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的可行性三個(gè)方面，為確立公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性提供學(xué)理依據(jù)。為了制定系統(tǒng)性的公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，應(yīng)建立公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)機(jī)制，構(gòu)筑起以數(shù)據(jù)生產(chǎn)者為權(quán)利主體，以公共數(shù)據(jù)成果為權(quán)利客體的基本權(quán)利結(jié)構(gòu)，并闡明公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為相對(duì)控制、有限排他的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)所具備的各項(xiàng)權(quán)能。更進(jìn)一步，可以在公共數(shù)據(jù)確權(quán)的基礎(chǔ)上，建立公共數(shù)據(jù)授權(quán)機(jī)制，針對(duì)公共政務(wù)數(shù)據(jù)和公共服務(wù)數(shù)據(jù)兩種數(shù)據(jù)類型，分別設(shè)計(jì)與之相適配的授權(quán)實(shí)施模式，從而切實(shí)推動(dòng)公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利運(yùn)行和公共數(shù)據(jù)要素的市場(chǎng)流通。

關(guān)鍵詞：公共數(shù)據(jù)資源；公共數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；公共數(shù)據(jù)確權(quán)；公共數(shù)據(jù)授權(quán)

3.歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利治理新模式探析

作者：耿邦，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院2021級(jí)博士研究生

摘要：2023年4月27日發(fā)布的“歐盟SEP新提案”開啟了“專門機(jī)關(guān)監(jiān)管”這一標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）治理的新模式：通過建立行政監(jiān)管機(jī)關(guān)、強(qiáng)制注冊(cè)制度、總許可費(fèi)率確定制度、“必要性”檢查制度等對(duì)SEP進(jìn)行治理。與之前已經(jīng)存在的法院治理模式、反壟斷機(jī)關(guān)治理模式、標(biāo)準(zhǔn)組織治理模式等相比較，其突出特點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)專門機(jī)關(guān)在SEP治理中的“行政性強(qiáng)監(jiān)管”。該新模式既具有促進(jìn)SEP治理創(chuàng)新、增加SEP交易的透明度、維護(hù)SEP的質(zhì)量、提高SEP交易效率等積極作用，也存在過度監(jiān)管可能抑制SEP市場(chǎng)活力并影響創(chuàng)新、選擇性監(jiān)管可能導(dǎo)致SEP權(quán)利人與實(shí)施者利益不平衡、增加SEP訴訟的行政前置程序可能弊大于利、職能中心直接干預(yù)具體交易價(jià)格可能扭曲SEP市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制等不足之處。在全球SEP競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)際背景下，對(duì)該新模式的深入研究與全面探討，有利于加快推動(dòng)建立既適合中國(guó)國(guó)情又反映世界趨勢(shì)的中國(guó)SEP治理模式。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利；歐盟SEP新提案；SEP治理模式

4.地理標(biāo)志保險(xiǎn)：中國(guó)助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新思路及其探索

作者：葉文慶，法學(xué)博士，福建理工大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授；董慧娟，法學(xué)博士，廈門大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院教授、博士生導(dǎo)師

摘要：地理標(biāo)志是促進(jìn)農(nóng)村區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效載體，是增加農(nóng)民收入、助力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的有力支撐。為地理標(biāo)志提供充分法律保護(hù)意義重大。基于種種原因，我國(guó)地理標(biāo)志相關(guān)權(quán)利保護(hù)狀況不容樂觀。地理標(biāo)志侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生但維權(quán)行動(dòng)動(dòng)力明顯不足，對(duì)侵權(quán)行為打擊不力。維權(quán)不足兩大主因是維權(quán)主體特殊和成本高昂。保險(xiǎn)被公認(rèn)為具有獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偱c經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償功能，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新力度，對(duì)于適時(shí)發(fā)揮、利用地理標(biāo)志保險(xiǎn)的功能與作用，助企紓困，探索實(shí)現(xiàn)地理標(biāo)志助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新路徑具有重要意義。我國(guó)部分地區(qū)已率先就地理標(biāo)志被侵權(quán)損失險(xiǎn)等地理標(biāo)志保險(xiǎn)的實(shí)踐作出了有益探索。通過適時(shí)總結(jié)相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，反思地理標(biāo)志保險(xiǎn)在推行與發(fā)展中存在問題或不足，提出促進(jìn)我國(guó)地理標(biāo)志保險(xiǎn)事業(yè)發(fā)展的若干建議，包括地理標(biāo)志本身的保險(xiǎn)需求、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、保費(fèi)補(bǔ)貼等激勵(lì)政策與險(xiǎn)種推行模式等重要問題，為新險(xiǎn)種、新市場(chǎng)探索、發(fā)展與完善提供有益參考。

關(guān)鍵詞：地理標(biāo)志；保險(xiǎn)；鄉(xiāng)村振興；保護(hù)；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

——熱點(diǎn)聚焦——

5.技術(shù)類復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士的培養(yǎng)模式探究

作者：鄧恒，北方工業(yè)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任，教授，碩士生導(dǎo)師；姚芳遙，北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院

摘要：探究技術(shù)類復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士培養(yǎng)模式，培育適應(yīng)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的專業(yè)人才，對(duì)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。本文梳理了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士學(xué)位的設(shè)立之源起與背景，明確了技術(shù)類復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士的專業(yè)定位與應(yīng)然內(nèi)涵，借鑒了國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)科開展技術(shù)類復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的經(jīng)驗(yàn)與做法，同時(shí)參考現(xiàn)有企業(yè)對(duì)此類人才培養(yǎng)的相關(guān)社會(huì)模式及經(jīng)驗(yàn)，從培養(yǎng)理念、培養(yǎng)導(dǎo)向、培養(yǎng)方向、培養(yǎng)課程等四個(gè)方面出發(fā)，提出應(yīng)當(dāng)為科技創(chuàng)新的全鏈條服務(wù)提供人才、以法學(xué)為底色打造復(fù)合型人才、以需求為導(dǎo)向深化“政校企協(xié)同育人”、突出專利法理論與實(shí)務(wù)比重，強(qiáng)化實(shí)踐與應(yīng)用能力等建議及對(duì)策，以期建構(gòu)技術(shù)類復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士培養(yǎng)之科學(xué)體系。

關(guān)鍵詞：技術(shù)類；復(fù)合型；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；專業(yè)碩士

——域外法制——

6.足球票務(wù)二級(jí)市場(chǎng)平臺(tái)與足球賽主辦方之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定——德國(guó)聯(lián)邦法院關(guān)于“德國(guó)足球職業(yè)聯(lián)盟超級(jí)杯案例”分析

作者：鄭友德，華中科技大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法中心教授

提要：平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)僅為第三方產(chǎn)品的中介，而其本身并不銷售第三方提供的產(chǎn)品。因此，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)與第三方提供的這些產(chǎn)品不存在替代關(guān)系。從這一角度來看，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商不符合《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱UWG）第2條第1款第4項(xiàng)i（舊版第2條第1款第3項(xiàng)i）中“競(jìng)爭(zhēng)者”的定義。當(dāng)?shù)谌酵ㄟ^支付服務(wù)費(fèi)在平臺(tái)上出售商業(yè)活動(dòng)主辦方的足球賽門票時(shí)，該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商與主辦方之間，在UWG第2條第1款第4項(xiàng)（舊版第2條第1款第3項(xiàng)）的意義下，因競(jìng)爭(zhēng)性互動(dòng)而形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。如果平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商的廣告活動(dòng)旨在促進(jìn)平臺(tái)足球賽門票的銷售，而這些活動(dòng)可能對(duì)主辦方的商業(yè)聲譽(yù)或業(yè)務(wù)活動(dòng)產(chǎn)生不利影響，則可以認(rèn)定存在這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系（此判決延續(xù)了德國(guó)聯(lián)邦法院在以下判例中的觀點(diǎn)：BGH GRUR 2017, 918，第16段 = WRP 2017, 1085——“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)聯(lián)”；BGH GRUR 2022, 729，第13段 = WRP 2022, 727——“人壽保險(xiǎn)二級(jí)市場(chǎng)II”）。

7.歐盟《人工智能法案》的域外效力研究

作者：謝焱，法學(xué)博士，同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授；葉知秋，同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院

摘要：人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、法律等領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，引發(fā)了一系列亟待解決的法律問題。歐盟在GDPR成功實(shí)施的基礎(chǔ)上，推出《人工智能法案》，旨在擴(kuò)大其域外效力。該法案域外效力可以解構(gòu)為“投放地標(biāo)準(zhǔn)”和“效果原則”：前者根據(jù)歐盟境內(nèi)的活動(dòng)程度設(shè)定監(jiān)管義務(wù)，后者則基于在歐盟內(nèi)產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性影響及受影響者位置拓展管轄范圍。然而，長(zhǎng)臂管轄的實(shí)施面臨挑戰(zhàn)，需平衡各國(guó)法律差異，尊重他國(guó)主權(quán)，同時(shí)緊跟技術(shù)發(fā)展步伐，確保既促進(jìn)創(chuàng)新又有效管理風(fēng)險(xiǎn)。為此，歐盟需加強(qiáng)國(guó)際合作，通過對(duì)話協(xié)商與標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)，共同構(gòu)建適應(yīng)人工智能時(shí)代的國(guó)際法律秩序。這將有助于促進(jìn)全球科技治理的完善，確保人工智能技術(shù)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：人工智能法案；歐盟；域外管轄權(quán)；域外效力

8.美國(guó)聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私立法規(guī)制策略研究

作者：呂思嘉，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院博士研究生

摘要：美國(guó)各界一致呼吁制定統(tǒng)一的聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私立法，然而至今尚無任何提案能夠成功轉(zhuǎn)化為法律。《美國(guó)隱私權(quán)法》作為美國(guó)最新的立法提案，體現(xiàn)了美國(guó)聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私規(guī)制方案的最新動(dòng)向，其以擴(kuò)大消費(fèi)者個(gè)人權(quán)利、限制科技巨頭數(shù)字權(quán)力為手段，旨在強(qiáng)化國(guó)家安全，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)合理有序發(fā)展。然而基于聯(lián)邦和州分層規(guī)制和市場(chǎng)自我規(guī)制的傳統(tǒng)，聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私立法面臨中央和地方立法沖突、政治利益集團(tuán)的博弈，以及數(shù)據(jù)監(jiān)管目標(biāo)悖論的立法困境。聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私立法的出臺(tái)，一方面將可能形成新的全球隱私標(biāo)準(zhǔn)，樹立不同于GDPR的商業(yè)典范；另一方面，它也可能成為新的全球數(shù)字貿(mào)易壁壘和美式制裁工具。

關(guān)鍵詞：美國(guó)隱私權(quán)法；美國(guó)聯(lián)邦立法；數(shù)據(jù)隱私；數(shù)據(jù)保護(hù)；規(guī)制策略

本公眾號(hào)定期推送知識(shí)產(chǎn)權(quán)及競(jìng)爭(zhēng)政策相關(guān)的法律政策與政府文件、最新全球行業(yè)信息、原創(chuàng)文章與專家觀點(diǎn)、業(yè)內(nèi)高端活動(dòng)消息、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》（月刊）&《競(jìng)爭(zhēng)政策研究》（雙月刊）文章節(jié)選及重磅全文、專利態(tài)勢(shì)發(fā)布、中心最新成果發(fā)布及相關(guān)新聞報(bào)道等諸多內(nèi)容，歡迎各界人士關(guān)注！