河南
一、案件概況
被告人鄭某，原為汕頭海關副關長，因涉嫌貪污、受賄和濫用職權(quán)于廣州市中級人民法院受審。檢察院指控鄭某在處理一起走私案中，收受李某賄賂40萬元以幫助其競標走私油。
鄭某及其辯護人否認指控，稱其供述是在偵查人員以威脅和誘惑下取得的，要求排除這些供述。
二、法院審理
法院審理發(fā)現(xiàn)，鄭某的供述與李某的證言存在不一致之處，且鄭某否認受賄，認為供述是在威脅下作出的，因此相關供述應予以排除。最終，法院認為證據(jù)不足，判決鄭某不構(gòu)成受賄罪。
三、上訴與裁決
檢察院對此提出抗訴，認為偵查過程中雖然存在威脅，但并不嚴重，鄭某仍有選擇余地。省高級法院審理后，認為鄭某的供述存在被威脅的合理懷疑，證據(jù)不足，維持原判。
四、主要問題
- 如何處理以威脅方法收集的供述？
- 司法實踐中如何采信“重復供述”？
五、裁判理由
根據(jù)法律規(guī)定，采用威脅、引誘等方法獲取的供述應予以排除。鄭某在偵查階段的供述受威脅影響，且后續(xù)供述也未能消除這種影響，因此應排除。
對于“重復供述”，應綜合考慮違法取證的性質(zhì)、取證主體的變化等因素，判斷其是否自愿、可靠。具體到本案，鄭某的供述未能排除威脅的影響，因此不應作為定案依據(jù)。最終，法院認定證據(jù)不足，不支持對鄭某的指控。#刑事案件律師#
關鍵詞：鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護律師 鄭州刑辯律師 鄭州刑事犯罪律師 刑事律師 刑事案件律師 刑事訴訟律師 刑事官司律師 刑事糾紛律師 刑事專業(yè)律師刑事辯護律師 辯護律師 刑辯律師 鄭州律師團 刑事律師團 刑辯律師團 大案律師團 刑事案件 刑事訴訟 刑事糾紛 刑事官司 河南律師 河南刑事律師 河南刑事案件律師河南辯護律師 河南刑事辯護律師 河南刑事糾紛律師 河南刑事官司律師
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
