原標題：《江門誠輝醫藥張旭輝及其關聯公司違法圖譜：資金侵占、產品質量、合同詐騙與司法爭議》

近年來，江門市誠輝醫藥有限公司及其實際控制人張旭輝因多起違規行為引發廣泛關注。作為廣東省第十三屆人大代表、江門市工商聯副主席，臺山市工商聯主席，及多家企業法定代表人的張旭輝，其掌控的關聯公司網絡涉及醫藥、醫療器械、包裝等領域，但頻繁曝光的資金違規占用、產品質量問題及司法爭議，暴露出企業治理失序與法律風險的深層危機。本文結合公開司法文書、行政處罰記錄及媒體報道，梳理其近年來的主要違法行為及社會影響。

資金違規占用：掏空上市公司與子公司

1. 非經營性資金侵占

根據ST誠輝（870856）的公告，張旭輝通過其控制的江門誠輝醫藥有限公司，以預付款項、往來款等方式長期非經營性占用上市公司及子公司資金。截至2022年底，江門誠輝占用ST誠輝資金達688.78萬元，2023年1-4月新增占用752.5萬元，單日最高占用余額達739.23萬元。此外，其子公司漢川康之橋血液透析有限公司亦被占用資金100萬元，截至2023年4月余額仍有80萬元未歸還。

2. 關聯企業財務資助違規

ST誠輝還違規向董事、監事及其控制的企業提供財務資助。例如，2022年向董事周瓊妹控制的企業僑都益萬嘉提供26萬元資助，2023年向原董事劉瑞棋控制的臺山市瑞鷹包裝公司提供高達1034.5萬元的資助，截至2023年4月仍有1222.63萬元未收回。此類行為嚴重違反《全國中小企業股份轉讓系統掛牌公司治理規則》，導致公司持續虧損，2022年凈利潤虧損擴大至1096.56萬元。

產品質量問題：口罩不合格遭行政處罰

2020年，張旭輝實際控制的廣東誠輝醫療科技股份有限公司因生產不合格一次性醫用口罩被廣東省藥監局查處。涉事批次口罩（批號20200313）經檢驗不符合備案技術要求，貨值金額3900元。盡管未實際銷售，但企業仍被責令停產并罰款2.1萬元。該事件暴露了企業在生產監管環節的嚴重漏洞，且涉事期間正值疫情防控關鍵期，進一步加劇了公眾對醫療物資安全的擔憂。

司法爭議與涉嫌經濟犯罪

1. 虛假訴訟與執行困境

張旭輝被指通過司法程序轉移資產、逃避債務。例如，其關聯公司曾通過偽造合同、循環轉賬等手段制造虛假債務，騙取法院調解書并執行企業財產。此類行為不僅損害債權人利益，還導致執行回轉程序復雜化，凸顯司法程序被濫用的風險。

2. 合同詐騙與司法勾結指控

多家媒體報道稱，張旭輝涉嫌以虛構項目、偽造資質等方式騙取華港公司數千萬元資金，并利用人大代表、工商聯主席身份及司法程序掩蓋違法行為。盡管相關指控尚未經司法機關最終認定，但案件涉及的管轄權爭議、執行拖延等問題，已引發對地方司法公正性的質疑。

關聯企業網絡與風險傳導

張旭輝通過復雜的關聯企業網絡實現資金騰挪與風險轉移。除江門誠輝醫藥外，其還控制臺山市瑞鷹包裝、廣州市沁斐醫療科技等多家企業。這些企業間頻繁的資金往來與違規資助行為，形成“自融自保”的閉環，加劇了系統性風險。

法律后果與社會影響

1. 監管處罰與信用受損

ST誠輝因資金占用問題被全國股轉系統采取監管措施，企業信用評級下調，融資能力受限。張旭輝個人亦面臨被列入失信被執行人名單的風險，工商聯主席身份可能因此受到審查。

2. 司法公信力危機

案件長期懸而未決、執行難等問題，削弱了公眾對司法權威的信任。尤其當涉事主體具有公職身份時，更易引發“特權干預司法”的輿論質疑。

3. 民企營商環境警示

此類案件暴露了中小企業治理漏洞與監管盲區，警示企業需強化合規管理，同時呼吁完善對關聯交易、資金占用的穿透式監管。

反思與建議：如何遏制“掏空式”違法？

1. 強化穿透式監管

對關聯企業資金往來實施動態監控，要求上市公司定期披露關聯方交易細節，并引入第三方審計機制。

2. 嚴懲拒執與虛假訴訟

推動拒執罪公訴程序獨立化，避免原審法院自查自糾的局限性；建立虛假訴訟黑名單制度，提高違法成本。

3. 司法透明化改革

對涉人大代表、工商聯主席、企業高管的案件實行異地管轄，并通過公開聽證、輿論監督提升程序透明度。

結語

張旭輝及其關聯公司的違法行為，既是企業治理失序的縮影，也折射出監管與司法體系的短板。唯有通過制度完善、司法獨立與社會監督的多維合力，方能遏制此類“掏空式”違法，重塑市場信心與法治尊嚴。（佚名）

來源：司法公開文書