早上看到聯合早報報道哪吒2的時候，引用了一篇來自己所謂“國家智庫”的文章，然后文章里面寫到：

哪吒2的腦子和屁股都有問題，缺乏一個故事應有的內核，無法傳達出真善美的品質；電影里的笑點引人不適，充斥著惡俗又老套的屎尿屁元素，讓在場的很多觀眾感到不適；哪吒和母親的悲傷告別不過是生物本能，完全沒有體現出中國人的孝道文化，實在是讓人失望；哪吒本應是中國神話的英雄人物，但被該導演極度丑化，他的師父太乙真人更是徹頭徹尾的丑角形象；電影將所有妖怪都描繪成弱小無辜、善良可憐的形象，而神仙們反倒成了反派，“這和黑幫片里把警察描寫成貪婪狠毒，把黑幫老大描寫的義薄云天有什么區別?”

然后我就去找到了原文稍微截了一下圖，確有此事！有興趣的可以去查一下去看看，我反正覺得大部分都是情緒輸出，且角度偏激！

一個智庫突然之間對著我們的電影指手畫腳，而且還是群眾們喜歡的電影指手畫腳，這就讓人覺得奇怪了，這到底是怎么回事，于是乎眾多網友開始查了，這個所謂的“國家智庫”到底和國家有沒有關系，或者說他所謂的“國家”到底是哪個國家！

先給大家說說《國家智庫》、《中國智庫》是什么東西？

簡單概括：這是兩個作者主要來源于海內外，編輯部在中國，自有的所謂智庫專家只是一些收稿子的編輯，對我國政策指手畫腳的刊物。

這個“國家智庫”屬于東中西部區域發展和改革研究院。
東中西部區域發展和改革研究院（China Region Development & Reform Institute，簡稱CRDRI），被美國賓夕法尼亞大學智庫與公民社會項目（TTCSP）評為全球頂級智庫之一，但它并非中國官方智庫，約等于是一個被美國官方認可的智庫！

他們是由“東中西部區域發展和改革研究院”主辦，“紅旗出版社”出版的讀物，一個是非官方機構，一個早就是完成企業改革的出版社，和中央機關刊物沒有關系了。

再看看他們作者來源，原來是來源于“海內外”，他們所謂的智庫專家只是編輯團隊。

他們的目的是什么？原來是對我國的決策指手畫腳的。

然后我再查了一下

《中國智庫》雜志并非由國家機構直接主管或主辦，其運營主體為學術研究機構。具體分析如下：
1. 主辦與主管單位
《中國智庫》由“東中西部區域發展和改革研究院”與“《國家智庫》編輯部”共同主管和主辦。這兩個單位屬于學術研究機構或期刊編輯部門，而非國家行政機構。從搜索結果看，未提及該研究院或編輯部隸屬于國務院或其他中央政府部門。
2. 期刊性質與級別
該雜志被明確標注為“省級期刊”，屬于文學類刊物，創刊于2011年，經國家新聞出版署批準合規發行。需要注意的是，中國期刊的“省級”或“國家級”分類并非官方行政級別劃分，而是基于行業慣例和學術影響力的評估結果。
3. 內容與定位
《中國智庫》主要欄目包括研究報告、文獻綜述、專題研究等，側重于學術交流與思想共享。其內容方向更多體現學術性和行業性，而非國家政策制定的直接參與。但未顯示其與國家核心智囊團的直接關聯。
4. 運營與投稿信息
雜志的投稿要求、審稿流程（如1個月內審稿周期）以及版面格式規范均體現學術期刊的典型特征。此外，其出版地址為北京市沙灘北街2號，但該地址僅作為郵寄聯系使用，未明確指向國家機構辦公場所。
結論
《中國智庫》是由地方性研究院和編輯部主辦的省級學術期刊，其運營主體不屬于國家行政機構，內容定位偏向學術研究與行業分析，而非代表國家層面的政策智庫。若需進一步驗證，可通過國家新聞出版署官網查詢其備案信息。

這樣的機構，這樣的刊物，這樣的團隊，他們互聯網平臺的文章，值得我們仔細深思！

《哪吒2》票房登頂影史冠軍，IMDB評分8.1，央媒集體點贊，到您這兒就成了“腦子屁股都有問題”？這個時候我倒是想問問了到底是誰的屁股有問題？你一家所謂的智庫創作出過什么內容，提升人民自信？還是輸出過什么觀點，讓全民認知提升？或者提出過什么建議改變人民生活了？人無寸功對著人民喜歡的東西指手畫腳！你也配？

最后友情提醒：USaid都斷糧了！

同樣是斷糧，BBC的反應是“你斷我糧我就吹中國，讓你看看斷我糧的后果”，國內的某些人的反應是“主人斷我糧說明我不夠努力，只要我加倍努力，主人一定會看到我的亮點的”。只能說奴性深重。

只要是國內老百姓喜歡的，不管是什么，就一定會有人站出來批評它，抨擊它。恨不得這東西應該跟黃賭毒齊名，立刻消失才好。

毒教材出來的時候，萬千網友聲討，那時老爺您在哪呢？

您看個電影還想著教訓普羅大眾？