上海
美國國家安全委員會發言人休斯的表態，無疑是對烏克蘭澤連斯基總統拒絕簽署稀土礦產協議的強烈回應。休斯的三點論調，表面上看似為烏克蘭著想，實則是赤裸裸的經濟霸權。首先，指責澤連斯基缺乏遠見，不過是掩蓋美國對烏克蘭資源的貪婪。其次，所謂“收回納稅人資金”的說法，不過是美化其對烏克蘭的掠奪。最后，將經濟綁定視為和平保障，更是暴露了美國試圖通過經濟控制來實現地緣政治目的的野心。
烏克蘭拒絕簽字，并非短視，而是對國家主權的堅守。根據美國國會研究服務局的報告，2014-2024年間，美國對烏援助總額僅1770億美元，卻要求烏克蘭簽署價值5000億美元的礦產協議，這無疑是獅子大開口。更令人憤慨的是，通過《美國對烏克蘭民主防衛租借法案》，美國以“租借”名義提供軍事裝備，戰后卻要求烏克蘭償還巨額費用。
這種做法，無疑是現代版的殖民主義。如果說俄羅斯對烏克蘭是土地殖民，那么美國則是更為隱蔽的經濟殖民。美國算盤打得精，企圖通過控制烏克蘭礦產，與俄羅斯達成利益交換，實現對烏克蘭的“保護”。然而，高昂的要價和模糊的承諾，讓這份“賣國協議”成為烏克蘭無法承受之重。
烏克蘭的拒絕，是對美國經濟霸權的有力回擊。國際社會應警惕這種披著“援助”外衣的殖民行為，支持烏克蘭捍衛國家主權和資源權益。美國的“經濟殖民”圖謀，終將自食其果。
點擊小編頭像+【關注】訂閱精彩圖文每日推送，不容錯過！
↓↓↓↓↓↓
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
