今天刷了一個(gè)視頻，一個(gè)身體殘缺的外賣(mài)員，正在努力的奔跑著去外賣(mài)，被網(wǎng)友們稱(chēng)之為“神行太保”。

外賣(mài)站點(diǎn)很照顧他，給他的單子都是1.5公里內(nèi)的。

很感動(dòng)！

但是，很抱歉！我真的不認(rèn)可這種行為。

為什么？

因?yàn)樗辉撟鲞@個(gè)行業(yè)，這么跑下去是會(huì)毀了他的身體的，現(xiàn)在的他意識(shí)不到，或者說(shuō)，意識(shí)到了也暫時(shí)沒(méi)有更好的去處。

如果我們這個(gè)社會(huì)真的有溫暖，不是去歌頌這種苦難，更不是去感動(dòng)這種善行，而是應(yīng)該設(shè)身處地的為他考慮。

作為一個(gè)成年人，我們知道一天跑多久身體會(huì)吃不消？

長(zhǎng)期如此，膝蓋，心肺能不能受得了？

它本身就是有身體缺陷的，這么高強(qiáng)度的工作，真的適合他嗎？

之前他可能別無(wú)選擇，但是，現(xiàn)在不同了，很多人都知道他了，那我們還需要去歌頌這種“苦難的奮斗”嗎？

這是反人類(lèi)的。

沒(méi)有人希望苦難，也沒(méi)有人愿意選擇苦難。

所有的苦難背后，都是有著很多的無(wú)奈，悲傷。

我只希望，社會(huì)可以給他更大的幫助，讓他去做一些適合他的工作，讓他可以有更多的選擇，而不是只能去跑外賣(mài)。

誠(chéng)然，在當(dāng)下的這個(gè)時(shí)候，很多健全人都找不到工作，照顧一個(gè)殘疾人似乎不太現(xiàn)實(shí)。

事實(shí)或許是如此。

但是，社會(huì)的溫暖，本來(lái)就充滿(mǎn)著各種的意想不到。

他火了，是他的幸運(yùn)，或許有機(jī)會(huì)可以借此改命。

因?yàn)椋匆?jiàn)的人多了，就會(huì)有更大的社會(huì)輿論和壓力，有關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人就會(huì)考慮更多，他或許因此而改變命運(yùn)。

但更多的人，是被看不到的。

尤其是殘疾人，他們沒(méi)有辦法，他們沒(méi)有選擇，只能拼命的把握住每一次的機(jī)會(huì)，哪怕粉身碎骨，也顧不上了。

這不該是一個(gè)我們社會(huì)應(yīng)該出現(xiàn)的現(xiàn)象，他們值得被更多人看見(jiàn)，照顧，充分體現(xiàn)體制的優(yōu)越性。

我這里倒不是指責(zé)站點(diǎn)，反而我很感激站點(diǎn)，最起碼他沒(méi)有歧視殘疾人，反而給了自己最大程度內(nèi)的保障。

但是，這個(gè)保障在我看來(lái)，其實(shí)是“好心做了壞事”。

當(dāng)然了，這只是我個(gè)人的看法。

為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)闅埣踩吮緛?lái)是有社會(huì)保障的，但是你收留了他在一個(gè)不合適的崗位上，其實(shí)相當(dāng)于擠占了他去到更合適地方的機(jī)會(huì)。

也就是說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)站點(diǎn)沒(méi)有錄取他，或許他現(xiàn)在會(huì)去到一個(gè)更適合他的崗位。

當(dāng)然了，這個(gè)并不是絕對(duì)的。

只有在有人對(duì)殘疾人進(jìn)行培訓(xùn)和就業(yè)指導(dǎo)以后，合理安排他們，才可以有最大的保障。

盡管現(xiàn)在健全人就業(yè)都成問(wèn)題，但是，這個(gè)和殘疾人照顧并不沖突。

《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》（2018年修訂）
就業(yè)支持（第33-38條）：要求國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位按比例安排殘疾人就業(yè)（一般不低于1.5%），未達(dá)標(biāo)需繳納殘疾人就業(yè)保障金。
社會(huì)保障（第46-50條）：殘疾人享有社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、托養(yǎng)服務(wù)等權(quán)益，符合條件的可納入最低生活保障。
無(wú)障礙環(huán)境（第53-59條）：要求公共設(shè)施、信息交流等適應(yīng)殘疾人需求。
《殘疾人就業(yè)條例》
強(qiáng)調(diào)職業(yè)培訓(xùn)、崗位保留（如企業(yè)裁員時(shí)優(yōu)先留用殘疾員工）、稅收優(yōu)惠等政策。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定。

我們的社會(huì)對(duì)殘疾人是有著很多的保障措施的。

但是，這些措施究竟有沒(méi)有真的執(zhí)行和落實(shí)下去，這個(gè)是值得考究的。

也就是說(shuō)。

為什么“神行太保”會(huì)走上這個(gè)一看就明顯不適合他的工作崗位，而且還能干了這么久？

這個(gè)背后到底是生存的無(wú)奈，還是保障措施的缺失？

因?yàn)椴皇菍?zhuān)業(yè)人士，只憑資料搜索，也不能特別的了解。

但是，這并不妨礙我提出自己的疑問(wèn)。

真正的文明，不是贊美在苦難中掙扎的人，而是建造一個(gè)無(wú)需掙扎的世界！

我們需要的不是熱搜上的‘神行太保’，而是讓每個(gè)殘疾人都有資格慢慢走！

我建了個(gè)讀書(shū)寫(xiě)作群，喜歡讀書(shū)的朋友，添加下方，備注“讀書(shū)”，一起交流。
文章首發(fā)于公眾號(hào)“生民有言”，文末點(diǎn)個(gè)“在看"，一起慢慢變富！

作者簡(jiǎn)介：

80后，讀書(shū)寫(xiě)作人，位卑言輕，但還是想說(shuō)點(diǎn)什么.......