IPP評論是國家高端智庫華南理工大學公共政策研究院（IPP）官方微信平臺。

導語：

2025年2月17日，ThinkChina網站發表了巴克內爾大學（Bucknell University）政治和國際關系學教授的朱志群撰寫的文章，探討西方對中國人工智能（AI）產業的認知偏差及其背后的政治因素。文章指出，中國AI初創企業DeepSeek在技術層面已經達到全球領先水平，其最新發布的R1模型具備與ChatGPT競爭的能力。然而，西方社會普遍低估了DeepSeek的成就，甚至對其采取排斥態度，而這種忽視并非單純出于技術評估，更多是受到地緣政治和反華情緒的深刻影響。

作者認為，西方國家在科技競爭中長期依賴技術封鎖和出口管制來遏制中國企業的發展，然而DeepSeek的成功表明，中國AI企業在自主創新、成本控制和人才培養方面已取得突破性進展。尤其是在美國嚴格限制先進芯片出口的背景下，DeepSeek仍然能夠訓練出高性能的模型，挑戰了西方對中國技術依賴外部資源的刻板印象。

圖源：ThinkChina

*本文作者：朱志群，美國巴克內爾大學政治和國際關系學教授，美中關系全國委員會的成員，其有關中國和東亞事務的文章經常被國際媒體引用。

在2025年1月，中國的AI初創企業DeepSeek推出了其最新的R1模型，該模型的能力與西方領先的AI系統，例如OpenAI的ChatGPT不相上下。盡管DeepSeek仍需面對一些質疑，但專家們普遍對其卓越的性能表示驚嘆。

DeepSeek的崛起似乎出人意料，令西方競爭對手措手不及，這不僅觸發了股市的劇烈波動，還引起了美國及其盟友對安全問題的深切關注。

為何DeepSeek讓西方世界感到震驚？它對中美之間的實力較量帶來了哪些影響？國際社會在全球高科技競爭中又能做些什么？

坦白講，DeepSeek之所以在西方引發熱潮并成為全球新聞焦點，很大程度上是因為它源自中國，并且是由中國人在中美科技競爭的大背景下研發的。設想一下，如果DeepSeek是在日本、德國或以色列開發的，西方的政治界和媒體是否還會表現出同樣的關注呢？

DeepSeek指出，最新模型的開發歷時兩年，投資約600萬美元。盡管實際成本尚不透明，但顯然遠低于西方競爭對手的研發支出。DeepSeek的開發團隊似乎已經掌握了使用遠低于其他大型語言模型所需的計算能力進行訓練的技術。他們能夠依賴相對基礎的芯片，而非那些昂貴且先進的西方芯片——這些芯片因出口限制無法運往中國。

DeepSeek對芯片行業發展產生影響，國產芯片有機會在模型訓練和推理場景中廣泛應用。圖源：路透社

啟用年輕的中國人才

DeepSeek的創始人梁文鋒從中國頂尖高等學府吸納了一批杰出的人才。他堅信，豐富的經驗有時會成為創新的絆腳石，因此他激勵團隊成員敢于夢想，勇于創新。這些年輕人象征著中國新一代富有創造力的工程師和科學家。

盡管中國已經成為一個不可忽視的全球科技大國，但許多西方政治家仍然堅持偏見，認為中國僅能“模仿”或“盜取”技術。強烈的反華情緒以及對中美教育和科研交流的限制，導致許多西方政治家對中國的真實情況和中國科學家最近取得的成就缺乏了解。

例如，在中國國內，DeepSeek正面臨來自“六虎”（智譜、MiniMax、百川智能、月之暗面、階躍星辰與零一萬物）等AI企業的激烈競爭，這些公司被認為是引領中國AI行業的翹楚。

2024年，智譜AI推出了兩款基座大模型（GLM-4和GLM-4-Plus）。圖源：新華社

硅谷是一個家喻戶曉的名字，但在西方，大多數人對深圳或杭州等中國高科技中心卻知之甚少。

深圳，這座曾經的漁村，如今已發展成現代化都市，是中國1980年改革開放時期設立的最大經濟特區。華為、中興等多家科技巨頭總部均設于此，而這些公司已被美國政府列入禁令名單。

杭州，這座毗鄰上海的美麗城市，已成為中國新的高科技中心，是阿里巴巴的總部所在地。Unitree Robotics（宇樹科技），這家在仿人機器人制造領域處于領先地位的公司也扎根杭州，而DeepSeek同樣誕生于這座城市。

2024德國漢諾威工博會上，杭州宇樹科技有限公司參展商（右一）在展示一款機器狗。圖源：新華社

中國將繼續向產業價值鏈高端邁進

面對勞動力減少和人口老齡化等人口結構挑戰，無論西方國家如何對待中國，中國都將堅定不移地推進產業升級，發展先進技術。中國在高科技領域開發成本更低、能效更高的解決方案，將迫使美國重新考慮如何維護其技術霸權。

DeepSeek的成功激發了關于美國是否應調整其戰略的熱烈討論。一些人試圖降低DeepSeek的重要性，聲稱其成功依賴于通過秘密渠道從國外獲取先進的圖形處理器（GPU）。他們認為，美國的出口管制已經并將繼續對中國獲取先進技術構成障礙。

然而，另一部分人則指出，DeepSeek在技術上具有創新性，同時在成本控制方面極具競爭力。他們認為，美國的出口管制并未奏效，反而適得其反。

西方政客面對來自中國的競爭，往往沿用相同的劇本。他們首先指責DeepSeek竊取美國技術，但卻從不提供證據；接著，他們通過炒作國家安全問題制造恐慌，暗示用戶數據“可能”或“或許”會被中國政府獲取；最后，當其他手段無法奏效時，他們會直接禁止中國的應用程序和產品。

這種陳舊的“國家安全”指責已經被過度使用，既顯示出某些政治人物在應對新的地緣政治格局時的無能為力，也反映出他們甚至不愿意去適應這些變化。

因此，不足為奇的是，美國國會已有議員準備提出法案，禁止在政府設備上使用DeepSeek。這項立法由伊利諾伊州共和黨眾議員達林·拉胡德（Darin LaHood）和新澤西州民主黨眾議員喬什·戈特海默（Josh Gottheimer）起草，其模式與美國國會先前封禁華為和TikTok的做法如出一轍。

在中美高科技競爭的背景下，DeepSeek并非孤立無援。阿里巴巴、百度、騰訊、華為、字節跳動、比亞迪等中國科技企業，同樣在全球市場上展現出強勁的競爭力。

美國國會提出《2025年美國人工智能能力與中國脫鉤法案》，禁止美國人在中國境內推進人工智能能力，禁止下載或使用DeepSeek，否則將被定性為犯罪。圖源：Wikimedia Commons

全球科技競賽：零和博弈還是共同繁榮？

展望未來，國際社會應如何應對全球高科技競爭？我們是否要將這場科技競賽轉化為零和博弈，還是應該尋求合作，共同開發新技術，以造福全人類？

與封閉的AI模型不同，DeepSeek采用開源模式，免費提供最前沿的技術。如果中國的初創公司能夠從現有的西方技術中學習借鑒，那么西方企業和消費者為何不能同樣受益于中國的創新發明呢？

DeepSeek及其他新興項目的崛起，凸顯了國際合作與全球治理的必要性。國際社會亟需建立一套機制，為全球高科技競爭制定規則和規范。技術的進步不應只屬于某一個國家，而應由全球共同推動、共同享有。如果像DeepSeek這樣的新項目能夠激發更廣泛的國際合作，推動科技革命，人類社會整體都將受益。

多極世界：科技不再是美國的壟斷領域

科技不應成為地緣政治競爭的工具，而應作為全人類的公共財富，提升效率和生產力，為所有人創造更大的繁榮和幸福。在這個多極世界中，美國不再壟斷科技，美國政界和公眾必須克服短視和恐懼，接受在美國以外的地方發展出的新技術。

最近在巴黎舉行的人工智能（AI）峰會吸引了來自美國、中國、印度和歐洲等國的領導人。然而，令人遺憾的是，由于各國在應優先關注AI安全還是AI監管的問題上存在分歧，峰會未能取得實質性進展。美國和英國拒絕簽署一項強調包容性和可持續性AI發展的聯合聲明。

美國副總統JD·萬斯（JD Vance）堅持認為，美國——而不是歐洲或亞洲——應當主導AI領域。這一立場不利于國際合作。2025年巴黎AI峰會，以及過去幾年英國和韓國主辦的AI峰會，都是全球科技治理邁出的重要一步。然而，國際社會在建立AI和其他高科技競爭的基本規則方面仍面臨漫長而曲折的道路。

隨著中美競爭持續加劇，全球科技治理變得更加困難。與此同時，特朗普政府退出世界衛生組織（WHO）和《巴黎氣候協定》等國際機制，使得全球科技治理面臨更大挑戰。

在巴黎舉行的人工智能峰會上，美國副總統萬斯表示，美國在AI領域的競爭中處于領先地位，尤其是在AI芯片和先進算法的研發方面，美國將繼續保持這一領先地位。圖源：Wikimedia Commons

編譯｜張樂詞（諾丁漢大學馬來西亞分校政治與國際關系學院博士候選人）

DeepSeek“出圈”下一步：我國如何構建AI新變革與創新環境？

IPP全球智庫縱覽｜美國民主在特朗普第二任期內可能會崩潰

關于IPP

華南理工大學公共政策研究院（IPP）是一個獨立、非營利性的知識創新與公共政策研究平臺。IPP圍繞中國的體制改革、社會政策、中國話語權與國際關系等開展一系列的研究工作，并在此基礎上形成知識創新和政策咨詢協調發展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識創新和政策研究平臺，成為領先世界的中國智庫。