近日，某93歲男性因強奸罪被判處有期徒刑十五年并獲監外執行，引發社會廣泛爭議。此案既涉及刑事司法程序的嚴肅性，也需平衡刑罰執行中的人道主義原則，其背后折射出的法律邏輯與社會倫理值得深入探討。今天，華資律所張曉杰律師就結合自己多年辦案經驗為大家講解這其中的法律問題。

2月16日，湖南邵陽中院發布的公示顯示罪犯周某某暫予監外執行，該公示引發關注。公示顯示，周某某現年93歲，犯強奸罪2024年10月被判有期徒刑15年，看守所以周某某生活不能自理為由拒絕收押，建議法院暫予監外執行。

17日記者從邵陽市中級人民法院獲悉，此公示屬實。記者從邵陽縣司法局獲悉，法院已和該局對接，將對周某某進行社區矯正。

轉自：新京報

對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯暫予監外執行的前提條件，《刑事訴訟法》第265條對此作了明確規定：有嚴重疾病需要保外就醫的；懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的。

本案中，周某被判有期徒刑15年，對其暫予監外執行，是結合其年齡（93歲高齡）和身體狀況（不能自理），適用暫予監外執行的規定的第三種情形“適用暫予監外執行不致危害社會”作出的裁量。

根據《暫予監外執行規定》第八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第 265 條的規定，本案對周某采取監外執行，首先生活不能自理的認定，由看守所組織診斷、檢查或者鑒別，應當由看守所醫生提出意見，報看守所所長審核后進行；其次，在交付執行前，暫予監外執行由交付執行的人民法院決定；在交付執行后，暫予監外執行由監獄或者看守所提出書面意見，報省級以上監獄管理機關或者設區的市一級以上公安機關批準。

本案中，看守所以周某某生活不能自理為由拒絕收押，所以在未交付執行的情形下，可由法院決定是否對其適用監外執行。最后，適用監外執行后由司法局對其實行社區矯正。

93歲高齡罪犯獲刑15年卻監外執行，這一裁判既彰顯了司法對犯罪行為的零容忍態度的法律理性又體現了刑罰執行的人道主義的考量。

首先，判決以十五年有期徒刑明確性犯罪法律后果，未因高齡減輕刑責，彰顯罪刑法定原則的剛性底線，凸顯司法對被害人權益的優先保護。其次，監外執行援引《刑事訴訟法》第265條，針對高齡者生理特質依法調整執行方式，通過電子監控、社區矯正等措施實現監管，既避免監獄資源過度消耗，亦體現刑罰執行體系的科學化革新。

刑事司法不應陷入"以暴制暴"的簡單邏輯。面對高齡犯罪這一特殊命題，如何在法理框架內實現正義與人道的平衡，考驗著司法智慧。本案的處理讓群眾體會到法不外乎人情，既堅守了法律底線，也體現了對生命倫理的關照。

法條原文

《中華人民共和國刑事訴訟法》第 265 條

對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：有嚴重疾病需要保外就醫的；懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的。

對被判處無期徒刑的罪犯，有前款第二項規定情形的，可以暫予監外執行。

對適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。

對罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院診斷并開具證明文件。

在交付執行前，暫予監外執行由交付執行的人民法院決定；在交付執行后，暫予監外執行由監獄或者看守所提出書面意見，報省級以上監獄管理機關或者設區的市一級以上公安機關批準。

《暫予監外執行規定》

第二條：對罪犯適用暫予監外執行，分別由下列機關決定或者批準：

在交付執行前，由人民法院決定；

在監獄服刑的，由監獄審查同意后提請省級以上監獄管理機關批準；

在看守所服刑的，由看守所審查同意后提請設區的市一級以上公安機關批準。

對有關職務犯罪罪犯適用暫予監外執行，還應當依照有關規定逐案報請備案審查。

第三條：對暫予監外執行的罪犯，依法實行社區矯正，由其居住地的社區矯正機構負責執行。

第六條：對在監獄服刑的罪犯需要暫予監外執行的，監獄應當組織對罪犯進行病情診斷、妊娠檢查或者生活不能自理的鑒別。罪犯本人或者其親屬、監護人也可以向監獄提出書面申請。

第七條：監獄組織診斷、檢查或者鑒別，應當由監區提出意見，經監獄刑罰執行部門審查，報分管副監獄長批準后進行診斷、檢查或者鑒別。對于患有嚴重疾病或者懷孕需要暫予監外執行的罪犯，委托省級人民政府指定的醫院進行病情診斷或者妊娠檢查。對于生活不能自理需要暫予監外執行的罪犯，由監獄罪犯生活不能自理鑒別小組進行鑒別。

第八條：對在看守所服刑的罪犯需要暫予監外執行的，看守所應當組織對罪犯進行病情診斷、妊娠檢查或者生活不能自理的鑒別。

罪犯本人或者其親屬、監護人也可以向看守所提出書面申請。

看守所組織診斷、檢查或者鑒別，應當由看守所醫生提出意見，報看守所所長審核后進行。

▌專業領域

行政征地拆遷行政復議、行政訴訟、政府信息公開等領域有深入研究

▌執業領域

張曉杰律師，專注于行政征地拆遷領域的爭議解決。對國有土地上房屋征收、集體土地征收及流轉、棚戶區改造、土地占用騰退、房屋安置補償、房屋強制拆除、行政協議履行、征地補償款分配等訴訟和非訴訟領域有豐富的辦案經驗，在行政復議、行政訴訟、政府信息公開等領域有深入研究，注重協商談判，精準地為客戶的困境，提供相關法律解決思路。

主要專注于政府信息公開、行政復議、行政訴訟、行政賠償、行政糾紛調解和解等多元化處理方式。注重從問題本身出發，以解決問題為根本目標，以法律程序為有效手段，以提供高效便捷的法律服務為方式，有效維護當事人的根本利益。

▌代表性案例

▌福建莆田張某某房屋遭強制拆除復議黃石鎮人民政府確認違法案；

▌湖南株洲劉某某房屋遭強制拆除并造成其子身體傷害訴銅塘灣街道辦確認違法案；

▌山東臨沂田某某房屋遭強制拆除復議龍家圈街道辦確認違法案；

▌云南瀘西張某某、顧某某承包土地被水庫項目無償占用復議瀘西縣人民政府、瀘西縣自然資源局行政賠償案；

▌云南大理李某某被驅逐搬離村內住宅土地訴長育村村委會確權案；

▌北京通州宋某某村內房屋搬遷補償訴北京市人民政府、北京市通州區人民政府行政賠償案；