這段故事鮮為人知，筆者一向只關(guān)注楊得志老將軍打大勝仗的歷史，近日無意中看到一段從未注意過的故事，讀來非常有意思，楊得志光環(huán)背后，原來還有那樣的隱秘，說是苦衷也罷，說是裝糊涂也罷，總之，絕非史料記載的那么簡單。

一、楊得志突然上書

此事發(fā)生在1948年春，具體說是3月上旬。

楊得志正指揮晉察冀野戰(zhàn)軍深入傅作義之后方，在察哈爾南部、綏遠東部作戰(zhàn)，本來進兵順順利利的，楊得志突然向中央發(fā)電，大致意思說：

在作戰(zhàn)上，我尚未解決的一個問題，即我集中敵亦集中，敵以三十個團左右的兵力堆在一起，我割他不開，咬他不爛，總是不好下手。在此情況下，往是不是打不成就是打不好。

此事如果只看這段史料，極容易忽略其中蘊含的極大信息量。

為什么這么說呢，察南綏東戰(zhàn)役到底是怎么回事？楊得志究竟有沒有遇到難以克服的問題？

先回答第二個問號，并沒有。不僅沒有，楊得志打得其實成竹在胸，很清楚該知道怎么打。

那么為什么揣著明白裝糊涂呢？

這一切都要從楊得志所任職務(wù)說起。

眾所周知，楊得志是全軍唯一一位以縱隊司令員身份直接晉升大戰(zhàn)略區(qū)野戰(zhàn)軍司令員位置的。當然我們無須過分吹捧，晉察冀野戰(zhàn)軍規(guī)模遠不足以和華野、東野、中野相提并論。楊得志所任之野戰(zhàn)軍司令員，約比其他戰(zhàn)區(qū)兵團司令略高一些，指揮的部隊比后來的建制化兵團略多一些，而與林總、粟司令和劉司令遠不是一個重量級的。

說他不如華野東野中野，核心區(qū)別是上面還有晉察冀軍區(qū)這一級領(lǐng)導，聶帥對軍區(qū)野戰(zhàn)軍仍有直接指揮之權(quán)力，實際也指揮過很多戰(zhàn)斗，而不像華東軍區(qū)和華野實際分開彼此職能劃分清晰。

這個職務(wù)給楊得志帶來極大壓力。

其一，晉察冀軍區(qū)改編野戰(zhàn)軍并不是太情愿。1948年5月改成三個兵團，第二次取消野戰(zhàn)軍指揮機構(gòu)，這是世所共知的。

其二，勉強弄出這樣一個機構(gòu)，是為了解決問題，如果解決不了，壓力和議論就會反噬，誰上去誰就會成為出頭先爛的椽子。何況楊得志是晉察冀的外來戶。人家楊成武王平鄭維山等等在這里艱苦奮戰(zhàn)了十幾年，這個人情理道的，誰能不懂呢。

其三，解決什么問題？反制傅作義。傅系兵馬太讓人頭疼，原來的主帥制不住，難題拋給楊得志，你有沒有立竿見影的辦法？

不過好在有朱老總親自下場背書，必須建立專門的野戰(zhàn)軍機構(gòu)，集中指揮，與各軍分區(qū)徹底切割，你楊得志放心指揮好了，你不會我還可以直接指點。

楊得志上任后確實拿出了過硬的戰(zhàn)績。

1947年6月，連續(xù)在青滄、保北戰(zhàn)役殲敵，起初還是以團為單位連續(xù)干掉國軍有力量。當年10月，又在清風店戰(zhàn)役中殲滅國軍第三軍主力1.3萬余人，生擒軍長羅歷戎，創(chuàng)下晉察冀部隊殲敵新紀錄。尤其是成建制殲滅師以上部隊，極大振奮了晉察冀的士氣。

緊接著11月拿下石門，又創(chuàng)造晉察冀部隊攻克大城市范例。

1948年1月，晉察冀野戰(zhàn)軍發(fā)起淶水戰(zhàn)役，在莊疃大戰(zhàn)中殲滅傅作義王牌軍三十五軍的軍部和新32師大部，消滅7000余人，新32師師長李銘鼎陣亡，軍長魯英麟自殺。

二、察南綏東早已成竹在胸

如果說楊得志上任后打得一般般，只是小勝沒有大勝，那倒也罷了，問題是把晉察冀的苦主三十五軍都收拾了，傅作義多年的心頭肉新32師差點被全殲。

這說明了三個問題：

第一，晉察冀部隊本來不差，完全具備和傅作義掰腕子的能力。

第二，重組野戰(zhàn)軍由楊得志指揮，說明楊得志這個人用對了，達到了雄獅領(lǐng)著一群獅子的完美效果。徐帥在晉南是達成雄獅領(lǐng)著一群羊把狼吃了的效果（說遠了……）。

第三，晉察冀的問題出在將帥群體，指揮層面問題太大了。

新32師在淶水戰(zhàn)役中放話，只打三縱8旅（鄭維山的部隊），也是這些問題的例證之一。晉察冀有好部隊，傅作義部隊人家門兒清，只是我們沒用好。

晉察冀部隊扭轉(zhuǎn)劣勢越打越猛，有三大直接功臣，戰(zhàn)略層面是朱老總，定海神針。戰(zhàn)役層面是楊得志，指揮水平極高，善于發(fā)揮各部隊的特點，尤其是發(fā)揮將領(lǐng)們的優(yōu)勢，比如之前基本沒有什么展示機會的陳正湘，清風店戰(zhàn)役生擒羅歷戎，陳正湘在北面牽制敵軍，功勞至少占四成。戰(zhàn)術(shù)層面則是鄭維山。

朱老總那是得端出來供著的大神，當年徐海東大將打不好，朱老總劈頭蓋臉訓到直接回延安學習。鄭維山在戰(zhàn)術(shù)層面，位置不高，也沒搶別人功勞，所以打得好壞不會有誰計較。楊得志呢？不高不低，正處在聚光圈的中心。

這些事明面上不會有人說，但經(jīng)不起琢磨，總會有聰明人回過味。楊得志打得越好，晉察冀的老人兒們臉上就越掛不住。

從這個角度去觀察楊得志在察南綏東戰(zhàn)役前的電報，就不難發(fā)現(xiàn)其中深意。

打著打著不會打了，傅作義采取以主力對主力、以集中對集中的戰(zhàn)法，我們分割不了，圍殲不了，不知道怎么辦了，請中央示下。

真實情況是這樣嗎？

不是。

察南綏東戰(zhàn)役，本身就是楊得志提出的創(chuàng)造性的作戰(zhàn)方案。

1948年1月，軍委對晉察冀野戰(zhàn)軍提出新的任務(wù)，要求他們圍攻保定，并以此為中心進行打援。而后向冀東運動。

目的有二，一是趁保定綏署孫連仲指揮稀松多吃國軍有生力量，二是配合東北野戰(zhàn)軍冬季攻勢。

楊得志按照中央的意圖，提出了不一樣的方案。

打保定不好打，因傅作義在保定、淶水、涿縣三角地區(qū)集中了4個軍的強大兵力，圍點打援弄不好會弄巧成拙，不如虛幌一槍，做出圍攻保定的架勢，然后轉(zhuǎn)兵插向傅作義后方，在察哈爾南部和平綏線東段作戰(zhàn)。即所謂的察南綏東作戰(zhàn)。

打平綏線東段是什么概念呢？

傅作義雖然進駐張家口擔任張垣綏署主任，但綏遠才是他的根本之地。切斷平綏線，無異于切斷他的頸部大動脈，此是必救之地。傅作義部隊一旦向西調(diào)，那么冀東方向不用打，自然而然壓力就小許多，甚至熱河十三軍也有可能被迫回防平津。

從戰(zhàn)役全局看，配合東北作戰(zhàn)就自然而然地達到了。

軍委二話沒說，同意。

楊得志有這樣高妙的作戰(zhàn)籌劃，他能不預判到傅作義會集中重兵嗎，能不提前籌劃該怎么對付傅作義的“以主力對主力”“以機動對機動”打法嗎？

未完待續(xù)。