眼下，隨著韓國憲法法院對尹錫悅彈劾案的公開辯論環節結束，此案也進入了緊張的審理環節，預計最快3月中旬，憲法法院就將宣判，而尹錫悅的命運也將迎來重大轉折點。

但目前，由于憲法法院只有8名法官，最后一名法官馬恩赫在得到韓國國會提名后，遲遲沒有被韓國代總統崔相穆任命，這一變數，給尹錫悅彈劾案的最終結果，帶去了諸多不確定性。

畢竟，在韓國憲法法院補齊9名法官的情況下，只需要有6名法官同意彈劾，那么尹錫悅就將被罷免下臺，但如果只有8名法官，究竟該如何宣判，目前誰也不確定。

27日，由于崔相穆遲遲沒有任命第9名憲法法院法官，韓國憲法法院裁定，崔相穆的這一舉動“違憲”，并指出，總統或代總統無權任意拒絕或甄別任命國會選出的憲法法院法官候選人。

然而，對于被裁定“違憲”一事，崔相穆方面似乎不以為意，表示“尊重憲法法院的裁決，將仔細審視該裁定”，并在分析和征求相關意見后再做決定。

言下之意，即便被裁定“違憲”，崔相穆也不打算立即任命第9名法官，這明擺著是在變相支持尹錫悅。

有觀點認為，如果憲法法院在“8人制”的情況下宣判，只要有3名法官反對，那么彈劾就能作廢；但也有觀點認為，鑒于“戒嚴風波”的影響程度之大，尹錫悅彈劾案被“全票通過”的可能性非常大，最終結果不過是“8:0”還是“9:0”的區別。

還有一種可能性就是，如果崔相穆任命了第9名法官馬恩赫，那么尹錫悅方面很可能會要求重啟彈劾案辯論，因為馬恩赫并沒有參與相關辯論，就無法做出公正、公平的投票。

如此一來，尹錫悅彈劾案的宣判日期很可能被推遲，尹錫悅也將迎來更多、更充裕的時間應對彈劾風波。

此外，崔相穆頂著巨大壓力，遲遲沒有任命第9名法官，估計不只是為了支持尹錫悅這么簡單，恐怕還有韓國執政黨國民力量黨在背后支持。

畢竟，一旦尹錫悅被彈劾下臺，那么國民力量黨也將失去執政黨的地位，再加上尹錫悅下臺后，韓國總統大選就將提前開啟，而受到尹錫悅彈劾風波影響的國民力量黨，將很難應對大選爭奪戰。

如此一來，尹錫悅彈劾案的宣判晚一些到來，那么國民力量黨就能有更多的時間來預留后手、為后續的政壇爭斗布局。

當然了，即便崔相穆和國民力量黨有意施展“拖字訣”，但韓國在野黨陣營也不會無動于衷，很可能對崔相穆發起彈劾，停止其代總統職位。

別忘了，在崔相穆之前，韓國代總統韓德洙就是被在野黨陣營給彈劾停職的，而后才有了崔相穆接任代總統一職。

如今，若崔相穆遲遲不任命憲院法官，執意與在野黨陣營對著干，不排除韓國政壇迎來新一輪彈劾風波，韓國代總統再次“換人”的可能。

此外，不容忽視的是，此輪韓國政壇動蕩不僅對韓國影響深遠，對國際局勢也產生了不小的動蕩。

例如，韓國在野黨陣營擔心，尹錫悅為了尋求“脫身”，很可能會挑起韓國與其北邊鄰居的沖突；又例如，為了混淆視聽、轉移注意力，不少韓國政客還將本國政壇動蕩與中方聯系到一起，意圖煽動輿論和情緒，為尹錫悅尋求“脫身”契機。

眼看韓國政客一再顛倒黑白、搬弄是非，韓國前總統文在寅看不下去了。

28日，文在寅在網上發文稱，中國對韓國至關重要，并在經濟、安全和地區局勢上發揮著穩定作用，一些韓國政客為了給“緊急戒嚴”事件辯解而故意煽動是非的舉動，是令人痛惜和擔憂的。

文在寅還表示，中韓兩國是搬不走的鄰居，也無法背對背相處，除了一起“好好生活”之外，別無他路，為了實現這一目標，兩國都應共同努力。

不得不說，文在寅這回的確說了一番公道話，也將韓國某些政客的“險惡嘴臉”與不軌居心給揭露得一干二凈了。

當然了，由此也能看出，尹錫悅方面的處境的確十分堪憂、走投無路，否則某些韓國政客不會干出這種“病急亂投醫”、毫無邏輯且令人不齒的舉動。

最后，且談3點粗淺看法吧。

1，躲得了初一，躲不過十五，尹錫悅彈劾案的審判遲早會到來，不論尹錫悅，還是國民力量黨如果拖延，都改變不了最終結果到來的事實。

再加上，當初韓國的“戒嚴風波”鬧得沸沸揚揚，不論尹錫悅如何辯解，都無法將黑的徹底洗成白的，尹錫悅遲早會為自己的所作所為付出代價。

2，文在寅這次重出江湖，除了就中韓關系發聲之外，其實也有向尹錫悅施壓的用意。

畢竟，尹錫悅上臺后，韓國檢方沒少調查文在寅，意圖將其送進大牢，與樸槿惠、李明博等前總統一樣觸發“青瓦臺魔咒”。

但如今，尹錫悅身陷囹圄，早已自身難保，若被彈劾下臺，那么文在寅的壓力也將大大減少。基于這一點，文在寅之前沒少發表抨擊尹錫悅的言論。

如今，文在寅再次公開發聲，或許也從側面體現了尹錫悅處境的糟糕。

3，令人擔憂的是，正如文在寅提到的，如果尹錫悅和國民力量黨為了吸引注意力、尋求脫身和“翻盤”集會，很可能會故意制造混亂或對外挑起動蕩，這既是韓國各黨派不得不關注的關鍵，也是周邊國家不得不警惕的問題。

畢竟，尹錫悅當初為了應對政壇爭斗，都不惜宣布“緊急戒嚴”，若執意尋求脫身機會，誰也不知道會不會干出更加出格的舉動。

對此，各方都得提高警惕了。