文 | 十三姐

終于有一位女性政協委員提出「取消離婚冷靜期」了。

蔣勝男，全國政協委員，建議「刪除離婚冷靜期條款」，理由是「離婚程序延宕會增加社會不穩定因素」。

其實這理由一直顯而易見，從我們這兒廣場舞團里隨機抽取一個阿姨，她都能告訴你同樣的觀點。

但是，能把這事上達天聽的政協委員，確實不多，這個提議不僅順應民意，同時也讓這場鬧劇變得如同大型打臉紀實片一樣搞笑。

民政局前為何淚流成河？平靜婚姻為何喧鬧不止？60天內提心吊膽，兩個家庭魂不守舍。一場撲朔迷離的離婚，究竟為何求而不得？離不了的婚姻背后，到底暗藏著哪些玄機？這究竟是人性的扭曲還是道德的淪喪？是恨的滋生還是愛的絕望？歡迎關注今天的《走近離婚冷靜期》......

關于「刪除離婚冷靜期」的提案，我們展開說說：

“離婚事件當事人均為具備完全民事行為能力的公民，有權決定自己的婚姻是否繼續。”

說白了，大家都是成年人，享有憲法賦予的權利，決定婚姻是否繼續是一件完全個人化的決策，而且很有隱私性，別說民政局的人無權干涉了，就連自己爸媽都不應該有權干涉。

“法律不應以極少數沖動離婚的案例為由，強制全體離婚當事人承擔額外成本。”

也不知道這世界上到底有多少人每天都在沖動離婚，我只知道為這些所謂“沖動”的人“陪跑”的真正想離婚的人不少。離婚不能痛快地離，增加了無法估量的成本，有人卻只把目光盯緊“挽回了沖動離婚率”上，簡直可笑至極。

“離婚冷靜期期間，很多不必要的爭議和沖突加劇了。”

根據全國婦聯的統計，光2022年這一年，就有超過60%的家暴受害者是在冷靜期內遭遇暴力升級。

有人會說“等不及可以去起訴離婚啊”，那我告訴你一個冷知識，除非是有明顯的嚴重的家暴證據支撐，否則起訴離婚第一次不會判離，非要再等半年，進行第二次起訴，才有可能判離。

所以，本來是可以在民政局利索搞定的“救命離婚”，一折騰又是這么久，你說便宜了誰，高興了誰？

“冷靜期可能被濫用為轉移財產、偽造債務的窗口，加劇弱勢方困境。”

你看，離婚冷靜期歸根到底為壞的那一方提供了太多便利，家暴者可以繼續施暴，貪婪者可以挖空對方，甚至在法律邊緣游走的那一方也可以不動聲色地抓緊轉移自己的責任......

而以上這一切，都是為了保護那所謂的“沖動離婚者”，簡直是讓人拍案叫絕的構思。

這個自信且一意孤行的政策，在14億中國人中按概率來說，碰到一個贊同該政策的人的概率應該不小，可惜我從沒碰到過。

更萌的是，當初這個“為你好”的政策還開啟過一場又一場的「歌功頌德大會」。

當時我是真不敢相信，這竟然真的是官方語言。

“最大的變化就是不能馬上離，要來兩次”......這話術，像極了喜劇片里大反派團隊中兩個腦子不大好使且即將領盒飯的小哥在進行嚴肅搞笑表演......

我用了幼兒園大班小朋友都學過的兩位數加減法就能算出來，在這喜報的背后，原來隱藏著武漢有42%的人被活活耽誤了30天，以及上海90多對夫妻被拖了一個月的焦灼悲催。至于濟南歷下區的人民，減少了的離婚數據大概和減得更少了的結婚數據有點關系......

再看看群眾的反應：

如果問“結婚率是從什么時候出現斷崖式下跌的”，我不是ai，掌握不了那么多數據，但從我的直覺上，自從“離婚冷靜期”出現之后，“不結婚”的聲音經常斗破蒼穹。

說實話“離婚冷靜期”這個詞能出現并執行，本身就是一種喜感。

就像在說“不以離婚為目的的冷靜都是耍流氓”或者“不以冷靜為目的的離婚都是臭不要臉”……

“離婚”和“冷靜”這倆詞能撞出火花就很抓馬。人有的時候需要冷靜，但有的時候需要沖動一點的執行力。比如結婚和生孩子，但凡要是一冷靜，肯定結不成也生不了。

但離婚不一樣，要離的，再冷靜也離；離不了的，沖動離婚走到半路發現沒帶身份證回家去拿，一進門看到家里太亂整理了一番，然后順手洗了個衣服收拾了個垃圾，一看時間孩子快放學了就去做飯了，然后就忘了我本來是要干嘛的來著……

所以，阻擋離婚的不是冷靜。一地雞毛促使人們想離婚，但到最后你會發現，婚沒離成也正是因為那一地雞毛的生活。

離婚冷靜期像個童話，希望你永遠別長大。

柴米油鹽、婆媳關系、子女教育、性格不合、生活習慣差異、成為上下鋪兄弟、出軌劈腿戴綠帽等等……王子和公主可能也想離婚。

這能寫進童話故事里嗎？顯然不能。

就連眾望所歸的女兒國國王和唐僧的愛恨糾纏也只能點到為止，他倆不可能結婚，不出三年國王也會覺得那個禿驢不解風情還不如八戒有趣，他倆可能也想離婚。

這是群眾喜聞樂見的嗎？顯然不是。

所有童話都是懼怕婚姻的，因為童話故事必須美好，而婚姻特別殘酷。

所以人類享有“離婚”這個程序，就是為了解救殘酷的婚姻，讓那些無法幸福活下去的人們得以解脫。這是一項忠于人性的程序，也是一項屬于夫妻二人私密活動的一部分。而現在，步驟如同“證明你媽是你媽”一樣繁瑣，導致這個程序既不忠于人性，也不再私密。

試想一下，某一天我對老公說：“我們離婚吧”

他:“你冷靜點”。

我:“我很冷靜”。

他:“你說你冷靜不代表你真的冷靜，冷靜不冷靜不是你自己說了算的，要國家覺得你冷靜你才是真冷靜，你自己覺得冷靜只是相對的冷靜，而不是絕對的冷靜。我們現在就算去民政局遞交離婚申請，人家也會讓我們冷靜一點，你怎么證明你是冷靜的還是不冷靜的？你要證明你冷靜的話你就不能激動地給出一大堆離婚理由，人家會覺得你滔滔不絕肯定不夠冷靜，你如果不激動地給出大大的一離婚理由，人家會覺得你無話可說一定是沖動型離婚，只要冷靜一下就會后悔的，如果你一會說一會不說人家會覺得你精神可能處在一個病態的狀態，那么一方有病的情況下也是不讓隨便離婚的，所以不管你怎么證明自己的冷靜的，對他們來說你都是不夠冷靜的”……

我：“我不離了還不行嗎”......

另外一個問題：對“冷靜”的要求，提得太晚了。

同居怎么不讓冷靜，結婚怎么不讓冷靜，上床怎么不讓冷靜，生娃怎么不讓冷靜，生二胎也沒讓冷靜啊......每次小練習都是開卷考，期末考試卻突然閉卷。

蔣勝男委員說得很對，離婚冷靜期會增加社會不安定因素，不過在我看來，即便沒上升到社會層面那么高的高度，單說“家庭內部事務”這一層面，結婚冷靜期也是有點欺負人了。

如果把離婚門檻不斷抬高，人們只會更恐婚，這就好像在賣一件商品時寫著“概不退換”，而且這個商品還是沒有三包服務的......

現在市面上賣得好的商品大多是“七天無理由退換”，所以賣得很好。

所以想要鼓勵結婚，就應該掛個招牌：“終身無理由退貨，包結包離不糾纏”。

十三姐

魔都高影響力KOL

公眾號「格十三」「十三姐夫」「十三姐的下午茶」

著有《了不起的中年婦女》《了不起的中國媽媽》《帶夫修行》

微博@格十三

視頻號「格十三」