【2025年第32期】

近日，在汝城法院大坪法庭的積極調(diào)解下，一起涉及某建筑公司分公司與某電子商務(wù)公司的建設(shè)工程施工合同糾紛在“園區(qū)巡回辦案點(diǎn)”成功達(dá)成和解，維護(hù)了雙方企業(yè)的合法權(quán)益。

大坪法庭利用“移動微法院”進(jìn)行調(diào)解

基 本 案 情

2017年，某建筑公司分公司與某電子商務(wù)公司簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)施工合同，于2018年順利完成施工。在工程結(jié)算階段，雙方因工程款支付問題產(chǎn)生了分歧。根據(jù)合同及后續(xù)結(jié)算，工程總價為315萬元，某電子商務(wù)公司已支付292萬元，但仍有23萬元工程款未能及時結(jié)清。某建筑公司分公司多次與對方溝通無果后，于2025年1月正式向法院提起訴訟。

調(diào) 解 過 程

在案件處理過程中，考慮到某建筑公司分公司及代理人均在外地，為減少其往返奔波，汝城法院積極利用“移動微法院”平臺進(jìn)行調(diào)解，打破了地域限制，提升了調(diào)解效率。通過線上交流，承辦法官耐心聽取雙方意見，細(xì)致分析案情，最終促成了雙方達(dá)成和解，調(diào)解協(xié)議約定：雙方同意將工程款本金及相應(yīng)利息合計(jì)調(diào)整為25萬元，并約定了分期支付的方案。這一結(jié)果不僅有效保障了某建筑公司分公司的合法權(quán)益，也為某電子商務(wù)公司提供了喘息的空間，實(shí)現(xiàn)了雙贏的局面。

此案的調(diào)解，是汝城法院“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作的生動實(shí)踐。近年來，汝城法院堅(jiān)持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，不斷創(chuàng)新和完善司法服務(wù)，為推動汝城經(jīng)濟(jì)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。

「供 稿」周華勇

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.