一、魔幻現(xiàn)實(shí)：從入職到失業(yè)，只需3天
小東的故事，像一記響亮的耳光，打醒了所有沉浸在“職場公平”幻想中的打工人。
2024年8月，他滿懷期待入職A公司，卻在第三天收到冰冷的微信：“你不用來上班了。”更魔幻的是，7天后，這家公司竟悄然注銷，仿佛從未存在過。
三天工資未結(jié)，賠償金無處討要，小東的遭遇不是孤例，而是無數(shù)勞動(dòng)者在資本游戲中的縮影。

二、法院判決：注銷≠免責(zé)，資本逃不過法律鐵拳
面對小東的起訴，公司股東狡辯：“只是培訓(xùn)，他能力不行。”但法院一錘定音：勞動(dòng)關(guān)系成立，賠償必須到位！
法官指出，小東的工作內(nèi)容、地點(diǎn)均由公司安排，符合勞動(dòng)關(guān)系特征，即使未簽合同，權(quán)益仍受保護(hù)。
更關(guān)鍵的是，公司未經(jīng)清算便注銷，企圖“金蟬脫殼”。但法律早有規(guī)定：股東必須對未清償債務(wù)負(fù)責(zé)。最終，股東王某、張某被判支付工資689元及賠償金5000元。
這場判決撕開了某些企業(yè)的遮羞布——注銷不是逃避責(zé)任的“免死金牌”，而是法律追責(zé)的起點(diǎn)。
三、法官提醒：勞動(dòng)者的“救命指南”
公司注銷時(shí)，勞動(dòng)者的血汗錢如何追回？法官給出三條出路：
1. 向清算組申報(bào)債權(quán)：若公司注銷前清算，勞動(dòng)者可要求優(yōu)先受償；
2. 起訴股東或?qū)嶋H控制人：未依法清算的，股東需“兜底”債務(wù)；
3. 勞動(dòng)監(jiān)察投訴：借助行政力量，倒逼企業(yè)守規(guī)矩。
這些途徑，是法律賦予打工人的“盾牌”，但前提是——你必須敢站出來。
四、我的憤怒：是誰在縱容“職場霸凌”？
看完這則新聞，我脊背發(fā)涼。
一家公司從招聘、用工到注銷，竟能如此行云流水地踐踏法律。三天辭退、七天注銷，像極了精心設(shè)計(jì)的騙局：用廉價(jià)勞動(dòng)力試錯(cuò)，再以“注銷”甩鍋。
更可悲的是，現(xiàn)實(shí)中這類“皮包公司”并不少見。它們吸干打工人的價(jià)值后，像吸血鬼般消失，留下一地雞毛。而勞動(dòng)者，往往因“證據(jù)不足”“怕麻煩”選擇沉默，助長了資本的囂張氣焰。

五、當(dāng)法律照亮黑暗，我們能否不再沉默？
小東的勝訴，是正義的勝利，更是對所有人的警示。
它告訴我們：法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人。若你遭遇不公，請保留合同、工資記錄、工作溝通證據(jù)，勇敢仲裁、訴訟。
但更深層的拷問是：為什么勞動(dòng)者維權(quán)總?cè)绱似D難？為何企業(yè)違法成本如此之低？
或許，只有當(dāng)每個(gè)“小東”都敢于反抗，當(dāng)監(jiān)管的利劍始終高懸，職場才能少一些“魔幻”，多一些公平。